Bytt tak, har dom gjort rätt?

[Villaägaren1]

Jag har anlitat en byggfirma för att byta tak på villan och allt blev kanon utom just vid entrétaket.. Men det kanske måste vara så här? Förstår att det är svårt att få till bra då entretaket går in under hustaket.. Vad tycker ni? Är det så här man brukar göra? Eller går det att få till på nåt bättre/snyggare sätt?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[huggan]

Herregud. Var det snickare eller plåtslagare som gjort jobbet? Inte OK.

 

[sune73]

Inget av de hoppas jag för det såg inte kul ut. Undrar hur det funkar om det kommer vatten på taket dvs regn.
Dessutom verkar vattbräda / plåt saknas.

 

[Villaägaren1]

Hur ska man göra det? Det måste väl vara en sån där ränna antar jag där taken möts. Det har jag sett andra ha. Men alla andra tak jag tittat på är nedre kant på entretak i samma nivå som det andra taket och då blir ju aldrig detta problem.

Det är nytt tak lagt ovanpå det befintliga.

Vad är en "vattbräda/plåt"?

 

[thomas33]

Nu är detta ett betongpannetak, men principen blir liknande, med plåt även där du nu enbart har undertak.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[ivarssonivar]

Jag hade byggt igen det hållet men med taken på dom grova fel som man ser på bilden är det nog fullt av fel på dit tak rekommenderar dej starkt att besikta det.

 

[orparn]

Vad är det för knepig liten plåtbit som man ser längst ut till höger precis under nocken?

 

[SBH]

Jag hade byggt igen det hållet men med taken på dom grova fel som man ser på bilden är det nog fullt av fel på dit tak rekommenderar dej starkt att besikta det.

tycker samma.
svårt å få den där brytningen att bli snygg. det skulle arbetarna haft som förslag( att bygga ihop med andra delen)

 

[Villaägaren1]

Jag hade byggt igen det hållet men med taken på dom grova fel som man ser på bilden är det nog fullt av fel på dit tak rekommenderar dej starkt att besikta det.

Vilka fel då? Det är inte helt klart heller. Det saknas en plåtbit bland annat på "vindskivan" längst till höger i bild..

 

[orparn]

Ok, då kanske det är vindskiveplåten från andra sidan som dom vikt över nocken som man ser där

 

[LarssonBygger]

Vilka fel då? Det är inte helt klart heller. Det saknas en plåtbit bland annat på "vindskivan" längst till höger i bild..

Den där lösningen ser dels förj*vlig ut och funktionen ser tveksam ut, kommer det en regnskur så kommer vattnet från ränndalen att gå under plåten, om det inte är klart så har du anragligen inte betalat ännu, du måste ta ut en besiktiningsman för att kolla över hur dom gjort resten av taket, det där på bild behöver du inte ens be nån annan titta på för att underkänna.

Bilden som thomas33 bifogat visar en mycket bättre lösning, man vill ju ha vattnet på plåten/pannorna inte under.

 

[Villaägaren1]

Det gamla plåttaket ligger kvar under detta så några problem med vattnet tror jag inte att det blir. Möjligen att nån av de nya reglarna kan bli lite blöta där om det regnar mycket.. Men den där plåten för "ränndalen" är ju vikt över tror jag så det är nog inget stort problem..

Det är mer det estetiska jag har synpunkter på

Här är en till bild mer uppifrån från andra sidan:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[hagv]

Brukar man avsluta takplåtarna jäms med takfotsplåten? Jag förlängde mina några cm så att snö som åker av inte landar i rännan och förstör den. Men du kanske inte har så mycket snö?
Sen är det väl risk att löv och skit blåser in under där och försämrar luftspalten.

 

[ivarssonivar]

Dom har ju inte gjort någon skopa utan tagit en ränndals bit som skopa är några som inte vet hur man gör med plåt som gjort detta.

 

[hempularen]

men om det nu skall rinna vatten på det gamla plåtaket, vad är det då för mening att sätta ett nytt tak?