Kuggarna ska inte gå hela vägen upp till kantenIsakare skrev:
Men motorn sitter på taket på denna modell så även om den skulle klättra förbi så slutar den att driva och korgen sitter vid masten kvar..J javlaandersson skrev:
Har inget med saken att göra. Alvar Lindmark tänkte på det när han konstruerade hisstypen, motorn är nämligen det som tappar kontakten först, vilket gör att hissen då inte kommer högre.J javlaandersson skrev:
Det hände för att man inte monterat ihop masten enligt instruktion
Jag överlevde 18,7m ner från en gran men jag landade i en hög med ris. 20m går nog också om man har tur med landningen. Det var den där skottkärran de hade med sig som gjorde att ingen klarade sig, annars borde väl någon ha landat ovanpå de andra och haft åtminstone en liten chans till överlevnad.pacman42 skrev:
Allt är i sig tragiskt. Jag har tidigare monterat bygghissar, häng och klätterställningar. Varje montage krävde då en besiktning av oberoende kontrollant samt så hade alla våra anordningar säkerhet som skulle utlösas om något föll för fort mot mark. Min undran -görs inte sånt längre (besiktningar)?
Jo det är krav på besiktning vid montage av en hiss, men är osäker om det gäller höjning av hissen som i detta fallet..Q Qwertyn skrev:
Men som sagt jag har inget material som säger det jag tror..Q Qwertyn skrev:
Lite säkrare med IT jobb😉
Regelverket säger så här.R Rejäl skrev:
16§
"Montagebesiktning i samband med att en anordning på en uppställningsplats har höjts, stagats eller
kompletterats med tillkommande eller flyttade stannplan behöver inte utföras om alla följande villkor
är uppfyllda.
– Anordningen har vid montagebesiktning i samband med uppställningen bedömts erbjuda
betryggande säkerhet.
– Kontrollorganet har i samband med montagebesiktningen bedömt att montage enligt en redovisad
montageplan erbjuder betryggande säkerhet.
– Montaget har utförts enligt denna montageplan.
– Egenkontroll av montaget har utförts och dokumenterats. Omfattningen av egenkontrollen skall vara
densamma som anges i första stycket. Den som har utfört egenkontrollen skall ha den kompetens
och kunskap om anordningen som krävs för att kunna bedöma om montaget erbjuder betryggande
säkerhet"
https://www.av.se/globalassets/file...kniska-anordningar-foreskrifter-afs2003-6.pdf
En egenkontroll ska då ingå och viktigt att reda ut om det gjorts.
Ja byggföretaget som har BAS-U ansvaret är dom som i slutändan bär ansvaret..
Om en enskild montör missar ska han inte bli ansvarig för det men hans arbetsgivare kan bli det..
Den som är BAS-U ska ha allmän kunskap om hissar och ställningar och bör medverka vi besiktningar och begära in alla egenkontroller och intyg som ska finnas på platskontoret..
Och en sjunde enligt Expressen. Skall vi anta ett av följande scenarier?yonna skrev:
1) skulle precis stiga på när hissen började tilta
2) hade precis stigit av när hissen började tilta
3) var på hissen och märkte att den började tilta och kastade sig snabbt av på våningsplanet närmast (det översta, det har stått att hissen föll när den var i toppläget).
Så som det skrivits om det i pressen så gissar jag att en person hoppade av (3) och att den andra personen redan stigit av (2). Nu kan jag inte juridik men jag tror att personen måste ha varit i hissen (för att det skall vara grovt brott), men den kan ju ha åkt upp tidigare och nu vara på väg ned.
Egentligen så bör man ju hävda framkallande av fara för alla som åkt med hissen sedan den monterades.