Ärligt talat så är det inte ett dugg konstigt att det är buckligt med sådana monteringSPARKAR och handslag på plåtytan. När dessa slag hamnar mellan (läkt)ribborna så uppstår - en buckla.P Patricia Nordforss skrev:
Tur ni filmade..
Montageanvisning, se länk och video:P Patricia Nordforss skrev:
https://www.klicktak.se/montering/
I detta fall på spontat tak med underlagspapp. Ingen läkt.
Någon nämnde "tunga fötter".
Inte ska man sätta foten på plåten mellan läkten när plåten är monterad, om det har blivit så. I annat fall om inte första våden plåt är rätt lagd, så kan fortsättningen hamna fel och montaget med skruv skevar plåten och den blir onaturligt fäst. Uppenbarligen, enligt drönarfilmen så sparkar en man på falsen för att få dit den. Nu är det sista våden plåt som läggs enligt filmen. Skulle vara intressant med film/foto hur de arbetar när de står på läkten och monterar.
Jag håller med att det ser tragiskt ut med denna "potatisåker" på taket.
Bra att reklamera detta uppåt, inkludera dokumentation, filmer, foton.
Vesivek bygger efter principen ventilerat tak varför takplåten inte läggs dikt undertaket. Takplåten ligger med en luft spalt vilket begränsar rörelsefriheten på taket under och efter monterat tak. Undvek plåt när jag själv renoverade taket.Marlen Eskilsson skrev:
I det aktuella fallet är det snyggt med denna typ av plåttak men utan bögeltak.
Är det så man ska montera plåten 🙂?P Patricia Nordforss skrev:
Plåten på filmen ser bucklig ut redan från början dvs tunn fladddrig plåt vilket är orsaken. Vesivek skryter över sin egenproducerade "finska" plåt. Vesivek har själva utvecklat metod och speciell monterings skruv för montering. Skicka filmen till Vesivek.E Elsamimmi skrev:
Han misshandlar ju plåten med knytnävarna. Hade behövts 3mm plåt om man vill ha det slätt med en sån behandling om det inte ligger råspont under.N Niddes skrev:
P Patricia Nordforss skrev:
P Patricia Nordforss skrev:
Nej.J JockeHX skrev:
sugkoppar fungerar inte.
Plåten är deformerad för att underlaget inte är plant, och kanske tvingande sparkar med foten vid montering.
Känslig konstruktion på s.k. "Klicktak".
Kräver noggrannhet som inte är speciellt vanlig i "byggsvängen".
Uppvikta kanter längs långsidorna på plåten i kombination med buktigt tak går inte att få plant. Möjligtvis om buktigheten är en konvex kurva längs hela längden så att du försiktigt kan sträcka de uppvikta falserna.
Tråkigt för TS.
Själv har jag erfarenhet av att ha lagt ett st liknande tak, men då på nyproduktion och mycket mindre, samt på råspont. Med denna variant av plåttak är det nog ett ”krav” på att underlaget, dvs läkten är uppriktad så att allt är plant. Nu ser det ut att vara uppriktat om jag inte ser galet med tanke på kilarna som ligger under ströläkten, men då beror det nog på HUR noga det riktades.
Med tanke på detta så är det läge för att ta bild på taket från backen och försöka se ifall taket svackar från takfot till nock. Gör det det så finns absolut en förklaring där. Vidare så vid montering så bör man slå på en klots som har en längd att märken inte uppstår när man slår och samtidigt lägger på ett tryck. Och det är att arbeta sig från nock och neråt, eller vice versa. Då undviker man spänningar i plåten som kan bli av att man gör som dessa montörer.
Men har dessa montörer också monterat hängrännorna? Dessa sitter med krok som är alltför särdragna. Det ska vara högst 600 mm. mellan dessa även om snörasskydd finns.
Med tanke på hur det ser ut så kan jag tycka att ni bör ta dit någon konsult som kan plåt och som då kan gå över hela taket med detaljer som kanske är bristfälliga. Ni kan också ladda hem läggningsanvisningar själva som finns till produkten och där finns förhoppningsvis lösningar som ni kan jämföra med de befintliga ni har fått på taket. Hoppas att ni får till en lösning hur som helst. För det ser tyvärr inte bra ut och tyvärr får jag nog säga att detta utseende får ni dras med under många år framöver, även om det mattas lite och ögat vänjer sig med tiden. OM ni inte får ett omlagt tak, vilket jag har lite svårt att tro tyvärr, om det inte kommer fram något helgalet med eventuellt dålig infästning då att läkten enbart är infäst där klotsarna finns. Går det skruv eller spik igenom där det inte är ströläkt, så finns det en stor risk att kondensvattnet från plåten rinner mot dessa och därmed uppstår en förhöjd risk för läckage. Att beakta är att ifall det inte finns annan infästning i taket än vid klotsarna så är hela taket en brist och därmed ökar risken för att rent av blåsa av.
Mvh Noramasen
Med tanke på detta så är det läge för att ta bild på taket från backen och försöka se ifall taket svackar från takfot till nock. Gör det det så finns absolut en förklaring där. Vidare så vid montering så bör man slå på en klots som har en längd att märken inte uppstår när man slår och samtidigt lägger på ett tryck. Och det är att arbeta sig från nock och neråt, eller vice versa. Då undviker man spänningar i plåten som kan bli av att man gör som dessa montörer.
Men har dessa montörer också monterat hängrännorna? Dessa sitter med krok som är alltför särdragna. Det ska vara högst 600 mm. mellan dessa även om snörasskydd finns.
Med tanke på hur det ser ut så kan jag tycka att ni bör ta dit någon konsult som kan plåt och som då kan gå över hela taket med detaljer som kanske är bristfälliga. Ni kan också ladda hem läggningsanvisningar själva som finns till produkten och där finns förhoppningsvis lösningar som ni kan jämföra med de befintliga ni har fått på taket. Hoppas att ni får till en lösning hur som helst. För det ser tyvärr inte bra ut och tyvärr får jag nog säga att detta utseende får ni dras med under många år framöver, även om det mattas lite och ögat vänjer sig med tiden. OM ni inte får ett omlagt tak, vilket jag har lite svårt att tro tyvärr, om det inte kommer fram något helgalet med eventuellt dålig infästning då att läkten enbart är infäst där klotsarna finns. Går det skruv eller spik igenom där det inte är ströläkt, så finns det en stor risk att kondensvattnet från plåten rinner mot dessa och därmed uppstår en förhöjd risk för läckage. Att beakta är att ifall det inte finns annan infästning i taket än vid klotsarna så är hela taket en brist och därmed ökar risken för att rent av blåsa av.
Mvh Noramasen
Helt otroligt att man kan lämna taket i detta skick! Dom skulle pratat med ägaren(Beställaren) När dom själva upptäckte hur det blir. Här verkar yrkesstoltheten vara helt borta att kunna lämna ett bra arbete bakom sig. Ser ut som det ligger svart folie på taket.skämsP Patricia Nordforss skrev:
Bra upptäckt där och ligger nog mycket i vad du skriver.La mitt klicktak i somras och har inga bucklor men la det på råspont.Noramasen skrev:
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 081 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 081 inlägg
Dom har inteP Patricia Nordforss skrev:
Dom har inte säkerhetslinor på sig som är ett krav vid tak arbete.P Patricia Nordforss skrev:
Det är dryga böter på det.
Är allt kört att komma överens på vanligt sätt, hota med att anmäla dom till arbetsmiljöverket.
På filmen står till och med en med ena foten på ställningen och bankar med den andra på taket.
https://sverigesradio.se/artikel/takskottare-anvande-inte-sakerhetslinor-foretag-far-boter
Det är ställningen som är (tänkt som) fallskydd i detta fall. Vilket i sig är helt rätt, personligt fallskydd skall bara användas som sista alternativ.
