Bjälklag konstruktion
Har ett par snickare som gjutit plintarna för låga och som under bärlinorna/bjälklaget lagt 45x170 för att höja upp det till rätt nivå. Jag tycker att det inte är konstruktionsmässigt riktigt och risk för röta i bla ändträt.
Vad säger ni om det?
Hej det där såg ju inte ut att vara många rätt om du frågar mig... skarvningen utav reglarna i första bilden ser inte riktigt klok ut. Vad ör det för typ utav byggnad? Sista bilden ser ut att vara ganska lång spännvid mellan plintarna men kanske lurad utav bilden? I första bilden ser dessutom bara ena regeln ut att ligga på plinten? Varför har dom inte skarvat mitt på?
Medlem
· Västernorrland
· 10 865 inlägg
Det ser ju ut att vara ditslängt bara? Ska bjälklaget vila på den där bärlinan när den står på trekvart, inget vilar på ordentliga upplag och den ser nästan ut att välta när som helst.
Jag tror nästan min 12 åriga dotter som är slöjdintresserad hade fått till det bättre.
Jag tror nästan min 12 åriga dotter som är slöjdintresserad hade fått till det bättre.
Medlem
· Västernorrland
· 10 865 inlägg
Det är inte plintarna som är problemet. Allt ser ju felaktigt ut. Bjälklaget är en sak, där går det ju att ha plintar på konstiga skarvar så lär väl det fungera men bärlinorna kan ju inte stå sådär.
Pysslar snickaren med abstrakt konst på fritiden?
Första bilden:
Var ska man börja....? Den regeln som ligger på plinten och sticker fram någon halvmeter nedåt i bild, varför är den inte vinkelrät mot de övre reglarna? Likadant med regeln bredvid som ligger på samma plint och ligger under den regeln som "hänger" i balkskon, varför är inte den parallell med regeln i balkskon? Den där kortlingen, är det en skarvförstärkning för de två reglarna som möts ände mot ände? Något kort i så fall va? Och regeln som ligger med kortändan mot kortlingen, blev den för kort, var det därför kortlingen kom dit? Ligger den ens på plinten?
Andra bilden:
Den enda som ser relativt vettig ut, även om man undrar vad den andra plinten är till för. Framtida altan? Man får hoppas att ändträt är skyddat på något sätt...
Sista bilden:
Var ska man börja här med... Tycker det ser ut som att man satt brädor under reglarna, antagligen som stöd för någon form av board som ska hålla isoleringen på plats? Är det likadant med den kortare bräda som syns mitt i bild? Varför är då regeln som vilar på kanten! av plinten inte parallell med brädan, dvs regeln ovanför? Och varför vilar den undre regeln på kanten av plinten, dessutom på en liten futtig brädbit! Och dessutom är den undre regeln uppenbarligen för kort då den övre regeln bara får stöd på halva bredden!
Kan denna undre regel vara andra änden av den för långa regeln på första bilden? Är den slutjusterad, i längd och åt sidan?
Jag är inte snickare men jag hade inte varit nöjd med det jobbet om jag gjort det själv. Nej, stryk det, jag hade aldrig i helvete låtit mig själv göra på det sättet. Utöver alla för låga plintar, alla märkliga skarvar och oräta vinklar så ser ju åtminstone plinten på bild tre ut att vara felplacerad.
Nä, det ser ut att vara fler fel än rätt, tyvärr. Imho...
Första bilden:
Var ska man börja....? Den regeln som ligger på plinten och sticker fram någon halvmeter nedåt i bild, varför är den inte vinkelrät mot de övre reglarna? Likadant med regeln bredvid som ligger på samma plint och ligger under den regeln som "hänger" i balkskon, varför är inte den parallell med regeln i balkskon? Den där kortlingen, är det en skarvförstärkning för de två reglarna som möts ände mot ände? Något kort i så fall va? Och regeln som ligger med kortändan mot kortlingen, blev den för kort, var det därför kortlingen kom dit? Ligger den ens på plinten?
Andra bilden:
Den enda som ser relativt vettig ut, även om man undrar vad den andra plinten är till för. Framtida altan? Man får hoppas att ändträt är skyddat på något sätt...
Sista bilden:
Var ska man börja här med... Tycker det ser ut som att man satt brädor under reglarna, antagligen som stöd för någon form av board som ska hålla isoleringen på plats? Är det likadant med den kortare bräda som syns mitt i bild? Varför är då regeln som vilar på kanten! av plinten inte parallell med brädan, dvs regeln ovanför? Och varför vilar den undre regeln på kanten av plinten, dessutom på en liten futtig brädbit! Och dessutom är den undre regeln uppenbarligen för kort då den övre regeln bara får stöd på halva bredden!
Kan denna undre regel vara andra änden av den för långa regeln på första bilden? Är den slutjusterad, i längd och åt sidan?
Jag är inte snickare men jag hade inte varit nöjd med det jobbet om jag gjort det själv. Nej, stryk det, jag hade aldrig i helvete låtit mig själv göra på det sättet. Utöver alla för låga plintar, alla märkliga skarvar och oräta vinklar så ser ju åtminstone plinten på bild tre ut att vara felplacerad.
Nä, det ser ut att vara fler fel än rätt, tyvärr. Imho...
T ToRy skrev:
Huset är uppe med tak på.P patfred skrev:
Plintarna är inte i linje med varandra därför blir det konstiga vinklar på 45x170 som ligger underst.
Att det är flera plintar beror på att de mätt fel och plintarna stämde inte med ritningen.
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga, att reglarna vilar direkt på plintarna i sig är ett problem ja men tycker som sagt det ser ut att finnas bra mkt mer problem än det där, ser tyvärr väldigt väldigt amatörmässigt ut (riktigt usel amatör dessutom)L Lassea45 skrev: