Bekräftat datum för utbetalning av elstödet
Idag meddelade berörda myndigheter när du får pengarna från elstödet.
Du kan läsa artikeln här: Bekräftat datum för utbetalning av elstödet
Du kan läsa artikeln här: Bekräftat datum för utbetalning av elstödet
Inte för att jag bryr mig vilket system som handhar kontona, eller hur det köpts in, men den här formuleringen har jag aldrig i mitt snart 60 åriga liv hört.
Kan inte heller klura ut vad den innebär praktiskt eller juridiskt.
- Swedbank är den ramavtalsupphandlade banken. Det är en förnyad konkurrensutsättning inom det avtal vi redan har, säger man som svar på en fråga från en journalist som undrar varför man valt just Swedbank.
Kan inte heller klura ut vad den innebär praktiskt eller juridiskt.
- Swedbank är den ramavtalsupphandlade banken. Det är en förnyad konkurrensutsättning inom det avtal vi redan har, säger man som svar på en fråga från en journalist som undrar varför man valt just Swedbank.
Då har man ett ramavtal med ett antal parter (banker) där bankerna som är med i ramavtalet rangordnas t ex efter pris eller kompetens.
Vanliga uppdrag går då till nummer ett, och om den inte vill eller kan går uppdraget till nr 2. Men vid stora uppdrag kan man begära ett pris av alla som är med i ramavtalet, och då får den bästa eller billigaste uppdraget oavsett rangordning i ramavtalet
Vanliga uppdrag går då till nummer ett, och om den inte vill eller kan går uppdraget till nr 2. Men vid stora uppdrag kan man begära ett pris av alla som är med i ramavtalet, och då får den bästa eller billigaste uppdraget oavsett rangordning i ramavtalet
Danske Bank tackade nej.M MagHam skrev:
Endast en i Försäkringskassans upphandling, annonserad i mitten av november, lämnade dock ett anbud – nämligen den nuvarande ramavtalspartnern Swedbank.
– Vi har gjort en förnyad konkurrensutsättning på ett statligt ramavtal.
Det är Riksgälden som äger de ramavtalen och det finns bara två leverantörer av betaltjänster inom avtalen, Swedbank och Danske bank. Båda fick frågan, men det var bara Swedbank som lämnade anbud, säger Försäkringskassans presstalesperson Anders Sims i ett mejl till GP.
https://www.gp.se/ekonomi/här-är-banken-som-ska-betala-ut-elstödet-till-dig-1.87050302
Spännande att man kompenseras två gånger för förra vintern.Keiller skrev:
Hade varit vettigare att bara kompensera ordentligt för mars och sept då det var dom dyra månaderna man inte redan fått kompensation för...
Så har inte jag uppfattat det eftersom man också diskuterar ytterligare kompensation för november och december i andra omgången: https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/01/nytt-elstod-till-hushall-i-hela-landet/K Kane skrev:
Min uppfattning är att det stöd som betalas ut nu är för de månader som anges, alltså blir det dubbelt stöd för vissa månader förra vintern.
Stödet som betalas ut i februari är ett stöd ”Hör och nu”, men där förbrukningen och marknadspriserna för en historisk period används för att få en rimlig fördelning på mottagarna.
Det stöd som är på väg är tydligare kopplat till de höga priserna i nov-dec 2022.
Det stöd som är på väg är tydligare kopplat till de höga priserna i nov-dec 2022.
Finns redan tråd som förklarar, läs den.J jbernspang skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...a-mitt-elprisstoed.478818/page-7#post-5098053
Fast då skall dom dubbelkompensera för denna vintern istället då. Kompensera på rätt nivå om det nu skall kompenseras så att det inte behövs stöd flera gånger för samma månadsfaktura.K Kane skrev:
Om det var så att beräkningsmodellen för stödet som nu skall betalas ut i feb missade norr för mycket så hade man väl kunnat använda sig av en modell som överkompenserar norr i nästa paket. Inte som kompenserar söder två gånger...
I stand corrected. Antar jag.
Har hakat upp mig på formuleringar som att det skulle gälla retroaktivt (nämndes under valrörelsen) samt
Sista meningen i texten ovan har jag inte tolkat som något annat än en definition om vem som får bidraget. Men jag antar att den texten tillsammans med sidans ingress där det står ”För att hjälpa hushåll och företag att klara den kommande vintern införs på kort sikt ett elstöd för höga elpriser, tidigare nämnt högkostnadsskydd” är det man ska tolka så att det gäller nuvarande situation och inte historiskt.
Har hakat upp mig på formuleringar som att det skulle gälla retroaktivt (nämndes under valrörelsen) samt
Sista meningen i texten ovan har jag inte tolkat som något annat än en definition om vem som får bidraget. Men jag antar att den texten tillsammans med sidans ingress där det står ”För att hjälpa hushåll och företag att klara den kommande vintern införs på kort sikt ett elstöd för höga elpriser, tidigare nämnt högkostnadsskydd” är det man ska tolka så att det gäller nuvarande situation och inte historiskt.