behöver vi höja kunskapen om skogsbruk och dess betydelse för mångfald?
Ikea avfärdar anklagelser om olagligt trä i sina möbler
https://www.expressen.se/nyheter/ikea-efter-utredningen--har-fullt-fortroende/
Det finns organisationer som hävdar att skogsbruket avverkar olagligt eller förstör naturen samt miljön för djur och natur..
Man hänvisar till naturskogar, behöver vi kanske höja kunskapen om vad vårt skogsbruk bidrar med och hur viktigt det är för mångfalden?
samt förklara vad naturskogar egentligen är?
https://www.expressen.se/nyheter/ikea-efter-utredningen--har-fullt-fortroende/
Det finns organisationer som hävdar att skogsbruket avverkar olagligt eller förstör naturen samt miljön för djur och natur..
Man hänvisar till naturskogar, behöver vi kanske höja kunskapen om vad vårt skogsbruk bidrar med och hur viktigt det är för mångfalden?
samt förklara vad naturskogar egentligen är?
behöver vi vara oroliga för den mångfald som björkskogar ger nu när Ryssland inte kan leverera björkmassa till Finland..
10 miljoner m3 fattas och Finland är i bristläge då björken behöver vara färsk..
10 miljoner m3 fattas och Finland är i bristläge då björken behöver vara färsk..
Man ser många som ger sig in i debatten som skogsbrukets vara elelr icke vara som nog aldrig varit i en naturskog, som inte verkar veta att vi knappt har några sådana alls i Sverige.
Dessutom verkar många bara se kalhyggen och djupa traktorspår när det sedan avverkas, utan att förstå att även det är något naturligt. För i en naturskog blir det rätt vad det är skogsbrand (en brutal form av kalhygge) och stormar som ger rotvältor, vilket motsvarar traktorspåren.
Och sist verkar de inte förstå hur mycket av vårt samhälle som är beroende av papper och trä. Sverige är världsledande leverantör av vätskekartong och vi levererar även oerhört mycket annan förpackningskartor, plus givetvis toapapper, hushållspapper, cellstoff och liknande produkter. Och nu när betong och sten blir mer och mer kontroversiellt att bygga med är nog trä och kartong det vi ska förlita oss på, om vi inte ska återgå till halm och lera?
Dessutom verkar många bara se kalhyggen och djupa traktorspår när det sedan avverkas, utan att förstå att även det är något naturligt. För i en naturskog blir det rätt vad det är skogsbrand (en brutal form av kalhygge) och stormar som ger rotvältor, vilket motsvarar traktorspåren.
Och sist verkar de inte förstå hur mycket av vårt samhälle som är beroende av papper och trä. Sverige är världsledande leverantör av vätskekartong och vi levererar även oerhört mycket annan förpackningskartor, plus givetvis toapapper, hushållspapper, cellstoff och liknande produkter. Och nu när betong och sten blir mer och mer kontroversiellt att bygga med är nog trä och kartong det vi ska förlita oss på, om vi inte ska återgå till halm och lera?
naturskogar är bestånd som för väldigt länge sedan varit påverkade av människan men sedan lämnats till sitt öde.Anna_H skrev:
Dock skulle inte värderna finnas om inte människan hade påverkat skogen på detta sättet..
Det som går att göra av olja gör vi av skogen.
Så det är mer än bara papper och kartong som många tror.
samt sågbart virke.
den svenska skogen binder varje år ca 50 miljoner ton co2..
Det är långt mer än något annat EU lands skogar.
Och detta tack vare trakthyggesbruket..
i en naturskog så är andelen dödved hög..
Detta påstår en del bidrar till mångfalden men sanningen är att det mest gynnar de starka arterna och trycker tillbaka de svaga.
samt att skogarna har högre benägenhet för att brinna.
många tror att dödved fattas i trakthyggesbruket.. Men det är fel.
Där finns just den lagom mängden som arterna kräver samt höga stubbar, träd med förutsättningar för fågelbon.
och om fler förstod hur det hängde ihop och lät skogsägarna har just frihet under ansvar så skulle vi få se mer grova aspar, rönnar, sälgar mm i skogarna..
Men nu vågar inte skogsägarna lämna sådant för de blir skogen skyddad och ekonomiska värden låsta...