Titta på switchen från Ubiquity, den tål -30 till +70 grader:blackarrow skrev:
- https://www.ubnt.com/accessories/nanoswitch/
Priset är 549kr på över disk på Webbhallen:
- https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4549280
Ja,Mikael_L skrev:
I alla fall inte överlappande och helst inte på samma kanal som du redan använder. Sen kan man ju ha grannar att ta hänsyn till och påverkas av. För 2.4Ghz använd kanal 1, 6 eller 11 och 20Mhz bandbredd så blir det inget överlapp.
En mycket viktig sak jag nämde, men inte beskrev hur, var att den statiska adressen 192.168.1.2 måste vara reserverad i routern.
Jag hårdkodade ju den i APn.
Leta upp DHCP inställningarna på routern. Om man ställer in den att börja på tex x.x.x.20 så har man 2-19 reserverat och ändå över 200 IP-nummer att dela ut till mobiler och datorer mm. I en del routrar börjar adresserna redan på .100 by default.
Under Avancerade Inställningar->LAN->DHCP
I min ASUS router ser det ut då här:
(På slutet har jag också reserverat några ip , annars är 192.168.x.254 normalt det högsta värdet. TP-Link tycker .100-199 är snyggt).
Tittar man på anslutna klienter ser det ut så här
Pil 1)
TP-link AP med adress 192.168.1.2
Pil 2)
Min mobil 192.168.1.102
Pil 3)
ASUS routern tycker mobilen är kabelansluten (RJ46 symbolen)
Datapaketen skickas ju via kabel till APen.
Jag hårdkodade ju den i APn.
Leta upp DHCP inställningarna på routern. Om man ställer in den att börja på tex x.x.x.20 så har man 2-19 reserverat och ändå över 200 IP-nummer att dela ut till mobiler och datorer mm. I en del routrar börjar adresserna redan på .100 by default.
Under Avancerade Inställningar->LAN->DHCP
I min ASUS router ser det ut då här:
(På slutet har jag också reserverat några ip , annars är 192.168.x.254 normalt det högsta värdet. TP-Link tycker .100-199 är snyggt).
Tittar man på anslutna klienter ser det ut så här
Pil 1)
TP-link AP med adress 192.168.1.2
Pil 2)
Min mobil 192.168.1.102
Pil 3)
ASUS routern tycker mobilen är kabelansluten (RJ46 symbolen)
Datapaketen skickas ju via kabel till APen.Kanalplanering!!
Gnäll inte på dåligt Wi-Fi innan du kollat vilka kanaler du använder. Beror ju förståss på om man bor ensam mitt ute i skogen eller i en etta med massa grannar...
Det kanske är bättre att byta kanal än att lägga till en AP?
Men om man nu lagt till en AP för att täcka större yta, tex garaget eller dålig täckning i källaren, så titta på vilka kanaler som används med en WiFi Analyzer app.
Här ser man att TP-Link lagt sig på 13 som överlappar kanal 11. Och resulterar i 2-3Mbit/s med bredbandskollen.
Nedan visas Autoläget som valt 40Mhz kanalbredd som default.
ASUS på på kanal 11 har också Autoläget nen ligger på 20Mhz och utökar nedåt vid behov.
Stör varandra gör de i båda fallen.
Sätter man båda på 11 blir det bättre
Nu ligger de på samma kanal och de kan höra varandra och undvika att sända samtidigt vilket medför paketförluster.
Nytt resultat
Det räcker för mina behov
Gnäll inte på dåligt Wi-Fi innan du kollat vilka kanaler du använder. Beror ju förståss på om man bor ensam mitt ute i skogen eller i en etta med massa grannar...
Det kanske är bättre att byta kanal än att lägga till en AP?
Men om man nu lagt till en AP för att täcka större yta, tex garaget eller dålig täckning i källaren, så titta på vilka kanaler som används med en WiFi Analyzer app.
Här ser man att TP-Link lagt sig på 13 som överlappar kanal 11. Och resulterar i 2-3Mbit/s med bredbandskollen.
Nedan visas Autoläget som valt 40Mhz kanalbredd som default.
ASUS på på kanal 11 har också Autoläget nen ligger på 20Mhz och utökar nedåt vid behov.
Stör varandra gör de i båda fallen.
Sätter man båda på 11 blir det bättre
Nu ligger de på samma kanal och de kan höra varandra och undvika att sända samtidigt vilket medför paketförluster.
Nytt resultat
Det räcker för mina behov
Man kan också se att jag använder ett nät på kanal 2, fast jag säger att man skall använda kanal 1 (kanal 1, 6 eller 11).
Det är för att en granne använder 2 och för att vi inte skall få paketdropp så är det bättre att lägga sig på samma.
Är det tillräckligt stor skillnad i signalstyrka spelar det ingen roll och man gör som man vill.
Jag har också lite trafik på den APn så det är både snällt och bäst för mig.
Det är för att en granne använder 2 och för att vi inte skall få paketdropp så är det bättre att lägga sig på samma.
Är det tillräckligt stor skillnad i signalstyrka spelar det ingen roll och man gör som man vill.
Jag har också lite trafik på den APn så det är både snällt och bäst för mig.
Jag vill bara bidra med min erfarenhet. Detta är för mer tekniskt bevandrade:
Jag gjorde ungefär detsamma som TS men kör istället med fyra stycken Archer C7 v2.0 AC1750 routrar som jag köpte beggade på Ebay billigt. Dessa strömsätts via PoE "ejectorer" och kör OpenWRT istället för TP-link's ganska bristfälliga originalmjukvara.
C7or + OpenWRT möjliggör vissa saker som annars inte går:
1. 802.11r (Apples grejer roamar ganska bra även utan 802.11r!)
2. CRACK patchar
3. VPN tagging (APn blir en managerbar switch, ifall man vill kolla på IP-TV, ha dedikerade övervakningskaperor osv.)
4., GuestWiFi som sträcker sig över flera AP (går ej annars)
5. Alla fysiskt möjliga WiFi kanaler är tillgängliga och fullt konfigurerbara (men det är upp till dig att hålla dig inom lagens ramar!).
osv. osv.
I mitt fall använder jag några av mina "hemgjorda" APn även som switchar och vid TV'n behövde jag fem uttag (1 uplink + 4 devices). Detta var lättgjort i OpenWRT: bara tagga WAN porten i samma grupp som LAN; vips så har den fem "interna" portar.
Jag har stängt av 2.4GHz helt och kör enbart med 5GHz med 80MHz breda kanaler. Det finns gott om utrymme inom 5GHz (mina grannar verkar bara känna till 2.4) så man kan sprida AP'n på olika kanaler så de inte stör varandra. C7 har inte MU-MIMO men de har knappt några moderna trådlösa enheter heller. Dess teoretiska 1300Mbit på 5GHz är ändå mer än en iPhone 7 mäktar med...
Rent praktiskt innebär det i mitt fall att man har >300Mbit överallt i huset och ganska tilltagen totalbandbredd då AP:n inte stör varandra. Är man i samma rum som AP'n bottnar man iPhone / iPad WiFi på 866Mbit.
Med 2.4 nätet avstängt och PoE injector drar varje C7:a 5.2W, så det blir cca 22W totalförbrukning (router och PoE switch tillkommer). Jag är dundernöjd med detta. WiFi är inte längre flaskhalsen, vi kan bottna vår 250Mbit lina trådlöst +jag kan konfigurera vårt hemnät precis som jag önskar.
Priset för fyra beggade C7or+injectors är ungef. vad en Ubiquity AP kostar. Funktionaliteten är också kanon (i och med att man har totalkontroll på alla aspekter av AP'n). Användarvänligheten är inte lika bra då det kräver att man har lite tekniska kunskaper ...
Jag gjorde ungefär detsamma som TS men kör istället med fyra stycken Archer C7 v2.0 AC1750 routrar som jag köpte beggade på Ebay billigt. Dessa strömsätts via PoE "ejectorer" och kör OpenWRT istället för TP-link's ganska bristfälliga originalmjukvara.
C7or + OpenWRT möjliggör vissa saker som annars inte går:
1. 802.11r (Apples grejer roamar ganska bra även utan 802.11r!)
2. CRACK patchar
3. VPN tagging (APn blir en managerbar switch, ifall man vill kolla på IP-TV, ha dedikerade övervakningskaperor osv.)
4., GuestWiFi som sträcker sig över flera AP (går ej annars)
5. Alla fysiskt möjliga WiFi kanaler är tillgängliga och fullt konfigurerbara (men det är upp till dig att hålla dig inom lagens ramar!).
osv. osv.
I mitt fall använder jag några av mina "hemgjorda" APn även som switchar och vid TV'n behövde jag fem uttag (1 uplink + 4 devices). Detta var lättgjort i OpenWRT: bara tagga WAN porten i samma grupp som LAN; vips så har den fem "interna" portar.
Jag har stängt av 2.4GHz helt och kör enbart med 5GHz med 80MHz breda kanaler. Det finns gott om utrymme inom 5GHz (mina grannar verkar bara känna till 2.4) så man kan sprida AP'n på olika kanaler så de inte stör varandra. C7 har inte MU-MIMO men de har knappt några moderna trådlösa enheter heller. Dess teoretiska 1300Mbit på 5GHz är ändå mer än en iPhone 7 mäktar med...
Rent praktiskt innebär det i mitt fall att man har >300Mbit överallt i huset och ganska tilltagen totalbandbredd då AP:n inte stör varandra. Är man i samma rum som AP'n bottnar man iPhone / iPad WiFi på 866Mbit.
Med 2.4 nätet avstängt och PoE injector drar varje C7:a 5.2W, så det blir cca 22W totalförbrukning (router och PoE switch tillkommer). Jag är dundernöjd med detta. WiFi är inte längre flaskhalsen, vi kan bottna vår 250Mbit lina trådlöst +jag kan konfigurera vårt hemnät precis som jag önskar.
Priset för fyra beggade C7or+injectors är ungef. vad en Ubiquity AP kostar. Funktionaliteten är också kanon (i och med att man har totalkontroll på alla aspekter av AP'n). Användarvänligheten är inte lika bra då det kräver att man har lite tekniska kunskaper ...
Redigerat:
Min erfarenhet av 3 simpla AP'er med egna wifi nät på 2.4+5Ghz + 2 gästnät.
Flera AP är inte alltid bättre.
- Både barnen och gäster undrar varför det finns så många nät... Vilket ska dom välja...
- Man fastnar på ett när man kommer hem, parkerar bilen. Huvudmålet för mig var att få wifi i garaget. Ev lite bättre 5G täckning i några rum. Men man blir kvar på det man först anslöt till fast det finns bättre AP, tex den centralt placerad wifi-routern.
Flera AP är inte alltid bättre.
- Både barnen och gäster undrar varför det finns så många nät... Vilket ska dom välja...
- Man fastnar på ett när man kommer hem, parkerar bilen. Huvudmålet för mig var att få wifi i garaget. Ev lite bättre 5G täckning i några rum. Men man blir kvar på det man först anslöt till fast det finns bättre AP, tex den centralt placerad wifi-routern.
I så fall har du missat hur man konfigurerar APn. Alla AP måste ha samma SSID (=namn). Då byter WiFi-enheter accesspunkter sömlöst "i bakgrunden" likt en mobiltelefon. Ovanpå detta kan man dessutom koppla på ett speciellt protokoll som tvingar/styr mobila enheter att byta snabbare.
Min telefon byter mellan mina fyra AP utan att jag märker det. Även när jag kör Facetime.
Tvärtom, det är ett medvetet val.Z Zakalwe skrev:
Om jag får dålig bandbredd, kanske 20Mbit/s, eller rent av bara 2Mbit/s (vilket har hänt) så vill jag kunna se vilken AP jag är ansluten till!!
WiFi har inte handover mellan celler (eller SSID) så som mobilnät har, men Mesh-nät löser det ändå.
En mobil måste tappa kontakten innan den byter AP. Man kan snabba upp själva bytet genom att sätta samma SSID på alla AP (slipper fråga om nytt IP nummer). Men först växlas hastigheten ner innan wifi-länken kopplas ner... 802.11r gör bara wifi-länkbytet inte tar så lång tid.
Asus stödjer inte standarderna 802.11k, 802.11r och 802.11v som behövs för roaming.
Så även om min och fruns mobil stödjer så känns det inte ens meningsfullt att pröva samma SSID., men det ingick i planen...Jag kanske ska ta bort en AP och flytta den andra och testa lite mera.
Blev intresserad av AiMesh. Läste en review men just bytet mellan APs och få hög hastighet funkade inte så bra som man kunde förvänta sig.
Just nu har jag installerat en "WiFi switch" App i telefonen. Man kan välja en grupp nät och signalnivå för byte.
Låter intressant!Z Zakalwe skrev:
Hittade inte OpenWrt till min TP-Link router.
Och stöd för 5Ghz saknas för de flesta Asus modeller.
Och ingen AiMesh med Merlin.
Kanske ska sätta upp två TP-link C7 på nöjeskontot.
Det är inte som med Open source Linux som man kan installera på vilken dator som helst, behöver inte ens vara PC, utan man får välja router först och sen ladda ner en passande OpenWrt.
OK, men det kan du göra genom att se MAC adress för AP'n man är ansluten till. Den är fortfarande unik. WiFiSweetSpots för iPhone kan visa det (du måste starta om appen efter "hopp" dock, då den inte uppdaterar MAC automatiskt).
Det finns flera olika protokoll för detta. 802.11r är det mest kända: https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11r-2008. Vissa tillverkare har/hade dessutom egna proprietära protokoll där AP'n själv "lägger på" och tvingar klienten till annan AP (har för mig att Ubiquity körde så). Numera är terminaler/telefoner så pass bra att de sköter det själva ganska snyggt (<200ns) även utan aktiv roaming.
"mesh" är egentligen paraplybegrepp för "backhaul" via WiFi,Det är fortfarande ett AP där man har ersatt TP kabeln till router/switch med WiFi-länk (på bekostnad av totalbandbredd och latens). Det är inget i meshtekniken som på något sätt "löser" roaming mellan AP'nm, men APn i sig kan inneha logik som gör det enklare.
Nä, AP tilldelar inga IP och dessa byts inte under hopp från AP till AP. "Terminalen" (=telefonen) får IP från routern (oftast DHCP) vid första uppkoppling och håller fast vid den. Byte från AP till AP är lägre ner i OSI-stacken och "känns" för TCP-IP som tillfällig "störning" på virtuella "kabeln". Nya mobiler är medvetna om att de ska försöka roama mellan olika AP'n med samma SSID och gör det numera ganska snyggt.
Jag kan t.ex. gå med min iPhone 7 eller iPad från rum till rum och observera PHY hastighet (t.ex. med appen WiFiSweetSpots). Hastigheten sjunker i värsta fall till cca 50Mbit innan den "hoppar över" till nästa AP och går upp igen till max som 802.11ac klarar av med givna förutsättningar.
MAC-adresser för AP'n byts, men IP och SSID förblir detsamma. Vill man påskynda det hela kan man konfa 802.11r men som sagt är Appleprylar numera så bra/snabba på handover/handshake på 5GHz att det egentligen inte behövs.
Som sagt, ställ in samma SSID på alla AP'n, "sprid ut" dem på olika kanaler så de inte stör varandra och kabla helst varenda en in i routern/switchen. Så länge du har tillräcklig överlappning/täckning kommer de flesta moderna telefoner/paddor fatta vad du försöker göra och hoppa mellan AP'n.
Handover mellan AP'n är snabbast/smidigast på 5GHz-bandet med 802.11ac.
Redigerat:
Man kan se OpenWrt som en specialiserad Linuxdistro som sen kompileras för olika SOC (=hårdvaruplatformer) som förekommer på marknaden. Om marknaden är för liten eller det saknas open-source drivers för WiFi blir det ibland så att den saknas för vissa fabrikat. C7 är en billig och kraftig router som är ganska välkänd, så på den funkar OpenWRT utmärkt (på både 2.4 och 5GHz). OBS! Det gäller C7 v2.0 v1.0 och 4.0 skiljer sig hårdvarumässigt och det kan saknas fullständiga OpenWRT distro.
Man kan även installera OpenWRT på en PC (jag kör en mini PC med OpenWRT som router), men styrkan i den är den får plats i en konsumentrouter.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 295 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 295 inlägg
Otroligt, är det verkligen sant, vilka pengar som läggs på Wi-Fi och trassel med inställningarna samt en massaväggvårtor som är på dygnet runt
För tie år sedan, med adsl...., hade jag en wi-fi router som utan problem täckte hela huset och tomten galant, bra flyt på nätet , men med dagens skräp måste jag ha två ap:n för täckningen i huset-trädgården är bara att glömma
För tie år sedan, med adsl...., hade jag en wi-fi router som utan problem täckte hela huset och tomten galant, bra flyt på nätet , men med dagens skräp måste jag ha två ap:n för täckningen i huset-trädgården är bara att glömma
