3 634 läst · 9 svar
4k läst
9 svar
Alla: Höja bolånetaket?
Administrator
· Skåne
· 7 854 inlägg
Moderaterna föreslår att vi ska höja bolånetaket, dvs hur mycket pengar du får låna i förhållande till bostadens pris. Detta för att göra det lättare för förstagångsköpare att ta sig in på bostadsmarknaden.
Är detta något som ni andra partier kan tänka er att stödja? Ja eller nej och motivera!
Är detta något som ni andra partier kan tänka er att stödja? Ja eller nej och motivera!
Riksdagsledamot Liberalerna
· 28 inlägg
Jag tror det är rätt väg att gå. Vi har en ny, och i praktiken mer normal, situation på bostadsmarknaden nu. I takt med att räntor normaliseras så är vi i Liberalerna mindre oroliga för överbelåning och öppna för att höja bolånetaket. Vi har inte landat i en exakt gräns - man får nog bevaka vad som händer närmsta året - men runt 90 procent är nog rimligt. Det skulle underlätta för många unga att köpa en första bostad.
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
SD: Ja, det ser vi som positivt. Vi har själva detta som ett av vår förslag för att hjälpa unga in på bostadsmarknaden.Marlen Eskilsson skrev:
Riksdagsledamot Socialdemokraterna
· 50 inlägg
Vi socialdemokrater har inga förslag på att höja bolånetaket generellt.
Men i början av april presenterades en utredning med förslag för att underlätta för förstagångsköpare. Det är framför allt denna grupp som har svårigheter att ta sig in på bostadsmarknaden. Vi avvaktar nu remissbehandlingen av utredningens förslag kring bl.a. startlån m.m.
I betänkandet, som nu ska remitteras, föreslår utredningen ett startlån med följande utformning:
Men i början av april presenterades en utredning med förslag för att underlätta för förstagångsköpare. Det är framför allt denna grupp som har svårigheter att ta sig in på bostadsmarknaden. Vi avvaktar nu remissbehandlingen av utredningens förslag kring bl.a. startlån m.m.
I betänkandet, som nu ska remitteras, föreslår utredningen ett startlån med följande utformning:
- startlånet garanteras av staten och gör det möjligt för bolåneaktörer att lämna bolån på upp till 95 procent av bostadens värde till kreditvärdiga förstagångsköpare
- den statliga garantin ger ett konsumentskydd som innebär att förstagångsköpare ska kunna låna 10 procentenheter mer än vad bolånetaket medger
- startlånet har ett maxbelopp på 250 000 kronor. För två förstagångsköpare som tillsammans köper en bostad tillsammans är maxbeloppet 500 000 kronor. För en förstagångsköpare som är ensamstående förälder med vårdnad om barn är maxbeloppet 500 000 kronor
- de bolåneaktörer som vill kunna erbjuda startlån betalar en avgift för den statliga garantin, som förväntas täcka statens kostnader för garantin
- med förstagångsköpare avses personer som inte under de senaste 10 åren ägt en bostad i Sverige. Startlånet riktar sig därmed inte endast till unga utan även till andra grupper som har likartade utmaningar när det gäller kontantinsatsen till ägt boende men som sedan en tid tillbaka inte gör det
Riksdagsledamot Kristdemokraterna
· 15 inlägg
Vi vill nog testa ett startlån samt bospar innan vi tar ställning om ett ökat bolånetak är ytterliggare väg att gå. Men vi har inget problem med att starta en utredning för underlag så vi ser fördel och nackdel på ett seriöst sätt.
Riksdagsledamot Centerpartiet
· Halland
· 99 inlägg
Centerpariet vill införa ettskatebefriat ISK upp till 300 tkr och efter det ett särskilt bosparande som man kan stötta ekonomikst från statens sida om och när man vill. Därför ska det definieras i lag.
- Vi vill främst år det extra amorteringskravet, eftersom det redan idag drabbar hushållen ekonomiskt när räntorna går upp.
- Vi vill främst år det extra amorteringskravet, eftersom det redan idag drabbar hushållen ekonomiskt när räntorna går upp.
skattebefriat ISK till 300 000kr låter otroligt lågt. Det stimulerar väl inte till att spara? Vad kommer det kosta om man har över det beloppetOla Johansson skrev:Centerpariet vill införa ettskatebefriat ISK upp till 300 tkr och efter det ett särskilt bosparande som man kan stötta ekonomikst från statens sida om och när man vill. Därför ska det definieras i lag.
- Vi vill främst år det extra amorteringskravet, eftersom det redan idag drabbar hushållen ekonomiskt när räntorna går upp.
Det låter trevligt med skattebefrielse men ISK skatten på 300' är 3750kr * 30% = 1125kr/år (med 2022års siffror) tror ni att en sådan summa påverkar någons möjlighet att köpa en bostad?Ola Johansson skrev:Centerpariet vill införa ettskatebefriat ISK upp till 300 tkr och efter det ett särskilt bosparande som man kan stötta ekonomikst från statens sida om och när man vill. Därför ska det definieras i lag.
- Vi vill främst år det extra amorteringskravet, eftersom det redan idag drabbar hushållen ekonomiskt när räntorna går upp.
Det vore rätt ur moraliskt synvinkel av staten att ta bort regleringen. Det är en fråga mellan långivare och låntagare.
Med det sagt så skulle det kanske inte hända så mycket ifall staten tog bort regleringen. Bankerna lär inte vilja öka sin risk. Så vi skulle ändå stå med samma belåning som idag.
Nu kan någon säga att då är ju regleringen onödig. Och det stämmer med ett undantag. Statliga SBAB. Dom kan välja att ta högre risk. I och med att staten är ägaren så är det skattebetalarna som åker på att betala. Det finns ingen ägare som stoppar tjänstemännen på SBAB.
Och när SBAB ökar på belåningsgraden så tvingas de andra följa med av konkurrensskäl.
Med det sagt så skulle det kanske inte hända så mycket ifall staten tog bort regleringen. Bankerna lär inte vilja öka sin risk. Så vi skulle ändå stå med samma belåning som idag.
Nu kan någon säga att då är ju regleringen onödig. Och det stämmer med ett undantag. Statliga SBAB. Dom kan välja att ta högre risk. I och med att staten är ägaren så är det skattebetalarna som åker på att betala. Det finns ingen ägare som stoppar tjänstemännen på SBAB.
Och när SBAB ökar på belåningsgraden så tvingas de andra följa med av konkurrensskäl.