Du resonerar som om el vore vilken som helst annan vara, det är där du går bort dig.P paralun skrev:
Försök förstå MARGINALPRISSÄTTNING.
Om du har 10-20 eller 30% KK i produktionsmixen påverkar inte.
Det är först om du har typ 50/50 vatten/kk som du får din radikala förändring i prisbildningen.
Detta har påpekats tidigare men du verkar både faktaresistent å allt annat än lyhörd.
Gaskraft ÄR planerbar men det var ändå den som gav oss volatilt elpris from 2021…
Om det är så som du påstår att EU genomföra denna reform för att bota den ”sjuka (ditt uttryck) elnarknaden”
VARFÖR VÄNTA att ett antal Kk ska beslutas/finansieras/projekteras å byggas. ISTF att agera short-term om nu MÅLET var å reformera elmarknaden vilket du vilseletts att tro.?
Vilka är de historiska fakta?G OMathson skrev:
Jag föreslår GROT och insektsangripet virke om vi pratar om kraftvärmeverk. Den årliga tillväxten avverkas inte i produktonsskogen, och behovet av massa till tidningspapper kan mycket väl tänkas minska ytterligare så även sådan skogsråvara som inte duger till sågtimmer kan komma till användning framöver.R Riverground skrev:
Elektricitet är en sällsynt lämpad energiform för transport över långa sträckor. Den ger inte heller några utsläpp där den används för uppvärmning. Tyst är den också.F fribygg skrev:
Istället för att planera för ännu fler 1800-talsmetoder för uppvärmning bör vi planera för mer elproduktion, som också är stabil.
Ruvar du Jonatan på nån sådan lösning för landets energiförsörjning tror jag att många skulle vara intresserade.Jonatan79 skrev:
Hur gör du själv för att minska risken för elprischocker eller för att minska effekterna av dem?
Som alla andra bananer, drar ner värmen och styr efter timpriset. Jag har installerat radiatorer och en luft/vatten-värmepump, har solceller och batteribank. Tyvärr ger den "värdelösa" öppna spisen usel effekt så den eldar vi sällan i.F fribygg skrev:
Ok, vi ignorerar pellets då och håller oss till ved. Men frågan min blev obesvarad.F fribygg skrev:
Säg då att en BRF i Stockholm skall göra enligt ditt förslag. Då byter dom ut den uppvärmning dom har mot vedpannor. Och så får dom köpa loss en lägenhet för 5 MSEK för all lagra veden. Och ränta och avgifter på det får dom andra i föreningen betala månadsvis. (Alla som tror att detta möts med stort jubel i en BRF får räcka upp handen).
Sedan får dom väl anställa en eldare då. Och det får också medlemmarna betala.
Är du helt övertygad om att detta är en bra ide?
Jag är beroende av el och argumenterar för marknadskrafterna. Det är det bästa och säkraste för att få just billig el och med säker leverans.F fribygg skrev:
Man kan dra en parallell med internet. Där har staten hållit sig borta. Och privat sektor har ökat kapaciteten något extremt under de senaste 30 åren. Och stabiliteten är utmärkt. (De enda störningarna uppstår i den lokala accessen).
I storstäder är inte spridd vedeldning en lämplig uppvärmningsmetod. Där är fjärrvärme lämpligare.
Dessutom är det ganska mycket obekvämare att elda med ved (pellets) än att värma med el. Oljepannor är nånstans mellan dessa två. Man behöver fylla på sin oljetank några gånger om året, men sen sköter sig oljepannan i stort sett själv.D daVinci skrev:
Används inte det redan i dag? Det jag menar är att det är något som är svårt att öka utbudet av i någon större utsträckning.F fribygg skrev:
Det finns ett stort bekymmer med fjärrvärmen, överskottsvärmen från industrin levererar nämligen ungefär lika mycket värme året om. Det innebär att den inte kommer att täcka energibehovet när det är som kallast om man inte har annan energi som går igång när det är kallt, samtidigt som man vaskar värme när inte efterfrågan finns. I Västerås så har man därför byggt ett värmelager i ett bergrum (tidigare beredskapslager för olja), men det klarar bara variationerna från dag till dag och vecka till vecka, inte på årsbasis.S Skopan skrev:
Den stora kostnaden med fjärrvärme är att bygga och underhålla rörnätet, själva värmen är faktiskt relativt billig då den annars till stor del skulle vaskas. Så om det finns tillräckligt med värme så har man inga större bekymmer, men om man skall elda pellets/flis (eller annat) så drabbas man av dessa priser.
Detta gör att fjärrvärmen varierar i pris mellan olika orter beroende på hur mycket överskottsvärme det finns. Det finns kommuner som till och med tidvis har vaskat värmen i gatorna på vintern (för att tina dem) då de har haft överskott. Men när fler bostäder har anslutits så har de slutat med detta då de fått avsättning för värmen.
Så för att fjärrvärmen skall fungera så är slutsatsen att måste man måste ha tillräckligt med billig överskottsvärme, annars blir priset för energin högre än för el och värmepump. Särskilt om det är dyrt att täcka bostäderna med rörsystemen. Fjärrvärme till villor är fortfarande inte så vanligt pga prisbilden. De flesta kan faktiskt få en lägre uppvärmningskostnad med el och värmepump.