266 431 läst · 5 439 svar
266k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Så länge det finns kapacitet kvar i ledningarna får vi ett kopplat elpris. Riktningen på flödet är inte så intressant förrän man når kapacitetsgränsen.
Men börja med att svara på Mikaels fråga om var elpriset är lägre.
Men börja med att svara på Mikaels fråga om var elpriset är lägre.
Jo nu är riktningen av elflödet mycket viktigt och all statistik som vi gemensamt med andra kloka länder samlat på oss. Det är inte så svårt att räkna ut var man ska placera nya SMR reaktorer för bästa verkan på ett elpris. SE4 samt Finland har ju som ett bra exempel ett övertydligt elunderskott.D Daniel 109 skrev:
Frågan om var elpriset är lägre innehåller många variabler. Är det inkl eller exkl skatter och avgifter? Är det per elområde? Vi har enorma skillnader mellan våra elområden nu.D Daniel 109 skrev:
Tittar man på elpriset inkl skatter och avgifter som vi hushåll betalar ligger vi lite bättre till än genomsnittet i Europa men flertalet länder i Europa har billigare el för hushållen.
Men frågeställningen saknar relevans, det som är relevant är hur priserna kommer förändra sig när vi inte längre är en exportnation pga den ökade elkonsumtionen. Det är pga exporten som vi frikopplar oss från fossilländernas priser.
En vacker tanke men som det ser ut nu blir det stora skiften inom EU och det kommer tippa över till de som vill satsa på fossilt, hur tänkte du att detta ligger 100% i mina händer?J JockeHX skrev:
Vinner Trump så har han lovat att rulla tillbaks alla sådan satsningar och bygga ut kol och olja, hur ligger detta i mina händer?
Med så mycket billig energi på marknaden så kommer det bli svårt att driva energiintensiv industri med dyrel, det borde vara basalt.
För att vårt elsystem som vi har i sverige med den mix vi har med vattenkraft i norr, kärnkraft i söder och vindkraft som komplement, är fortfarande betydligt billigare per kWh än vad fossilt kan kosta trots borttagande av subventioner.D djac skrev:En vacker tanke men som det ser ut nu blir det stora skiften inom EU och det kommer tippa över till de som vill satsa på fossilt, hur tänkte du att detta ligger 100% i mina händer?
Vinner Trump så har han lovat att rulla tillbaks alla sådan satsningar och bygga ut kol och olja, hur ligger detta i mina händer?
Med så mycket billig energi på marknaden så kommer det bli svårt att driva energiintensiv industri med dyrel, det borde vara basalt.
Så länge vi kan exportera tillräckligt mycket för att frikoppla oss mot länder som aktivt förstör detta.
Japp, och det har vi varit runt, du tror inte att mer kablar kan komma att byggas men jag, och några till, tror att detta är möjligt.J JockeHX skrev:För att vårt elsystem som vi har i sverige med den mix vi har med vattenkraft i norr, kärnkraft i söder och vindkraft som komplement, är fortfarande betydligt billigare per kWh än vad fossilt kan kosta trots borttagande av subventioner.
Så länge vi kan exportera tillräckligt mycket för att frikoppla oss mot länder som aktivt förstör detta.
Och detta med kabelbyggandet ligger i våra händer. Man ser helt enkelt till att bygga ut exportkablar i den takt man kan exportera när man lägger till produktion.D djac skrev:
Ni har hängt upp er på detta med kabelbyggandet, men om jag inte minns fel så är EU:s nuvarande "rekommendation" att man ska kunna exportera 10% av den kapacitet man har totalt.
Detta överstiger vi redan med råge, och jag kan säga att det är få länder i EU som ens lever upp till denna rekommendation idag.
Knappast, ska vi importera tysk kolkraft med HansaPowerBridge?D djac skrev:
https://www.svk.se/hansapowerbridge
Däremot bygger då kloka länder SMR reaktorer för att få ordning på elröran.
Jag skulle ju som tidigare skrivit vilja satsa delar av mitt pensionskapital på kärnkraft, företrädelsevis då i Sverige så vi återigen får gott om baskraft till ett förutsägbart pris årets alla dagar. Att placera elproduktionen utomlands innebär onödiga transmissionsförluster och kostnader då jag tänker att kraften behövs här så vi kan behålla och utveckla energikrävande industri och ha kvar välfärdssamhället.D daVinci skrev:
Kan du @daVinci vara vänlig att beskriva för mig varför vi skulle dra en massa kablar och hur de skulle finansieras?
Nej, det är tvärtom så att jag är synnerligen konsistent.Z Zodde skrev:
Ja och det stämmer. Kontrakten avser 1 MWh. Men det finns ju över 8000 timmar på ett år. Och årskontrakten avser ju ett helt år. Så frågan var vad det är som handlas mer specifikt. Och då antog jag att när kontrakten förfaller till betalning så beräknas ett medelvärde av systempris under året. Och det var korrekt.Z Zodde skrev:
Och för kvartals kontrakten är det medelvärde under kvartalets timmar. Och för månadskontrakten är det medelvärde under månadens timmar.
Och det är helt fel.Z Zodde skrev:
Och när jag frågade vilken vara som kontrakten avser så klarade du inte av att redogöra. Utan yrade något extremt.
Ja, och det är korrekt. Det är vad de som riskerar sina pengar bettar på.Z Zodde skrev:
Ja. Det är korrekt. Det är andra kontrakt som avser EPAD.Z Zodde skrev:
Du förstår inte att kontrakten avser en vara.
Jag har förklarat det flera ggr. Och det framgår extremt tydligt hur man ser att priserna drevs upp i asien.Z Zodde skrev:
Hade din läsförståelse inte var 0 hade du inte frågat.
(Det med att explosionen i Freeport skulle haft icke-kausal påverkan är en halmgubbe du fantiserat ihop.
Det här är ganska anmärkningsvärt. Jag har länkat prisdata för TTF och gått igenom prisförändringarna i kronologisk ordning. Och så sitter Zodde och fantisera ihop halmgubbar om att jag påstår något annat).
Nej daVinci, du saknar trovärdighet eftersom du låtsas som att Ryssland aldrig började strypa gaskranarna redan innan invasionen av Ukraina. Gaslighting på högsta nivå ägnar du dig åt.D daVinci skrev:Nej, det är tvärtom så att jag är synnerligen konsistent.
Ja och det stämmer. Kontrakten avser 1 MWh. Men det finns ju över 8000 timmar på ett år. Och årskontrakten avser ju ett helt år. Så frågan var vad det är som handlas mer specifikt. Och då antog jag att när kontrakten förfaller till betalning så beräknas ett medelvärde av systempris under året. Och det var korrekt.
Och för kvartals kontrakten är det medelvärde under kvartalets timmar. Och för månadskontrakten är det medelvärde under månadens timmar.
Och det är helt fel.
Och när jag frågade vilken vara som kontrakten avser så klarade du inte av att redogöra. Utan yrade något extremt.
Ja, och det är korrekt. Det är vad de som riskerar sina pengar bettar på.
Ja. Det är korrekt. Det är andra kontrakt som avser EPAD.
Du förstår inte att kontrakten avser en vara.
Jag har förklarat det flera ggr. Och det framgår extremt tydligt hur man ser att priserna drevs upp i asien.
Hade din läsförståelse inte var 0 hade du inte frågat.
(Det med att explosionen i Freeport skulle haft icke-kausal påverkan är en halmgubbe du fantiserat ihop.
Det här är ganska anmärkningsvärt. Jag har länkat prisdata för TTF och gått igenom prisförändringarna i kronologisk ordning. Och så sitter Zodde och fantisera ihop halmgubbar om att jag påstår något annat).
Zodde är betydligt mer trovärdig.
Förfall pratar du om nu?
Du pratade om 41öre å snackade om det som nåt medelvärde när det i själva verket var marknadspriset (vilket du också insett till slut).
Vilken vara TRODDE DU på ett forum som behandlar elpriset, tjockolja?? 😱D daVinci skrev:
Ja, det är ett annat kontrakt men UTAN detta blir systempriset meningslöst.D daVinci skrev:
Som sagt så kan det skilja över 100% mellan systempris och SE4, då må man även ta hänsyn till EPADs, vilket du först inte förstod.
Men presentera en länk där nån analytiker håller med dig...?D daVinci skrev:
Att du länkar prisdata ger inget, det är din TOLKNING som är fantasier och går tvärs emot ALLA kommentarer från marknadsdeltagare
Hade du nån länk på att det var ASIEN som drog upp Europas gaspris?
Dock är det så att elpriserna är ganska stabila och lika i Nordpools elområden. Det är det normala.J JockeHX skrev:
Det var just när asiaterna handlade upp energipriser, Frankrike hade horder av kärnkraftverk trasiga och LNG-anläggningen i Freeport upphörde att leverera, som priserna hattade iväg.
Går man tillbaka i tiden och tittar så är elpriserna ganska lika. Det är avvikelser på kanske upp till 10 öre.
Några länder ligger alltid högre:
GB och Finland som satser på kärnkraft. Och som dom inte får klar. Då har dom permanent underskott iom att det är en stor elproducent på gång så ingen investerar i mer elproduktion då. Och så har dom perma-underskott på el och höga priser.
Och Baltikum som inte verkar ordna någon elproduktion.
Och så är Tyskland och Danmark billigare än andra när det blåser mycket.
Och nu när Finland efter 25 år faktiskt fått i gång OL3, och Frankrike reparerat sina skrotkraftverk, och Freeport levererar igen, är elpriserna ganska lika i elområdena. GB och Baltikum är fortfarande lite dyrare. Och NO3-NO4-SE3-SE4 är lite billigare.
GB behöver mer elproduktion. Men det pågår. Polen är lite dyr pga kol. Och Baltikum behöver mer elproduktion. Värre än så är det inte. Folk är hysteriska baserat på fantasier.
Hysterin som en del uppvisar ang kablar ser jag inte som frisk. Inte baserad på fakta i alla fall.
Kanada har påbörjat bygget av en GE-Hitachi BWRX-300.D djac skrev:
Sen ser jag nu att man även valt leverantör för bränsleleveranser.
Licensiering bör snart vara klar av Kanads myndighet inkl USA's myndighet NRC.
https://www.opg.com/projects-services/projects/nuclear/smr/darlington-smr/
samt
https://www.gevernova.com/nuclear/carbon-free-power/bwrx-300-small-modular-reactor