Är det godkänt med cc60?
Hejsan!
Har en pågående projekttråd. Vi bygger badrum med entreprenör och har avtalat cc45. Idag återkom han att de har räknat med cc60.
Är det godkänt utifrån fackmässigt? Är det ”bara” vårt avtal som är lite hårt? Vill förstå om det hen föreslår är fackmässigt. (Avtalet är ju dock påskrivet)
Dvs CC60, 15mm plyfa o 13 mm gips?
Har en pågående projekttråd. Vi bygger badrum med entreprenör och har avtalat cc45. Idag återkom han att de har räknat med cc60.
Är det godkänt utifrån fackmässigt? Är det ”bara” vårt avtal som är lite hårt? Vill förstå om det hen föreslår är fackmässigt. (Avtalet är ju dock påskrivet)
Dvs CC60, 15mm plyfa o 13 mm gips?
Det är gränsfall. Normalt sett är det cc45 som gäller. Men med en kraftig skiva bakom kan cc60 vara okej. Men 15mm plywood är på gränsen, om du ska ha kaklad vägg.Globetrot skrev:
Jag skulle bett dem sätta in en extra regel, om de redan satt reglar cc60.
Annars så får de väl påvisa att det är okej med cc60.
Bästa svaret
c/c 450 är det som står i beskrivningen av våtrumsvägg från Säker vatten. Finns länkar till det här: https://sakervatten.se/bygga-ratt/byggforetag/vatrumsinnervagg/
Tråkigt för dem att de har räknat med cc60 fast ni har avtalat om cc45, det blir lärpengar för dem. Men billigare att rätta nu än när besiktningsmannen klagar.
Tråkigt för dem att de har räknat med cc60 fast ni har avtalat om cc45, det blir lärpengar för dem. Men billigare att rätta nu än när besiktningsmannen klagar.
Nej, absolut inte. Jag förstår inte heller företagets argument/tanke. Prisskillnaden ligger totalt sett (arbete + material) på under 1000-lappen. Det skulle därför vara intressant att höra deras svar.
Det står förvisso att det "kan" godkännas med cc60, då man har dubbla skivor, som i det här fallet. Men när man bygger nytt, finns det absolut ingen anledning till det. Särskilt inte då du skrivit cc45.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 067 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 067 inlägg
Notera att "Våtrumsvägg 2012" beskrivs som ett alternativt byggsätt hos Säker Vatten. Den är alltså inte huvudregeln. Fördelen med denna alternativa vägg är ju att det möjliggör skruvinfästning i våtzon 1. Bäst hade ju således varit att avtala om detta alternativa byggsätt.
Renoverare
· Skåne
· 8 492 inlägg
Det är fullt godkänt för att uppnå böjstyvheten för att belägga väggen med kakel om man skruvar 15mm plywood och gips på cc600.
Att det på de flesta ställen står cc450 är därför att man i huvudsak arbetar med skivor av måtten 900mm idag.
Problemet i äldre bostäder med att fälla in någon extra regel emellan (som ändå inte fyller någon funktion) är att det är gammalt torrt virke och då stämmer inte tjockleken med de nya reglarna vilket kan skapa en vågig och ojämn vägg.
Om de så utförligt skrivit cc450 i "avtalet" ni har så är det högst troligt bara för att det "gått av bara farten" men känner ni er "lurade" på en tusenlapp eller något så är det ju bara att ta den diskussionen med dem.
Dock hade jag inte själv gjort det för då kan man vara ganska säker på att de lär försöka plocka in den på något tillkommande och sen gör de ingenting utöver exakt vad som står i avtalet utan att de ska ha extra för det.
Att det på de flesta ställen står cc450 är därför att man i huvudsak arbetar med skivor av måtten 900mm idag.
Problemet i äldre bostäder med att fälla in någon extra regel emellan (som ändå inte fyller någon funktion) är att det är gammalt torrt virke och då stämmer inte tjockleken med de nya reglarna vilket kan skapa en vågig och ojämn vägg.
Om de så utförligt skrivit cc450 i "avtalet" ni har så är det högst troligt bara för att det "gått av bara farten" men känner ni er "lurade" på en tusenlapp eller något så är det ju bara att ta den diskussionen med dem.
Dock hade jag inte själv gjort det för då kan man vara ganska säker på att de lär försöka plocka in den på något tillkommande och sen gör de ingenting utöver exakt vad som står i avtalet utan att de ska ha extra för det.
Renoverare
· Skåne
· 8 492 inlägg
Exakt och det uppfylls oavsett om det är reglat cc450 eller cc600 som var det vanligaste förut.
Det är ju 15mm plywooden som står för att det ska vara möjligt att göra godkända infästningar.
Anledningen att det står cc450 är ju som jag nämnde i förra inlägget därför att man idag kör med 900mm skivor.
Det går förstås utmärkt att bygga hus med betong i väggarna och då behöver man förstås inte sätta plyfa och gips ovanpå betongen. När det gäller flerfamiljshus är det väl vanligare med betong än trä.
Men TS har ju avtalat om c/c 45 så det är ju bara dumt av företaget att inte följa avtalet.
I BKR:s branschregler står det så här:
https://apibkrse.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2021/12/20091034/BKR_BBV_branschregler_2021.pdf
Det handlar ju inte bara om infästningar utan även om formstabilitet och böjstyvhet, se inlägg 13.Exakt och det uppfylls oavsett om det är reglat cc450 eller cc600 som var det vanligaste förut.
Det är ju 15mm plywooden som står för att det ska vara möjligt att göra godkända infästningar.
Anledningen att det står cc450 är ju som jag nämnde i förra inlägget därför att man idag kör med 900mm skivor.
Renoverare
· Skåne
· 8 492 inlägg
Missade du mitt första inlägg där jag skrev exakt det.BirgitS skrev:
Den enda riktlinjen som jag faktiskt tror finns beskrivet i skrift någonstans är att man uppnår tillräcklig böjstyvhet för att sätta plattor på vägg genom att sätta dubbla 13mm gips på cc600 alternativt regla cc300 och bara sätta enkelgips.
Då kan man ganska enkelt räkna ut själv att 15mm plywood och 13mm gips utanpå cc600 räcker lika bra.
Detta med böjstyvheten har ju funnits med länge och då ända sedan standarden var cc600 i väggarna men med tiden har man ju övergått nästan fullt ut till att jobba med 900mm skivor och därför pratas det om cc450 men det är inget krav för att uppnå tillräcklig böjstyvhet som sagt.