90° böjar markavlopp?
Hej allesammans!
Firman som gjort markarbetet för vårt garage har valt att sätta 90° böjar vid "uppsticken" från de liggande rören. Ett av uppsticken är för WC/dusch/handfat, det andra är för en brunn bredvid varmvattenberedaren, och den tredje är till för ett handfat i garaget.
Jag har för mig att man helst ska sätta 2x45° alt. 88° långböj så att risk inte finns att skiten fastnar (men även för att underlätta vid ev. spolning)?
Behöver jag be dem gräva upp och byta ut dessa för att vara på den säkra sidan, eller har jag fått det om bakfoten?
Firman som gjort markarbetet för vårt garage har valt att sätta 90° böjar vid "uppsticken" från de liggande rören. Ett av uppsticken är för WC/dusch/handfat, det andra är för en brunn bredvid varmvattenberedaren, och den tredje är till för ett handfat i garaget.
Jag har för mig att man helst ska sätta 2x45° alt. 88° långböj så att risk inte finns att skiten fastnar (men även för att underlätta vid ev. spolning)?
Behöver jag be dem gräva upp och byta ut dessa för att vara på den säkra sidan, eller har jag fått det om bakfoten?
Ja dubbla 45 gradare är att föredra eller 3st 30 gradare om man har det istället..
Nej så ser det inte ut på de flesta byggen alla markentreprenörer vi känner till undviker 90 graders om det går..
JaS Svammlet skrev:
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 598 inlägg
Det hinner ju inte bli någon fallhastighet med den ynka höjden över den horisontella dragningen. Det är när man går från ett par meter vertikalt fall till horisontellt då det ev. kan spela roll med språng eller långböj. Så om någon av anslutningarna i bild skall fortsätta vertikalt upp till våningen ovanför, då är det lämpligt att byta ut språnget. Annars inte.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 598 inlägg
Inga problem i ditt läge då. Inte med vad jag har lärt mig för länge sedan (på 80-talet när långböjen introducerades). Det gäller att hålla ihop vätskefas och fekalier för att de skall transporteras nedströms lungt och fint utan att separeras. Det är ju precis i början av utloppet. Har man en skarp böj i botten av en längre vertikal stam, riskerar den fasta delen att stanna upp direkt efter övergången från vertikalt till horisontellt. Med betoning på risk.F farmis skrev:
@Krilleman har säkert nuvarande regler i pannbenet.
Nu har jag gått och blivit ännu nojjigare kring firmans läggning av rör. I samband med att vi byggde bostadshuset så förberedde vår tidigare markentreprenör med 110 stam från vår avloppspump hela vägen bort till garaget.
Den nya firman som grävt och lagt ut rören som vi ska ha i garaget, har då valt att koppla badrummets utlopp via ett långt rör i 'fel' flödesriktning för att sedan övergå i en y-gren som är kopplad till stammen, istället för att låta utloppet från WCn vara kopplad direkt till stammen i samma flödesriktning som stammen.
Rent spontant känns det som att det lätt kan ansamlas papper/feces strax efter y-grenen (gul cirkel på en av bilderna) d.v.s. vattnet kommer inte palla dra med det i svängen ner till stammen.
Är jag bara överdrivet orolig/nojjig eller ställer rörläggningen som den ser ut nu till det? Vi har ingen brådska med att sätta kantelement/gjuta så vill hellre få det korrekt innan vi når the point of no return...
Den nya firman som grävt och lagt ut rören som vi ska ha i garaget, har då valt att koppla badrummets utlopp via ett långt rör i 'fel' flödesriktning för att sedan övergå i en y-gren som är kopplad till stammen, istället för att låta utloppet från WCn vara kopplad direkt till stammen i samma flödesriktning som stammen.
Rent spontant känns det som att det lätt kan ansamlas papper/feces strax efter y-grenen (gul cirkel på en av bilderna) d.v.s. vattnet kommer inte palla dra med det i svängen ner till stammen.
Är jag bara överdrivet orolig/nojjig eller ställer rörläggningen som den ser ut nu till det? Vi har ingen brådska med att sätta kantelement/gjuta så vill hellre få det korrekt innan vi når the point of no return...
Går man på Säker vatten är det OK med 90° böj i övergång mellan stående anslutningsledning och liggande anslutningsledning:
https://sakervatten.se/branschregle...4-4-2-riktningsandring-pa-spillvattenledning/
Men det där grenröret ser ju inget kul ut. Inte heller T-röret där. Känns dåligt planerat...
https://sakervatten.se/branschregle...4-4-2-riktningsandring-pa-spillvattenledning/
Men det där grenröret ser ju inget kul ut. Inte heller T-röret där. Känns dåligt planerat...
Den gula inringade kommer att bli problem om jag förstår rätt...
Den kommer ju att skjuta massa åt fel håll, sen kommer vattnet att stanna av, och långsamt rinna bort utan att ta med massa.
Samma från andra hållet, en del av massan/vattnet riskerar att tryckas upp mot fel håll i y't och sen fastna där.
Den kommer ju att skjuta massa åt fel håll, sen kommer vattnet att stanna av, och långsamt rinna bort utan att ta med massa.
Samma från andra hållet, en del av massan/vattnet riskerar att tryckas upp mot fel håll i y't och sen fastna där.
Alla kopplingar mot Y-grenen har lutning mot Y-grenen (förutom stammen såklart). Men så du resonerar är precis så som jag själv har resonerat.anders07 skrev:
Från andra hållet kommer det endast vara vatten då den leder till en vask inne i garaget.
Testade att spola badrummets utlopp med vatten och det rann aldrig fram till något av de andra utloppen, utan gick hela vägen fram till vår avloppspump (pumpen gick igång efter ett tags spelande), men det är skillnad när även feces/papper spolas med tänker jag
Redigerat:
Den där kopplingen är ju så fel som det bara kan bli.
https://sakervatten.se/branschregle...line-2/4-4-1-montering-av-spillvattenledning/
Alltså att börja med dessa förutsättningar (fritt o öppet) och lyckas koppla det där är ju en bedrift.
Bra att du upptäckte det nu så de kan göra om och göra rätt.
https://sakervatten.se/branschregle...line-2/4-4-1-montering-av-spillvattenledning/
Alltså att börja med dessa förutsättningar (fritt o öppet) och lyckas koppla det där är ju en bedrift.
Bra att du upptäckte det nu så de kan göra om och göra rätt.