Renoverat badrum, men är inte nöjd!

[Paul-Staffanstorp]

Jo så här ser det ut. Och den brunnen är inte spacklad ovanpå flänsen så vitt jag kan se.
Och fix+klinkers blir den hör höjden så länge man inte lägger mosaik.

Jag vill se Rolri och Thomas59 hålla godkänt fogsprång och samtidigt ha klinkersen i stort sett dikt mot tätskiktet utan att skära på diagonalen med 10x10 plattor eller större mot silramen.

Fallet i tätskiktet blir oftast större än ytskiktet runt brunnen om man vill få det riktigt snyggt.

Håller faktiskt med i detta fallet och att fylla upp under de plattorna närmst silramen samt under silramen är oftast befogat för att få en snygg yta på golvet utan grymma fogsprång.
Detta är absolut inte att jämställa med att "bygga fall med fix" som är absolut förbjudet
för i detta fallet har man ju ett riktigt bra fall i tätskiktsnivå vilket är det viktiga.
Att det sen läggs extra fix under dessa plattor för att få en snygg finish på ytan ser jag absolut inte som något felaktigt.
Dock ska man ju fylla under ramen såsom TOKE beskriver i ett tidigare inlägg så det inte blir "bom" under ramen och samtidigt blir det mycket snyggare.

 

[TOKE 1]

Varsågod, så här ser det ut. (se bild)

Plattorna ligger mot underlaget som är LIP tätskikt med brunsmasnhett och under detta handspacklat fall med LIP spackel, har använt LIP fix med fixkam 6mm

Första badrummet jag gjort. Tidigare bara kök, hall och garage.

Hur svårt kan det vara?


Visar gärna mitt badrum men går givetvis att hitta små missar då det är först jag gjort.

Får inte bilder att laddas upp

mvh Roland

Vilken bild ska jag titta på?

 

[TOKE 1]

Håller faktiskt med i detta fallet och att fylla upp under de plattorna närmst silramen samt under silramen är oftast befogat för att få en snygg yta på golvet utan grymma fogsprång.
Detta är absolut inte att jämställa med att "bygga fall med fix" som är absolut förbjudet
för i detta fallet har man ju ett riktigt bra fall i tätskiktsnivå vilket är det viktiga.
Att det sen läggs extra fix under dessa plattor för att få en snygg finish på ytan ser jag absolut inte som något felaktigt.
Dock ska man ju fylla under ramen såsom TOKE beskriver i ett tidigare inlägg så det inte blir "bom" under ramen och samtidigt blir det mycket snyggare.

Nej, är det något man inte gör så är det att bygga fall, snarare tvärtom.


Jag ser fram emot rolris bild.

Jag får i alla fall alltid ett sådant avstånd mellan silram och klämring runt dom brunnar jag satt. Men då är ytskiktet snyggt oxå samt har ett "riktigt" fall. Och jag använder monteringsplatta istället för förhöjningsring där det behövs eftersom jag är "uppfostrad" till att f- ring är en riskkonstruktion. Dagens f-ringar är väl naturligtvis bättre.

Kanske

 

[Paul-Staffanstorp]

Nu är ju jag absolut ingen tecknare och kung på paint,
men gjorde ett litet enkelt försök för att få fram skillnaden på fall och fall.

På översta bilden har man flytspacklat för mycket eller glömt förhöjningsring
och i detta fallet blir det väldigt lätt att manschetten får en luftficka
bakom sig då det är väldigt snäv nedgång till brunnen.
INTE BRA ALLS !!

På den nedre bilden ansluter flytspacklet på ett mycket bättre sätt.

Trots detta har vi samma nivå på fallet i båda fallen.

Dock är det ju nästintill omöjligt att få en snygg läggning på klinkern
om man ska följa fallet och fogsprång blir det garanterat om man inte
använder sig av mosaik.
Därför bygger man upp med extrafix närmst brunnen.




Nu väntar jag också på bilder som visar hur man annars ska göra om man ska kunna ha
rejält fall vid golvbrunnen och ändå få en snygg yta på klinkern utan fogsprång
om man inte bygger upp med lite fix under de närmsta plattorna och ramen.

 

[tank77]

rolri har kanske böjbara plattor?

: )

 

[TOKE 1]

Nu är ju jag absolut ingen tecknare och kung på paint,
men gjorde ett litet enkelt försök för att få fram skillnaden på fall och fall.

På översta bilden har man flytspacklat för mycket eller glömt förhöjningsring
och i detta fallet blir det väldigt lätt att manschetten får en luftficka
bakom sig då det är väldigt snäv nedgång till brunnen.
INTE BRA ALLS !!

På den nedre bilden ansluter flytspacklet på ett mycket bättre sätt.

Trots detta har vi samma nivå på fallet i båda fallen.

Dock är det ju nästintill omöjligt att få en snygg läggning på klinkern
om man ska följa fallet och fogsprång blir det garanterat om man inte
använder sig av mosaik.
Därför bygger man upp med extrafix närmst brunnen.


[bild]

Nu väntar jag också på bilder som visar hur man annars ska göra om man ska kunna ha
rejält fall vid golvbrunnen och ändå få en snygg yta på klinkern utan fogsprång
om man inte bygger upp med lite fix under de närmsta plattorna och ramen.

Men man kan ju även säga att den övre är korrekt utförd då det smala strecket är manschetten dikt emot brunnfläns och det tjocka är klämringen.Rita då dit silramen som skall liva med överkant klinkers så kan man rätt enkelt med din utmärkta teckning d^_^b se hur det ser ut innefrån brunnen med tjockleken på fixet.

 

[Paul-Staffanstorp]

Nu är ju tanken att det tjocka strecket ska vara brunnens övre kant
som livar med flytspacklet som är de tunna strecken...:blushing:

Det är ju därför jag menar att den övre är felaktig då det uppstår en luftficka när manschetten ska ner i brunnen och bakom klämringen.

Även på den nedre varianten behövs det böjbara plattor om man ska slippa lägga extrafix under närmsta plattorna och ramen för att få ett snyggt ytskikt.

 

[Thomas59]

Var finner du stöd för detta påstående ?
Jag har gjort ett antal badrum på detta viset, gjutit med ROT betong och spacklat ned det sista med handspackel typ Maxit 4040. Betongbjäklag förstås och 30 cm bredspackel har använts.
.

Visst KAN man göra som du beskriver men det är inte rätt

Stöd för påståendet finner du hos i stort sett samtliga tillverkare av tätskikt tex. Bar att läsa innantill.

 

[Thomas59]

Nu är ju tanken att det tjocka strecket ska vara brunnens övre kant
som livar med flytspacklet som är de tunna strecken...:blushing:

Det är ju därför jag menar att den övre är felaktig då det uppstår en luftficka när manschetten ska ner i brunnen och bakom klämringen.

Även på den nedre varianten behövs det böjbara plattor om man ska slippa lägga extrafix under närmsta plattorna och ramen för att få ett snyggt ytskikt.

VI verkar ju vara överens i alla fall. Det är luftfickan alt en egenhändigt format avrundad kant som man ska undvika. Luftfickan är värre än den rundade flytspackelkanten men båda är i princip fel.

Förstår inte riktigt problemet. Att flyta golvet i nivå med bunnskanten är inget problem och håller man förskrivet fall och inte kör med palttor i A1 D) format är fogsprång inte heller något problem.

Visst, fixet kan bli mer än 6-8 mm men knappast flera cm.

 

[Abbedabbe]

Tack för illustrationen Palle!

Det var exakt så jag menade. I mina ögon är den nedersta illustrationen en alldeles utmärkt konstruktion och i stort sett ett perfekt fall där fallspacklet livar med brunnen. Ingen risk att brunnsmanchetten hindrar vattnet från att krypa fritt mot brunnen.

 

[Thomas59]

Tack för illustrationen Palle!

Det var exakt så jag menade. I mina ögon är den nedersta illustrationen en alldeles utmärkt konstruktion och i stort sett ett perfekt fall där fallspacklet livar med brunnen. Ingen risk att brunnsmanchetten hindrar vattnet från att krypa fritt mot brunnen.

Instämmer MEN det stora problemet är INTE att vatten hindras att flöda mot golvbrunnen UTAN att brunnsmanschetten inte får stöd från underlaget (=luftfickor) eller att brunnsmanschetten spänns ner över en kant av flytspackel och riskerar att punkteras pga mekanisk påverkan.

 

[Abbedabbe]

Intressant debatt! Måste komma ihåg att fråga detta nästa gång jag får ut en inspektör.

Det lustiga är att konstruktionen jag anser vara mer eller mindre perfekt (om det skiljer några graders lutning mer eller mindre är ovidkommande) är densamma som jag lärt mig på de kurser som åtminstone två tätskiktstillverkare tillhandahåller. Om de anser det vara helt ok känner jag mig onekligen trygg i att fortsätta samma konstruktion även hädanefter. Jag ska dock påpeka det nästa gång jag få möjlighet och höra vad de har att säga om saken.

 

[Thomas59]

Intressant debatt! Måste komma ihåg att fråga detta nästa gång jag får ut en inspektör.

Det lustiga är att konstruktionen jag anser vara mer eller mindre perfekt (om det skiljer några graders lutning mer eller mindre är ovidkommande) är densamma som jag lärt mig på de kurser som åtminstone två tätskiktstillverkare tillhandahåller. Om de anser det vara helt ok känner jag mig onekligen trygg i att fortsätta samma konstruktion även hädanefter. Jag ska dock påpeka det nästa gång jag få möjlighet och höra vad de har att säga om saken.

Nedre illustrationen i Paul's (Palle's?) bild är korrekt. Den andra är det inte. Inte så svårt att förstå. Nån grad är ok bara det inte blir luftfickor.

Tätskiktstillverkarnas kurser är nog ok men det finns stolpskott som inte har koll där också. Jag har pratat med plattisar som såg ut som frågetecken efter en sådan kurs och varför inte. Ingen är perfekt. Den ordinarie utbildaren kanske hade svininfluensa den dagen.

När man ibland ser resultaten där "certifierade" våtrumsspecialister farit fram kan man undra om eleverna eller kanske tom läraren intagit något olämpligt i samband med utbildningen.

 

[Abbedabbe]

Nåja dags att lämna debatten med andra ord då vi faktiskt är överrens. Måste dock tillägga att jag tycker att du Thomas59 bitvis har en ganska trist och mästrande ton i ditt debatteringsförfarande om än oftast väldigt sakligt och argumentationsstarkt . Dock finns det ibland fler än ett sätt att göra rätt.

Gott nytt år på er alla!

 

[Thomas59]

Nåja dags att lämna debatten med andra ord då vi faktiskt är överrens. Måste dock tillägga att jag tycker att du Thomas59 bitvis har en ganska trist och mästrande ton i ditt debatteringsförfarande om än oftast väldigt sakligt och argumentationsstarkt . Dock finns det ibland fler än ett sätt att göra rätt.

Gott nytt år på er alla!

Ja du har säkert rätt. Blir bara SÅ upprörd.

Ska ta en paus från badrumsdelen tror jag. Kanske kan jag komma tillbaks som en mer ödmjuk man