Det här med tradionella fönster...
Jag funderar lite.
Vi ska försöka bestämma oss för hustyp och arkitektoniskt design .... eller vad det nu kan heta
Bygger man en kåk med mansardtak eller en rak låda med sadeltak som är tvåplans eller med förhöjt väggliv så blir det ofta per automatik spröjsade fönster. För att få det gamla utseendet.
Men det är nu just detta jag funderar över lite.
Anledningen till spröjsade fönster är såvitt jag förstått endast tillverkningsteknisk. En gång i tiden gick det inte att tillverka större glas, så då fick det bli flera sammansatta fönsterrutor med spröjs.
Anledningen att välja ett enkelt rektangulärt mansardtaks eller sadeltakshus är detsamma, tillverkningstekniskt, ingen annan form på huset slår den produktionsekonomiska och driftsekonomiska fördelen dessa hus har.
Och för att börja närma sig kärnfrågan (för mig alltså ...) varför ska jag lägga bortåt 200' för drygt 20 st fönster, för att få dom i gammal allmogestil, med smala fina spröjs och tvålufts med mittpost, istället för att klara mig med 35' för lika många 3-glasfönster men hela stora rutor istället ...
Om jag skulle bygga i ett område där ett hus som ser minst 100 år gammalt ut skulle passa perfekt så är ju svaret givet, men nu ska det byggas där det är nyfunkishus på alla sidor, så ...
Sen blir det rätt många hus idag som har fuskspröjs, detta blir kostnadsmässigt någonstanns emellan (på lägre sidan).
Men då invänder jag; fuskspröjs tycker jag är en styggelse.
Försöka likna nåt som det inte är. Sätta dit en avbild av en gammal teknisk lösning som inte längre behövs.
Men OK då, efter denna aningens virriga inledning, så är alltså min fråga:
Hur ska/kan ett hus se ut, som är hyfsat tradionellt avseende konstruktiv utformning, men modernt med avseende på fönster?
Har ni tankar, förslag, bilder osv, så vore det kul att få lite input.
mvh //ML
Vi ska försöka bestämma oss för hustyp och arkitektoniskt design .... eller vad det nu kan heta
Bygger man en kåk med mansardtak eller en rak låda med sadeltak som är tvåplans eller med förhöjt väggliv så blir det ofta per automatik spröjsade fönster. För att få det gamla utseendet.
Men det är nu just detta jag funderar över lite.
Anledningen till spröjsade fönster är såvitt jag förstått endast tillverkningsteknisk. En gång i tiden gick det inte att tillverka större glas, så då fick det bli flera sammansatta fönsterrutor med spröjs.
Anledningen att välja ett enkelt rektangulärt mansardtaks eller sadeltakshus är detsamma, tillverkningstekniskt, ingen annan form på huset slår den produktionsekonomiska och driftsekonomiska fördelen dessa hus har.
Och för att börja närma sig kärnfrågan (för mig alltså ...) varför ska jag lägga bortåt 200' för drygt 20 st fönster, för att få dom i gammal allmogestil, med smala fina spröjs och tvålufts med mittpost, istället för att klara mig med 35' för lika många 3-glasfönster men hela stora rutor istället ...
Om jag skulle bygga i ett område där ett hus som ser minst 100 år gammalt ut skulle passa perfekt så är ju svaret givet, men nu ska det byggas där det är nyfunkishus på alla sidor, så ...
Sen blir det rätt många hus idag som har fuskspröjs, detta blir kostnadsmässigt någonstanns emellan (på lägre sidan).
Men då invänder jag; fuskspröjs tycker jag är en styggelse.
Försöka likna nåt som det inte är. Sätta dit en avbild av en gammal teknisk lösning som inte längre behövs.
Men OK då, efter denna aningens virriga inledning, så är alltså min fråga:
Hur ska/kan ett hus se ut, som är hyfsat tradionellt avseende konstruktiv utformning, men modernt med avseende på fönster?
Har ni tankar, förslag, bilder osv, så vore det kul att få lite input.
mvh //ML
Svårt att tycka till när man inte har något mer att gå på än tex typ 'mansardtak'. Men jag tycker själv att ett nybygge på tvåtusentalet naturligt skall avspegla dagens bygge ... och så funderar jag på om man inte kan ha moderna, rena fönster till sådant tak men kanske fler och smalare fönster? Men spröjs ... jag ryggar ... sådana fönster sätter jag in i ett renoveringsobjekt men inte i ett nybygge.
Ta kostnaden och gå hela vägen. Alltså sätt in fönster med spröjs. Se till att fönstret är gjort i trä också - harmoniserar bättre. Hus som byggs i gammaldags stil men som inte går hela vägen betingar inte samma värde. Det samma gäller med dörren du väljer.
Håller med Gaia. (Tror jag...)
Vi har grannar med ett äldre hus med sadeltak; fönster utan spröjs efter renovering. Funkar inte alls!
För egen del gillar jag kontraster, nytt mot gammalt, traditionellt mot modernt, betong mot trä o s v... Det blir ofta spänstigare på det viset.
Av inlägget framgår inte om ni bygger ett kataloghus eller arkitektritat och jag vet i ärlighetens namn inte hur hårt styrda ni är av det ena eller/det andra.
Detta kanske inte är någon hjälp för er, men som jag ser det påverkas arkitekturen av omgivningarna, naturen, traditionell arkitektur i området m m. Och det är en process. Det hela utvecklas – ofta av teknologiska framsteg. Motsatsen är ett byggnadsantikvariskt förhållningssätt/perspektiv.
MEN (som jag ser det): Man ska bygga för SINA nuvarande och förutsägbara behov! Och då tycker jag att en "nytolkning" av t ex ett småländskt torp med moderna material och lösningar är mer än OK!
I alla tider har man försökt bygga så billigt, rationellt och effektivt som möjligt – nu har vi dessutom möjligheten att "välja stil". Jag uppskattar när man vill ta hänsyn "bakåt" s a s men blir glad när man på ett seriöst sätt kombinerar "då och nu". Vi måste inte välja fönster med sprojs idag, vi kan utan problem få fönster som är 5 x 2 meter! Frågan är vad som passar 1: huset bäst och 2: hur ser det ut i omgivningarna?
Mycket snack och jag vet inte om det här var någon hjälp, men det är mina åsikter: de tekniska möjligheterna har alltid styrt arkitekturen. När vi kunde tillverka större fönsterglas blev fönstren större. Vill man hårddra det hela kan väl säga: Spröjs idag är ett romantiskt påfund, sett ur ett rationellt och historiskt perspektiv, och vill vi vara traditionella så följer vi utvecklingen... D v s använder inte spröjs eftersom vi kan tillverka HELA fönsterglas numera.
Å andra sidan; vill vi vara traditionella kanske man ska ha just spröjs???
Hjälp!!!
För egen del skulle jag jobbat med kontraster – på olika sätt ställt nytt mot gammalt. Då kan det bli ett uttryck för rådande stilideal samtidigt som man tar viss hänsyn till traditioner. Men det är jag det...
Hur som helst – spännande – lycka till!
MVH
Ronnie
Vi har grannar med ett äldre hus med sadeltak; fönster utan spröjs efter renovering. Funkar inte alls!
För egen del gillar jag kontraster, nytt mot gammalt, traditionellt mot modernt, betong mot trä o s v... Det blir ofta spänstigare på det viset.
Av inlägget framgår inte om ni bygger ett kataloghus eller arkitektritat och jag vet i ärlighetens namn inte hur hårt styrda ni är av det ena eller/det andra.
Detta kanske inte är någon hjälp för er, men som jag ser det påverkas arkitekturen av omgivningarna, naturen, traditionell arkitektur i området m m. Och det är en process. Det hela utvecklas – ofta av teknologiska framsteg. Motsatsen är ett byggnadsantikvariskt förhållningssätt/perspektiv.
MEN (som jag ser det): Man ska bygga för SINA nuvarande och förutsägbara behov! Och då tycker jag att en "nytolkning" av t ex ett småländskt torp med moderna material och lösningar är mer än OK!
I alla tider har man försökt bygga så billigt, rationellt och effektivt som möjligt – nu har vi dessutom möjligheten att "välja stil". Jag uppskattar när man vill ta hänsyn "bakåt" s a s men blir glad när man på ett seriöst sätt kombinerar "då och nu". Vi måste inte välja fönster med sprojs idag, vi kan utan problem få fönster som är 5 x 2 meter! Frågan är vad som passar 1: huset bäst och 2: hur ser det ut i omgivningarna?
Mycket snack och jag vet inte om det här var någon hjälp, men det är mina åsikter: de tekniska möjligheterna har alltid styrt arkitekturen. När vi kunde tillverka större fönsterglas blev fönstren större. Vill man hårddra det hela kan väl säga: Spröjs idag är ett romantiskt påfund, sett ur ett rationellt och historiskt perspektiv, och vill vi vara traditionella så följer vi utvecklingen... D v s använder inte spröjs eftersom vi kan tillverka HELA fönsterglas numera.
Å andra sidan; vill vi vara traditionella kanske man ska ha just spröjs???
Hjälp!!!
För egen del skulle jag jobbat med kontraster – på olika sätt ställt nytt mot gammalt. Då kan det bli ett uttryck för rådande stilideal samtidigt som man tar viss hänsyn till traditioner. Men det är jag det...
Hur som helst – spännande – lycka till!
MVH
Ronnie
Redigerat:
Pysslarn tror jag tänker som mig nu (gaia och yonna med, antagligen)
Marcmoerk, du har 100% rätt. Om man verkligen vill ha ett "gammalt" hus, så tycker jag med att man ska/bör löpa linan ut.
Jag tänkte mer att om man vill ha ett modernt hus, men att de vanliga äldre husformerna känns bra.
Med vanliga äldre husformer menar jag typ, mansardtakshus alt sadeltak med förhöjt väggliv, + stor kupa med balkong över entren osv...
Men jag ska återkomma med lite mer input. Lite bilder som visar vad jag har i tankarna ...
Marcmoerk, du har 100% rätt. Om man verkligen vill ha ett "gammalt" hus, så tycker jag med att man ska/bör löpa linan ut.
Jag tänkte mer att om man vill ha ett modernt hus, men att de vanliga äldre husformerna känns bra.
Med vanliga äldre husformer menar jag typ, mansardtakshus alt sadeltak med förhöjt väggliv, + stor kupa med balkong över entren osv...
Men jag ska återkomma med lite mer input. Lite bilder som visar vad jag har i tankarna ...
Det finns inget som styr oss just nu. Det är helt fritt och öppet. Tanken är iaf något egenritat, men inte allt för krångligt byggnadstekniskt heller då ...
En granne har ett typiskt "halvklassiskt" vinkelhus med sadeltak, spröjs, normalstora fönster men även en hel del från golv till tak (eller nästan så att säga). Spröjs som på håll inte syns att det är just fuskspröjs. Hur som helst så plockade dom bort alla spröjsen när dom tvättade dom och jag tyckte det vart SÅ mycket snyggare. Men det är ju i min betraktelse. Huruvida du gillar det eller inte går ju att ta reda på, bara att rita upp i ett hyffsat ritprogram så får man svaret om man samtidigt har lite fantasi.