Bästa svaret

Claes Sörmland
Vem vet var politikerna hamna i detta. Hela PBL är ett gungfly av bedömningar i dessa fall.

Egentligen behöver det inte vara så komplicerat. Vill Peter ta byggnaden i bruk för fritidsboende så är det bygglovspliktig ändring av användningen av byggnaden. En smart byggnadsnämnd konstaterar att eftersom Peter inte har ansökt om bygglov för att ta sin ekonomibyggnad i bruk för fritidsändamål så behöver kommunen ej heller spekulera att så skulle vara aktuellt. Men så finns det personer med auktoritära värderingar anställda och politiskt valda ute i kommunerna också. De tänker annorlunda och vill ha ett samhälle byggt på repression och kontroll istället för tillit och eget ansvar.
 
  • Gilla
henrik erikson
  • Laddar…
Ok intressant. Tack för ditt svar!
 
Hmmm... Coolt bygge! Frågan är ju vad han sagt att han tänkt bygga, och om det överensstämmer med vad han byggt? Av bilderna att döma är det ju svårt att dra slutsatsen att det där bara används till att förvara djurfoder. Och att planera i förväg för en framtida verksamhet som han DÅ kommer behöva bygglov och tillstånd för? Njae, det är ju inte riktigt så det fungerar.
 
  • Gilla
cpalm och 1 till
  • Laddar…
Ett bostadshus inom strandskyddsområde. Jag har mycket svårt att se att han skulle komma undan med det som ekonomibyggnad. Det är ju inte heller som om en butikslokal eller liknande är bygglovsbefriad som ekonomibyggnad heller. Och att det går bort som lagerlokal – inte förvånad.

Det låter som någon som resonerar enligt linjerna ”min mark, mitt beslut”. Och även om jag kan sympatisera med det är det inte direkt så lagen är.
 
  • Gilla
MetteKson och 2 till
  • Laddar…
Måste ju bara säga att jag tycker det var allt en feg liten avundsjuk entreprenör som inte fick sin vilja igenom som han ville och var tvungen att anmäla. Hoppas verkligen att han inte får rätt.
 
C
Detta är ju till synes i nivå med han som byggde en bastu till fåren.
Mycket svårt att se hur man kan få det där till en ekonomibyggnad.
 
  • Haha
  • Gilla
MetteKson och 3 till
  • Laddar…
J johnny skrev:
Måste ju bara säga att jag tycker det var allt en feg liten avundsjuk entreprenör som inte fick sin vilja igenom som han ville och var tvungen att anmäla. Hoppas verkligen att han inte får rätt.
Kan hålla med, en stund. 😉 Sen tänker jag att vi vet inte vad den tvisten gick ut på. Kanske försökte Peter blåsa entreprenören på stora pengar, kanske inte. Jag tänker i alla fall att om man nu håller på med något som är.... juridiskt tveksamt.... så kanske man inte ska bråka med folk som vill ha betalt...?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.