32 054 läst · 95 svar
32k läst
95 svar
Rivning utan tillstånd från kommunen
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 401 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 401 inlägg
Brukar dessa skickas med rekommenderat brev?T Tbone skrev:Jag antar att ni inte fått ett beslut utan att ni har fått ut en tjänsteskrivelse eller ett förslag till beslut som sedan skall beslutas om i nämnd. En handläggare får inte delegeras att besluta om byggsanktionsavgift.... nu har du fått tillfälle att inkomma med yttrande och förklara varför det blivit som det blivit. Sedan kan nämnden välja att gå på handläggarens förslag eller sätta ner avgiften till hälften eller en fjärdedel. Är du inte nöjd med nämndens beslut kan du överklaga till länsstyrelsen. Handläggaren tolkar lagen och lägger fram ett förslag till beslut. Nämnden gör en samlad bedömning och fattar ett beslut. Ibland fattas beslut redan i ett arbetsutskott med deltagare från nämnden men aldrig av en ensam handläggare.
I Norrbotten skickas allt elektroniskt via E-Nämnd webbtjänsten och man ska bekräfta via t.ex. mejl att man tagit emot deras förslag eller beslut.
Är du seriös? Uppfostrad på gatan ?Har du inget vettigt att skriva så avstå från att förpesta tråden!J javlaandersson skrev:
En överklagan är inskickad till kommunen, får hoppas på ett positivt besked
Ett stort TACK till alla som delade sina positiva erfarenheter samt tips
Ett stort MINUS till er andra som bara klankade och försökte förolämpa .(har ni inget vettigt att skriva så avstå nästa gång) Allan Ballan är nog många bakom tangentbordet . Väx upp!
forumet är till för att hjälpa varandra
over and out
Ett stort TACK till alla som delade sina positiva erfarenheter samt tips
Ett stort MINUS till er andra som bara klankade och försökte förolämpa .(har ni inget vettigt att skriva så avstå nästa gång) Allan Ballan är nog många bakom tangentbordet . Väx upp!
forumet är till för att hjälpa varandra
over and out
Jag menade mer om den gamla är så dålig så att större delen måste renoveras/bytas ut. Uppför man likt identiskt blir det ett underhållsarbete. Det är precis som om du ska byta dålig fasadpanel.Claes Sörmland skrev:Rivningslov kan inte ges i efterhand eftersom det inte går att rätta en rivning. Är byggnaden borta så är den. Rivningslov söker man alltså före själva rivningen av byggnaden.
Om en byggnad raseras/rivs som i TS fall och man önskar uppföra en ny byggnad så behövs bygglov och påföljande startbesked innan åtgärden påbörjas. Detta gäller även om den nya byggnaden i princip är identisk med den gamla i konstruktion och utförande. Det är en och annan som har förlorat sitt hus i en brand och sen inte har fått bygglov för att återuppbygga huset eftersom det har varit planstridigt. Det beror på att byggnader inte kräver bygglov utan istället att åtgärden att bygga byggnaden kräver detta.
Det behöver man inget bygglov till. Underhåll har man rätt till att göra utan bygglov 🙂 kanske var otydlig, men det var de jag menade.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 401 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 401 inlägg
Man skulle kunna tro att det är som du skriver men lagen är märkligare än så. Om man tar bort stommen av ett renoveringsobjekt och sätter dit identiska delar så att huset blir identiskt men med nytt material så är det i PBLs mening en rivning följt av en nybyggnation. Man behöver således både rivningslov och bygglov för detta. Trots att syftet bara var underhåll.Fredrik86 skrev:Jag menade mer om den gamla är så dålig så att större delen måste renoveras/bytas ut. Uppför man likt identiskt blir det ett underhållsarbete. Det är precis som om du ska byta dålig fasadpanel.
Det behöver man inget bygglov till. Underhåll har man rätt till att göra utan bygglov 🙂 kanske var otydlig, men det var de jag menade.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 401 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 401 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 401 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 401 inlägg
Då handlar det om hur "tas bort" definieras. Om man byter stommen en regel i taget under en lång tidsperiod, tas den då någonsin bort? Har byggnaden någonsin varit borta/riven?Claes Sörmland skrev:
Det kanske finns rättsfall kring detta men spontant känns inte svaren på frågorna ovan självklara.