Har en gammal timmerstomme där vi önskar flytta en av stockarna som agerar mellanbjälklag.
Osäker hur det kan göras bäst, önskar åsikter. Se nedan:
Idag är stocken ca 120x200 och delvis infälld i timmerväggen, dock inte hela vägen.
Vi tänkte kapa bort denna jäms med timmerväggen och sedan använda limträbalk som står på en regel mot timmerväggen. Se figur nedan -->
Jag vet inte hur mycket dessa infällda balkar hjälper konstruktion, och hur mycket man kan störa dessa utan att kåken riskerar röra sig? Eller är det dumdristiga tankar?
Idag är kåken relativt rak och fin, inga sättningar.
Tacksam för all kritik.
Osäker hur det kan göras bäst, önskar åsikter. Se nedan:
Idag är stocken ca 120x200 och delvis infälld i timmerväggen, dock inte hela vägen.
Vi tänkte kapa bort denna jäms med timmerväggen och sedan använda limträbalk som står på en regel mot timmerväggen. Se figur nedan -->
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Jag vet inte hur mycket dessa infällda balkar hjälper konstruktion, och hur mycket man kan störa dessa utan att kåken riskerar röra sig? Eller är det dumdristiga tankar?
Idag är kåken relativt rak och fin, inga sättningar.
Tacksam för all kritik.
Hej!
Din fråga är viktig att ställa sig innan man börjar rota i en timmerstomme. Tyvärr går det inte att svara på, mer än gravt generaliserat. Själva grejen med timmerstommar är att de inte följer någon exakt standard. Det är dessutom sällan de är byggda av utbildade timmermän, utan istället av honom/de som skulle bo där. Nästa sak att ta hänsym till är ombyggnationer. Ett så gammalt hus har nästan alltid genomgått ett antal förändringar och renoveringar. Det är alltså inte säkert att det är samma bärande konstruktion nu, som när det byggdes. Hos mig rasade tillochmed delar av ett bjälklag ner, när renoveringar på våningen under gjordes. Just pga en missbedömning av byggfirman, då helt andra element såg ut att bära.
Generellt sett är dock alla väggar och stockar bärande, i en timmerstomme. Det gör att man nästan alltid kan göra nya dörrar, eller väggöppningar, utan fundera. Men sen är det värre. Varje del fyller en funktion.
Väggen i ditt fall hålls delvis upprätt genom balken i taket. Du tänker därför rätt med infästningen. Dock borde infästningen göras grövre, med någon smidd infästning och grova Franskskruv kanske. Sen är även frågan om balken ska flyttas också, vilket också kan påverka.
Det bästa är nog ändå att få dit en snickare, av det gamla gardet, att titta på det.
Ber om ursäkt för långt svar.
Lycka till.
Din fråga är viktig att ställa sig innan man börjar rota i en timmerstomme. Tyvärr går det inte att svara på, mer än gravt generaliserat. Själva grejen med timmerstommar är att de inte följer någon exakt standard. Det är dessutom sällan de är byggda av utbildade timmermän, utan istället av honom/de som skulle bo där. Nästa sak att ta hänsym till är ombyggnationer. Ett så gammalt hus har nästan alltid genomgått ett antal förändringar och renoveringar. Det är alltså inte säkert att det är samma bärande konstruktion nu, som när det byggdes. Hos mig rasade tillochmed delar av ett bjälklag ner, när renoveringar på våningen under gjordes. Just pga en missbedömning av byggfirman, då helt andra element såg ut att bära.
Generellt sett är dock alla väggar och stockar bärande, i en timmerstomme. Det gör att man nästan alltid kan göra nya dörrar, eller väggöppningar, utan fundera. Men sen är det värre. Varje del fyller en funktion.
Väggen i ditt fall hålls delvis upprätt genom balken i taket. Du tänker därför rätt med infästningen. Dock borde infästningen göras grövre, med någon smidd infästning och grova Franskskruv kanske. Sen är även frågan om balken ska flyttas också, vilket också kan påverka.
Det bästa är nog ändå att få dit en snickare, av det gamla gardet, att titta på det.
Ber om ursäkt för långt svar.
Lycka till.
Var finns huset? Finns en handfull duktiga timmermän som kan titta på det och lämna rekommendationer. Jag har fått bra hjälp, även om "min" var noga med att påtala att han inte är konstruktör och inte får uttala sig. Men ställer man frågan såsom "hur hade du gjort om det ar ditt hus" får man ganska bra input.
Tack för långt svar! Jag förstår att dessa balkar också hjälper hålla väggen rak så vill vara extra noga att någon sådan funktion inte försvinner om vi ska kapa.A AG A skrev:Hej!
Din fråga är viktig att ställa sig innan man börjar rota i en timmerstomme. Tyvärr går det inte att svara på, mer än gravt generaliserat. Själva grejen med timmerstommar är att de inte följer någon exakt standard. Det är dessutom sällan de är byggda av utbildade timmermän, utan istället av honom/de som skulle bo där. Nästa sak att ta hänsym till är ombyggnationer. Ett så gammalt hus har nästan alltid genomgått ett antal förändringar och renoveringar. Det är alltså inte säkert att det är samma bärande konstruktion nu, som när det byggdes. Hos mig rasade tillochmed delar av ett bjälklag ner, när renoveringar på våningen under gjordes. Just pga en missbedömning av byggfirman, då helt andra element såg ut att bära.
Generellt sett är dock alla väggar och stockar bärande, i en timmerstomme. Det gör att man nästan alltid kan göra nya dörrar, eller väggöppningar, utan fundera. Men sen är det värre. Varje del fyller en funktion.
Väggen i ditt fall hålls delvis upprätt genom balken i taket. Du tänker därför rätt med infästningen. Dock borde infästningen göras grövre, med någon smidd infästning och grova Franskskruv kanske. Sen är även frågan om balken ska flyttas också, vilket också kan påverka.
Det bästa är nog ändå att få dit en snickare, av det gamla gardet, att titta på det.
Ber om ursäkt för långt svar.
Lycka till.
Problemet är väl att hitta en bra snickare av gamla gardet som är nära. Kåken är i Norrbotten.