Vad kan hända nu när grannen klagat över mitt altanbygge?

[Claes Sörmland]

Det ska ju sägas att när frågan om trädäck kommer upp i det enskilda fallet borde vi på forumet kanske vara bättre att fråga om detaljplanen och eventuell prickmark med regleringen "mark får ej bebyggas". Den andra saken vi är dåliga på att fundera över är om trädäcket ger "betydande olägenhet". Båda kommer ibland upp men efter rätt många inlägg. Vi är så ivriga att upplysa om att trädäck typiskt sett inte är en bygglovspliktig anläggning och att det inte finns några 4,5 m till gränsen att överväga... De vanligaste missförstånden.

 

[Beckborg]

Hade personen inte bett om lov, vilket enligt BHs generella uppfattning inte behövdes, finns inget lov att upphäva.
Det är inte så konstigt att ge bygglov för en icke bygglovspliktig åtgärd kan få konstiga konsekvenser.

Edit: Min teori är alltså att länsstyrelsen motsätter sig bygglovet som inte behövdes.

Nej, däcket låg på prickmark mellan två nya villor o både hus o däck hade beviljats bygglov . Lovet upphävdes för hus och altan av Länsstyrelsen.