20 054 läst · 525 svar
20k läst
525 svar
Sambolagen, frågor om två scenario
Det finns ingen uppgift i lägenhetsregistret om vem som äger, hyr eller bor i en lägenhet .Jonatan79 skrev:
Registret innehåller i huvudsak endast information om själva bostaden och byggnaden samt om bostadens adress.
Lägenhetsregistret innehåller grundläggande uppgifter såsom bostadsarea, antal rum och kökstyp om landets bostäder.
Även bostäder i småhus, som villor och radhus, ingår i registret
Detta gäller oavsett om de används för permanent boende eller fritidsboende.
https://www.lantmateriet.se/sv/fastighet-och-mark/information-om-fastigheter/Lagenhetsregistret/
Ja, men eftersom du är tvungen att uppge ett lgh-nr när du mantalskriver dig på en adress med lgh så har skatteverket den uppgiften.D Dilato skrev:Det finns ingen uppgift i lägenhetsregistret om vem som äger, hyr eller bor i en lägenhet .
Registret innehåller i huvudsak endast information om själva bostaden och byggnaden samt om bostadens adress.
Lägenhetsregistret innehåller grundläggande uppgifter såsom bostadsarea, antal rum och kökstyp om landets bostäder.
Även bostäder i småhus, som villor och radhus, ingår i registret
Detta gäller oavsett om de används för permanent boende eller fritidsboende.
[länk]
Men det har ingen koppling till ägandet. Det är bara en registrering av var folk bor.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 848 inlägg
Dessutom missar @patriklarsson en viktig bit i sitt resonemang om gemensam bostad och ägande, och det är att det är en ekonomisk fördel att vara par kontra att vara 2 singlar för sig. När ett par köper gemensam bostad kan de oftast köpa en rätt mycket dyrare bostad än vad någon av dem skulle kunnat göra som singel. Helheten är större än summan av delarna. Därmed blir det också en större helhet att göra delar av igen vid separation.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Det finns kvinnor som äger bostäder, nu är dock sambolagen som vi diskuterat, skapad för att "skydda" ekonomiskt svagare personer i en äktenskaplig relation.Fairlane skrev:
Min åsikt har hela tiden varit, vill man leva ihop med familj och barn, kan man gifta sig och först skapa sig förutsättningar för detta.
Gillar inte att staten hittat på sambolagen för att undkomma ekonomiska kostnader och lägga den på personansvar.
Sedan finns det säkert några kvinnor som arbetar och männen är hemma tar hand om barnen. Det låter i mina öron som en väldigt bra uppgift.
Finns det ingen statistik på fastighetsägare och kön i Sverige?
Isf vill jag se detta.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Jag har inget problem med att människor köper bostäder ihop så länge de betalar hälften var och skriver ägandedel 50/50, för då samspelar det med sambolagens 50/50, problematiken uppstår när den ena partner är ekonomiskt svagare och inte kan stå för 50%, då bör man frånskriva sig sambolagen med ett samboavtal vilket inte informeras om.SågspånPappspikEternit skrev:Dessutom missar @patriklarsson en viktig bit i sitt resonemang om gemensam bostad och ägande, och det är att det är en ekonomisk fördel att vara par kontra att vara 2 singlar för sig. När ett par köper gemensam bostad kan de oftast köpa en rätt mycket dyrare bostad än vad någon av dem skulle kunnat göra som singel. Helheten är större än summan av delarna. Därmed blir det också en större helhet att göra delar av igen vid separation.
Allt för att efterlikna ett äktenskap för människor som inte vill gifta sig och lasta över ekonomiskt ansvar på den ekonomiskt starkare personen istället för staten i form av ev kommande bidrag.
Det är ju inget problem om bägge har fasta jobb och lånar 42,5% var och betalar 7,5% var.
Problem uppstår när den ena partner inte jobbar eller kan betala 7,5%.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 297 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 297 inlägg
Två män kan vara sambos, två kvinnor kan vara sambos, en man och en kvinna kan vara sambos, där kvinnan tjäna mer än mannen, men det enda fall du verkar se framför dig är en man som tjänar mycket och en kvinna som inte tjänar något.P patriklarsson skrev:
Du kanske kan försöka undvika att bli sambo med en kvinna som bara vill åt dina pengar, men det kan såklart bli svårt om man inte ens märker att man blir sambos...
Ja, det är din åsikt, många har en helt annan åsikt, köper bostad tillsammans, skaffar barn ihop etc utan att gifta sig.P patriklarsson skrev:
Finns det något som helst stöd för den teorin, eller är det din egna tanke bara?P patriklarsson skrev:
Och då om du är mannen som är hemma och tar hand om barnen så tycker du det är ok om ni separerar att du inte får något alls fast ni kanske bott tillsammans i 20 år? Det är då enkelt att lösa, antingen genom att du flyttar in hos henne eller genom ett samboavtal.P patriklarsson skrev:
Det vanliga är nog inte vare sig en man som är hemma och tar han om barnen eller en kvinna som är hemma och tar hand om barnen, utan att båda arbetar, kanske olika mycket etc. Du vet, det är 2024 nu, inte 1940.
SCBP patriklarsson skrev:
Sen kan jag väl hålla med om att det vore bra om skolan kunde informera mer om sambolagen, men de har rätt mycket att lära ut. Vissa tror tydligen att detta är kommunism, fast de gått i skola, så där har inte heller skolan nått fram hela vägen.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
För att det är grunden till sambolagens uppkomst.Fairlane skrev:
Det ska jag undvika.Fairlane skrev:
Det är mina åsikter.Fairlane skrev:
Jag förespråkar inte onödiga avtal. Med vägledande ägandeandel behövs det ej.Fairlane skrev:
Länk?Fairlane skrev:
Detta är en översittarlag påhittad av staten för att lasta över sina problem ja.Fairlane skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Nej, det förklarar bra varför du har mindervärdeskomplex, utan orsak hånar folk du inte känner på nätet för de är av annan åsikt, samtidigt själv kommer med med felaktigheter 👎D Dilato skrev:
Ta ni kontakt med din BRF och gör om gör rätt, så kanske du inser att andra också kan missa att skriva ett samboavtal.
Vi bor i villa, det var 15 år sedan vi bodde i bostadsrätt.P patriklarsson skrev:
Om den starkare parten (i din värld en välbetald rik aningslös man som betalar boendet åt sin bimbopartner) går genom livet utan koll på att det finns en sambolag så tycker jag att det är rätt åt honom.
"A fool and his money will soon be separated"
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 297 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 297 inlägg
Nej det är det inte, Det går bra att läsa på om du inte vill sitta och killgissa.P patriklarsson skrev:
Vilket inte var något svar på frågan...P patriklarsson skrev:
www.google.com är ett bra ställe att börja eller www.scb.seP patriklarsson skrev:
Vilka lagar är inte påhittade av staten?P patriklarsson skrev:
Ursprunget till lagen är inte alls det du tror. Återigen, man kan läsa på och lära sig, eller så kan man killgissa...
Du kan fundera lite över hur stor andel av fastigheten du och eventuell partner skulle äga om det var kommunism, kanske kommer du fram till att du är ute och cyklar!?
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 243 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 243 inlägg
Även 10 personer är många personer så juristbyråns uttryck betyder inte ett skit när det gäller andel av den vuxna befolkningen.P patriklarsson skrev:
Ja, det är få som inte känner till sambolagen, även om jag inte skulle uttrycka det som att det är "för få".
Nej, det är en lag som infördes för att folk i allmänhet ville att båda i ett samboförhållande skulle vara skyddade t.ex. när en av dem blir våldsam mot partner eller barn. Du var ju uppenbarligen inte med på 80-talet när sånt diskuterades så sluta med att hålla på och gissa. På den tiden var det ju en stor ekonomisk nackdel att gifta sig när båda jobbade och inte hade barn, men du har väl inte hört talas om sambeskattning heller.P patriklarsson skrev:
Mycket mer diktaturliknande lagar har funnits i andra europeiska länder där det var förbjudet för två vuxna personer av olika kön att folkbokföra sig i samma bostad utan att vara gifta. Tala om att styra hur folk ska leva och dela sin egendom.