20 054 läst · 525 svar
20k läst
525 svar
Sambolagen, frågor om två scenario
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 243 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 243 inlägg
Även utomlands är man nog väldigt medveten om att man börjar bo ihop med någon och köper en bostad tillsammans. Det tycks bara vara du som inte märker sånt.P patriklarsson skrev:
Man är skyldig att känna till Sveriges lagar, det gäller sambolagen likaväl som trafiklagar, skattelagar etc.
Vi har noterat sen länge att du tycker att sambolagen är orättvis. Men dina argument för det verkar inte så genomtänkta.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Flytta ut ja, men du kan inte få igenom en skilsmässa direkt om inte bägge parter är överens och då gör man heller ingen bodelning. Men det är irrelevant eftersom vi inte diskuterar skilsmässa.BirgitS skrev:
Nja, man är knappast skyldig att känna till dem. Men de gäller dig oavsett. Det finns massor av lagar jag inte kan.
Ojdå, ja först ska frugan godkännas som medlem i föreningen, annars blir hon inte laglig delägare om det kommer upp till prövning. Testa att bläddra lite i BRL, bostadsrättslagen.D Dilato skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Utomlands skiter de ju i om någon flyttar in eller ut, utan att vara skriven i fastighetsregistret äger du ändå ingenting av en gemensam bostad om man inte AKTIVT ändrar sina ägandeandelar eller gör ett AKTIVT val att gifta sig.BirgitS skrev:Även utomlands är man nog väldigt medveten om att man börjar bo ihop med någon och köper en bostad tillsammans. Det tycks bara vara du som inte märker sånt.
Man är skyldig att känna till Sveriges lagar, det gäller sambolagen likaväl som trafiklagar, skattelagar etc.
Vi har noterat sen länge att du tycker att sambolagen är orättvis. Men dina argument för det verkar inte så genomtänkta.
I Sverige gör man inget AKTIVT val att ge bort en del av sin bostad vid köp om man betalar mer än 50% av gemensam bostad, det står ingenstans att det är 50/50 som gäller mer än i sambolagen som få känner till och att detta isf skall FRÅNSKRIVAS med ett samboavtal.
Varför i hela världen ska Sverige ha en sambolag som sätter sig över ägandeandel som då bara gäller om man blandar in ytterligare familjemedlemmar. Ex två bröder två systrar delar 25% var på en ärvd fastighet men en av dem skriver sig där med sin sambo, därmed äger sambon 12,5%?
Varför? De är inte gifta.
Varför ska staten hitta på något som efterliknar äktenskap när människor inre längre vill gifta sig? Trams.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 391 inlägg
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Den fastigheten köptes inte som bostad för samborna, den fanns redan innan och omfattas således inte av sambolagen.P patriklarsson skrev:
På samma sätt om du blir sambo och denne flyttar in i ditt redan ägda hus så är det huset inte heller samboegendom.
Du har starka åsikter om en lag du inte ens förstår 😆
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg
Om fastigheten köps av en förälder av fyra barn och den ena skall bo där med sin sambo då? Då köps den ju av de personerna för gemensamt bruk.D Dilato skrev:
Jag fattar verkligen inte vitsen med ägandeandel i detta land.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 617 inlägg