268 711 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Jovisst finns det komplikationer och Tyskland själva har ju insett det här med elområden men nationalklenoden BMW i München/Bayern måste ju till varje pris räddas så då bygger man SudOest-link.D daVinci skrev:Svenska staten håll på med rena dumheter och exportbegränsade.
Var vettigt att klaga över sådana saker.
Efter att ha kliat sig i huvudet i 5 år kom EU fram till det fantastiska svaret att det där får Svenska centralkommittén lösa på något annat sätt. Varvid man hittade på 4 elområden.
Vad skall dom överklaga då?
Att Svenska centralkomitteen inte vill pynta för en kabel. Det är inget som ACER kan kommentera.
Att 50 Hertz bygger kabeln själv, men att Svenska centralkomitteen vägrar låta 50Hz ansluta?
Det har dock inte varit på tal. Så det går inte.
Och går man till ACER så finns risken att dom tycker att Tyskland är väl stort för ett enda elområde. Det kan bli så att den som klagar får bakläxa.
(det inser ju även de gröna). Sen har 50 Hertz all rätt att överklaga det svenska beslutet.
Men som jag skrivit förut så avgörs allt vad de vinnande partierna i EU-valet i Bryssel får ihop för kompromiss.
Jag gissar att Tyskland får vika ner sig och tom att de återstartar sin 5 stora kärnreaktorer.
Sen kan man förhandla vidare
Du kanske hört talas om att alla inkomster beskattas i Sverige? Om inte så tycker jag att du skall ringa skatteverket och informera dig.P pmd skrev:
Får man rabatt på en skatt så har man förstås gjort ett undantag från vad man normalt borde betalat.
Nu fungerar ju inte marknadsekonomi utan regleringar. Det finns massor av regleringar, exempelvis konkurrenslagstiftning.D daVinci skrev:Skulle bli alldeles utmärkt med en oreglerad marknad.
Det leder till att utmärkt tillgång till minimalt pris. Det är nämligen det som kapitalism och konkurrens leder till.
Incitament att bygga kommer av en bedömning att man kan levererar billigare än marknadspris. Saknas en sådan bedömning så kommer ingen vilja riskera sitt kapital. Väldigt enkelt och begripligt.
Det är inte tack vare staten som produkter blir billigare och bättre. Det är trots staten.
Jo men i fallet med elproduktion så har man då ett elhandelsavtal som omöjliggör för ett kraftbolag att bygga någon form av ny planerbar elproduktion. Det går inte att få ihop en trovärdig kalkyl oavsett energislag.pacman42 skrev:
Alla kraftbolag hamnar på ruinens brant om man bygger.
Vad menar du? Vad i ”elhandelsavtalet” hindrar ny produktion?
Jo givetvist och det styr ju Europas elmarknader inkl Nordpool.D Daniel 109 skrev:
Ett exempel är väl Markheden som har en extra komplikation med kinesiskt ägande.
https://www.affarsvarlden.se/artike...jattens-svenska-skuldberg-15-miljarder-kronor
Precis som i skräckexemplet Kalifornien så får ingen ihop kalkyler för ny elproduktion.
Kan du förklara för mig varför jag ens ska bry mig om att läsa dina inlägg, än mindre diskutera med dig, när allt du har att komma med är populistiska oneliners och annat strunt som inte har något värde?G OMathson skrev:
Vill du bara visa dina åsikter, men inte vinna insikter så är det upp till dig.
Skulle det där föreställa ett svar på mins frågor? Jag blev inte ett dugg klokare.P paralun skrev:
Nej du vill ju aldrig förstå att det är ett gemensamt elhandelsavtal inom EU som styr elmarknaden inkl Europas elbörser samt Nordpool. (marknaden har ett till avtal kopplat till nedanstående som jag länkade till vid tidigare "tjöt")D Daniel 109 skrev:
Här kan du förkovra dig:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0944&from=EN
Sen ska det här elhandelsavtalet då revideras och då är det då beroende av hur de vinnande partierna i EU-valet i Bryssel får ihop en kompromiss, inte alldeles enkelt.
Jodå, jag förstår att det finns ett elhandelsavtal. Men i sin mest förenklade form föreskriver den inprincip att det ska vara frihandel.
Det jag undrar är vad det är du menar att medför problem för att etablera ny produktion
Det jag undrar är vad det är du menar att medför problem för att etablera ny produktion
Jo det är ju omöjligt att få ihop en trovärdig kalkyl för ny elproduktion oavsett energislag.D Daniel 109 skrev:
Sen i befintligt avtal har man då favoriserat sol/vind som inte heller får ihop sina kalkyler.
I föreslagen revidering så öppnar man då för kärnkraft men man kom inte överens före EU-valet men nu tar man nya tag mellan de vinnande partierna. Om revideringen har jag postat flera gånger men du fortsätter ju med din "gröna trollning" och vägrar inse fakta. (men det är ju precis som med alla gröna partier inom EU)
Vad har det med elhandelsavtalet att göra?
Vad menar du att är fel på det?
Vad menar du att är fel på det?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 386 inlägg
Det är det nog ganska många som gör.D Daniel 109 skrev:
Gruvindustri är ett typexempel, men även exempelvis handel med avfall ligger nära tillhands att tänka på.
Många länder/regioner/kommuner/whatnot vill inte vara avstjälpningsplats för andras negativa externaliteter.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 272 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 272 inlägg
Om det nu är så självklart att avtalet är problemet för någon att bygga ett kärnkraftverk, så borde det vara enkelt att beskriva precis problemet.P paralun skrev:Jo det är ju omöjligt att få ihop en trovärdig kalkyl för ny elproduktion oavsett energislag.
Sen i befintligt avtal har man då favoriserat sol/vind som inte heller får ihop sina kalkyler.
I föreslagen revidering så öppnar man då för kärnkraft men man kom inte överens före EU-valet men nu tar man nya tag mellan de vinnande partierna. Om revideringen har jag postat flera gånger men du fortsätter ju med din "gröna trollning" och vägrar inse fakta. (men det är ju precis som med alla gröna partier inom EU)
Rent konkret vad är det i avtalet som hindrar någon är bygga ett kärnkraftverk?
Konkret alltså, inte "de gröna är dumma".