55 768 läst · 319 svar
56k läst
319 svar
Sönderfrusen vattenutkastare efter tillträde
Dom fryser ofta sönder, det e bara byta, kostar ju 399 kr på biltemaP Pr Sn skrev:Hej
Skrev på hus byggt -83 i höstas. Tillträdde i februari. Gamla ägarna hade lämnat vattenutkastare med slangvinda inkopplad utan att tömma den. Vi misstänker läckage i fasad när vi ska börja använda den nu. Vårat försäkringsbolag kontaktas som kan uppmäta förhöjda värden i vägg/fasad. Tyvärr är vattenutkastaren kopplad från toalett i badrum ut i vägg/fasad och de tror inte att det går att öppna upp utifrån utan badrummet måste ryka.
Iom att det var plusgrader vid visning fanns det inget vi kunnat göra för att upptäcka eller förhindra att sönderfrysningen. Vid tillträde var det minusgrader och läckaget uppenbarade sig först vid plusgrader. Badrum från -06, vårat FB säger sig ev. kunna ersätta delar, oklart vad innan skadan är blottad.
Hur ska vi tänka med ansvar mot förra ägarna tycker ni? Tacksam för svar 🙂
DettaP Pr Sn skrev:
Skadan inträffade alltså tre månader efter tillträdet
Kan omöjligt vara säljarens ansvar
Ni kan hävda att de borde veta att man inte ska lämna slangen kvar över vintern, men det borde ju ni också då, och därmed inte använt utkastaren utan att kolla upp om dess funktion var fullgod..
OM skadan inträffat innan tillträde så hade utkastaren stått och läckt i fasaden sen isen smälte, ALLT hade varit dyngsurt vid det här laget
(Och du hade hört ett skvalande från väggen VARENDA gång du suttit på "tronen" de senaste tre månaderna)
(Kanske är sen på bollen på detta, men har inte läst hela tråden än)
Det blir svårt att hävda att säljaren borde kopplat bort slangvinda. Köparen har ju själv önskat och tagit strid för att den skall vara kvar (ingå i köp). https://www.byggahus.se/forum/threa...igheten-vid-oeverlatelse.510971/#post-5611963Violina skrev:Detta
Skadan inträffade alltså tre månader efter tillträdet
Kan omöjligt vara säljarens ansvar
Ni kan hävda att de borde veta att man inte ska lämna slangen kvar över vintern, men det borde ju ni också då, och därmed inte använt utkastaren utan att kolla upp om dess funktion var fullgod..
OM skadan inträffat innan tillträde så hade utkastaren stått och läckt i fasaden sen isen smälte, ALLT hade varit dyngsurt vid det här laget
(Och du hade hört ett skvalande från väggen VARENDA gång du suttit på "tronen" de senaste tre månaderna)
(Kanske är sen på bollen på detta, men har inte läst hela tråden än)
Men skruva bort utkastaren och kolla, gå utefrån och hålet för utkastaren kanske går att torka ev vatten därifrån, och öppna väggenP Pr Sn skrev:Hej
Skrev på hus byggt -83 i höstas. Tillträdde i februari. Gamla ägarna hade lämnat vattenutkastare med slangvinda inkopplad utan att tömma den. Vi misstänker läckage i fasad när vi ska börja använda den nu. Vårat försäkringsbolag kontaktas som kan uppmäta förhöjda värden i vägg/fasad. Tyvärr är vattenutkastaren kopplad från toalett i badrum ut i vägg/fasad och de tror inte att det går att öppna upp utifrån utan badrummet måste ryka.
Iom att det var plusgrader vid visning fanns det inget vi kunnat göra för att upptäcka eller förhindra att sönderfrysningen. Vid tillträde var det minusgrader och läckaget uppenbarade sig först vid plusgrader. Badrum från -06, vårat FB säger sig ev. kunna ersätta dedelar, oklart vad innan skadan är blottad.
Hur ska vi tänka med ansvar mot förra ägarna tycker ni? Tacksam för svar 🙂
Oj, hjälp. Här verkar det vara en klassisk situation där TS inte har kunskapen som krävs för att underhålla en villa samt har förköpt sig (betalat för mycket) för sitt boende. Det brukar resultera i att allt som sker med huset är någon annans fel och skall hanteras gratis för ägaren. Brukar oxå resultera i att alla som levererar tjänster till vederbörande har omöjligt att möta dens förväntningar.S styren skrev:
Mitt ärliga råd till TS: byt till ett boende du kan hantera och har råd med. Du komer inte bli lycklig i ett hus och med en ansträngd budget.
Det har ju dock funnits en plan för att få ihop det från första början.P Pr Sn skrev:
Inte på den typ jag har. Där släpps vattnet ut även om slangen sitter kvar. Men man måste stänga av kranen förstås.Isakare skrev:Om ni frågar mig, så är det säljaren som orsakat problemet genom att inte ta bort slang/koppling innan vintern.
Kranens funktion att tömma sig själv och inte frysa uteblir ju om slang/koppling sitter kvar.
Som husägare borde man informera en ny husägare att slang och koppling ska bort innan vintern, en ny husägare kanske aldrig haft en sån kran och känner till den saken.
Ja, det är dags att byta det gamla utkastet nu när det är trasigt och installera ett frostsäkert uttag, det funkar som du säger genom att stänga av kranen på insidan av huset och släppa ut vattnet mellan kran och utkast.R RoAd skrev:
Vart hittar du någon strid? Så här skriver TS och jag ser ingen anledning att inte tro på det.S styren skrev:
P Pr Sn skrev:
Haha, detta tar nog alla priser😄.S styren skrev:
Dessa trådar är ju nu bättre än alla inlägg i tråden "parodi på Byggahus-trådar".
Det var ju verkligen dumt att säljaren lämnade kvar slangvindan😄😉.