Är ni redo för elprischocken som precis startat?

[djac]

I en mer socialistisk värld så är det staten som äger "allt". Rätten att skapa oljud och rätten att förorena din luft mm. Och regimen kan låta andra förstöra luft och tystnaden för dig. Det är här vi befinner oss nu.

I en mer liberal värld är det markägaren som äger det. Dvs ingen granne eller annan får förorena luften för dig som markägare. Och ingen får förstöra din tystnad. Eller förorena ditt grundvatten.

Det är grannens skyldighet att inte föra oväsen för dig och inte förorena din luft. Eller ditt grundvatten heller.

(Notera att partiet Liberalerna inte har någon med Liberalism att göra. Det är ett socialistparti med svaga liberala inslag. När jag skriver liberal så menar jag Liberalism).

Du har försökt göra din poäng om socialism och liberalism nu många gånger, ingen håller med dig, din tolkning är dock din såklart, jag tycker att det du ska göra är att skriva ett manifest, för här kommer du nog inte övertyga någon, det står rätt tydligt efter femtioelva försök.

 

[cbrolin]

Jag har samma problem med "badjävlarna" (stadsbor som kommer utantill oss och badar), de lever också om. Dessutom kör de som idioter på våra småvägar. De har ingen rättmoattmoommanhitmochnstöra oss där vi bor.

Och räddningshelikoptrarna/ambulanshelikoprarna som flyger över vårt hus, de hade ju kunnat flyga någon annan väg,där ingen bor!

Och grannarna, de har jordbruk och kör traktor,med använder även motorsåg. det,är ju rent förjävligt. Och då skall vi inte prata om det,år då de hade nyfödda lamm utanför mitt fönster, de lät hela tiden!

Alla skall bara hålla sig på sin tomt och inte ge ifrån sig ett enda ljud!

---------------

Inser du nu hur du låter? Detta var några exempel på hur du hade låtit om du hade bott där jag bor.

Likväl stjäl alla dessa aktiviteter min hemfrid.

Och som ett förtydligande jag förstår att dessa olägenheter är ofrånkomliga. Jag kör själv bil, motorcykel och motorsåg. Men jag är tyst när jag badar.

Du äger inte utsikten från din fastighet, och du äger inte tystnaden. Tystnaden äger vi alla tillsammans, och alla har rätt att köra sin bil och även rätt att generera ljud på andra sätt. Du är ju inte ensam på jorden.

Det är inget tramsargument. Du äger inte tystnaden, så du kan inte bli bestulen på den. 😊

Jaså, varför finns det då lagar som reglerar hur mycket man får väsnas?

 

[pacman42]

Jaså, varför finns det då lagar som reglerar hur mycket man får väsnas?

För att det är staten som äger den allmänna utemiljön.

 

[cbrolin]

För att det är staten som äger den allmänna utemiljön.

Min fastighet är inte allmän utemiljö. Lagarna gäller ändå, även här.

 

[daVinci]

Struntprat, alla har rätt att köra sin bil så länge den följer de regler/lagar som gäller.

Om grannen vill klippa sin gräsmatta med sin motorgräsklippare så har hen rätt till det.

Tramsig diskussion.

Ingen har rätt att kräva att andra skall vara ljudlösa. 😊

I ett socialistiskt land kan det vara som du säger, så länge överheten godkänner det.

Där jag bor får jag t ex inte elda i braskamin speciellt mycket. Det har överheten begränsat kraftigt. Det förorenar luften för grannarna.

Och det är nog bara en tidsfråga innan du inte får föra oväsen med din motorgräsklippare. Och gör du det idag på någon olämplig tid så lär du åka på böter.

Dina "rättigheter" i ett socialistiskt land är potentiellt 0. För att använda ditt eget språkbruk har du de för närvarande till låns.

Du har försökt göra din poäng om socialism och liberalism nu många gånger, ingen håller med dig, din tolkning är dock din såklart, jag tycker att det du ska göra är att skriva ett manifest, för här kommer du nog inte övertyga någon, det står rätt tydligt efter femtioelva försök.

Inte alls. Att jag nämnt något är i rent utbildande syfte, och för att det skrivits rena felaktigheter.
Inte mina tolkningar alls. Jag utgår från allmänt accepterade beskrivningar. (Notera nu, inte vad någon politiker eller liknande försöker lura i folk. Det finns ju seriösa människor som ägnar sig åt politisk filosofi).

Jag har inget bekymmer med att folk inte "tror" på mig. Du bör förstå att det är för mig som om någon skriver här att vi har vänstertrafik i Sverige. Och jag uppmärksammar att det är högertrafik som gäller. Att du då inte tror på mig, bekymrar inte mig. Det är mer ditt problem.

 

[ajn82]

Föra oväsen med gräsklippare borde redan varit förbjudet, funnits batteriklippare i åratal för den som inte vill ta steget till robot.
Åkgräsklippare under 5000 kvm är bara prylbögeri

 

[djac]

I ett socialistiskt land kan det vara som du säger, så länge överheten godkänner det.

Där jag bor får jag t ex inte elda i braskamin speciellt mycket. Det har överheten begränsat kraftigt. Det förorenar luften för grannarna.

Och det är nog bara en tidsfråga innan du inte får föra oväsen med din motorgräsklippare. Och gör du det idag på någon olämplig tid så lär du åka på böter.

Dina "rättigheter" i ett socialistiskt land är potentiellt 0. För att använda ditt eget språkbruk har du de för närvarande till låns.


Inte alls. Att jag nämnt något är i rent utbildande syfte, och för att det skrivits rena felaktigheter.
Inte mina tolkningar alls. Jag utgår från allmänt accepterade beskrivningar. (Notera nu, inte vad någon politiker eller liknande försöker lura i folk. Det finns ju seriösa människor som ägnar sig åt politisk filosofi).

Jag har inget bekymmer med att folk inte "tror" på mig. Du bör förstå att det är för mig som om någon skriver här att vi har vänstertrafik i Sverige. Och jag uppmärksammar att det är högertrafik som gäller. Att du då inte tror på mig, bekymrar inte mig. Det är mer ditt problem.

Precis det jag menade, det är din version av sanningen men den är som du märker väldigt exklusiv.

 

[pacman42]

Min fastighet är inte allmän utemiljö. Lagarna gäller ändå, även här.

Eftersom ljud inte ser några gränser så drabbas du ändå. Det finns gott om regler som handlar om allmän miljö, bla rörande ljud.

 

[karlmb]

Den direkta nyttan tillfaller resenären, delar av denna nytta förs sedan vidare till andra aktör

Är det en naturlag eller en politisk inriktning?

 

[Nissens]

I ett socialistiskt land kan det vara som du säger, så länge överheten godkänner det.

Där jag bor får jag t ex inte elda i braskamin speciellt mycket. Det har överheten begränsat kraftigt. Det förorenar luften för grannarna.

Och det är nog bara en tidsfråga innan du inte får föra oväsen med din motorgräsklippare. Och gör du det idag på någon olämplig tid så lär du åka på böter.

Dina "rättigheter" i ett socialistiskt land är potentiellt 0. För att använda ditt eget språkbruk har du de för närvarande till låns.


Inte alls. Att jag nämnt något är i rent utbildande syfte, och för att det skrivits rena felaktigheter.
Inte mina tolkningar alls. Jag utgår från allmänt accepterade beskrivningar. (Notera nu, inte vad någon politiker eller liknande försöker lura i folk. Det finns ju seriösa människor som ägnar sig åt politisk filosofi).

Jag har inget bekymmer med att folk inte "tror" på mig. Du bör förstå att det är för mig som om någon skriver här att vi har vänstertrafik i Sverige. Och jag uppmärksammar att det är högertrafik som gäller. Att du då inte tror på mig, bekymrar inte mig. Det är mer ditt problem.

Tror du skall sluta använda vad det nu är du använder…

Det gäller liknande regler runt hela planeten oavsett regim eller politisk färg på regeringen…

 

[cbrolin]

Eftersom ljud inte ser några gränser så drabbas du ändå. Det finns gott om regler som handlar om allmän miljö, bla rörande ljud.

Eftersom oväsen drabbar oskyldiga, en form av stöld av friden, så är det reglerat hur mycket olika företeelser får störa. Beroende på nyttan, får viss verksamhet störa mer än annan. Motorcyklar får störa mer än bilar eftersom motorcyklar är trevligare. Ambulanser får störa ännu mer eftersom de har bråttom.

Men det är rimligt att de som stör mer än andra får kompensera dessa. Ett sätt är att beskatta störande företeelser. På så sätt kan man minska andra skatter. Detta gynnar då dem som inte stör på bekostnad av fridstörarna.

 

[Nissens]

Föra oväsen med gräsklippare borde redan varit förbjudet, funnits batteriklippare i åratal för den som inte vill ta steget till robot.
Åkgräsklippare under 5000 kvm är bara prylbögeri

Man har det som man tar det…
Jag har haft robotgräsklippare i tio år, men grannen klipper med motorgräsklippare fortfarande.
När han klipper sätter jag mig ibland ute på altanen med en kall öl och njuter av skådespelet. Ölen blir extra god när man tittar på någon som arbetar. 😉

 

[bjorn.abelsson]

Du äger inte utsikten från din fastighet, och du äger inte tystnaden. Tystnaden äger vi alla tillsammans, och alla har rätt att köra sin bil och även rätt att generera ljud på andra sätt. Du är ju inte ensam på jorden.

Det är inget tramsargument. Du äger inte tystnaden, så du kan inte bli bestulen på den. 😊

Motorfordon får inte framföras på ett onödigt bullrande sätt. Trafikförordningen kapitel 4, §§ 7 och 8.

 

[bjorn.abelsson]

Är det en naturlag eller en politisk inriktning?

Det är samhällsekonomisk teori som bygger på empirisk kunskap.

 

[daVinci]

Det är samhällsekonomisk teori som bygger på empirisk kunskap.

Yup, och dessa kunskaper när de implementeras i verkligheten leder till Trabanten.
En skrotig bil som för enormt med oväsen och spyr ut avgaser.