Hjälp! E-on vill bygga transformatorstation

[pmd]

Eon är inte alls någon dålig granne.
Eon erbjuder sig att plantera en häck.
Det är att visa god grannsämja.

Grannen hade kunnat bygga lite längre bort från TS, men den riktigt dåliga grannen är nog ägaren av stamfastigheten.

 

[pmd]

Skulle kunna tillägga att sluta gnälla över vad grannen gör på sin fastighet!

Det är en princip jag håller med om, men det finns gränser. Industriverksamhet bör inte placeras i närheten av bostäder., men det är kanske inte lika mycket EON man ska gnälla på som kommunen.

 

[elmont]

Och det är inte Eon som har sabbat deras dröm utan deras (omotiverade) rädsla för "strålning".

 

[pmd]

De må vara rädda eller inte för "strålning". Det bryr jag mig inte så mycket om. Min främsta invändning mot placeringen av ställverket är att det förfular miljön. Betydligt mer än om det hade byggts bostadshus där.

Ställverket lär nog inte ge upphov till så värst mycket strålning, men ett magnetfält kan nog uppmätas i omgivningen. Hälsorisker med magnetfält är inte säkert belagda. Det finns studier som tyder på att det finns hälsorisker, men forskningsläget är oklart.

Om man vill undvika cancer är det viktigare att skydda sig mot solstrålning.

 

[Smelly]

Och det är inte Eon som har sabbat deras dröm utan deras (omotiverade) rädsla för "strålning".

Nja, strålningen är vi egentligen inte jätteroliga över. Men eftersom forskningen inte är helt säker och strålsäkrhetsmyndigheten informerar om ökad risk för leukemi hos barn och vi har tre, så vill vi inte bidra till att eventuellt öka forskningens kunskap i frågan. Det är nog mer att skogen som vi såg från vardagsrummet nu är utsikt över ett ställverk som dämpar visionen om en "lantlig idyll" en smula.

 

[elmont]

Det dom säger är väl inte att det finns en ökad risk utan att man inte kan utesluta. Och det är en enorm skillnad.
Man har sedan mitten av förra seklet bedrivit omfattande forskning och inte sett nått belagt samband.
Att sedan bevisa att något inte finns är ju näst intill omöjligt.

 

[Nissens]

Det dom säger är väl inte att det finns en ökad risk utan att man inte kan utesluta. Och det är en enorm skillnad.
Man har sedan mitten av förra seklet bedrivit omfattande forskning och inte sett nått belagt samband.
Att sedan bevisa att något inte finns är ju näst intill omöjligt.

Jodå, de har visat ökad risk för kromosomskador och hjärntumörer bland lokförare som arbetar i väldigt kraftiga magnetfält, vilka vida överskrider gällande gränsvärden.

Referens:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...vid-arbete-i-elektromagnetiska-falt_gq02a263/

 

[pacman42]

Jodå, de har visat ökad risk för kromosomskador och hjärntumörer bland lokförare som arbetar i väldigt kraftiga magnetfält, vilka vida överskrider gällande gränsvärden.

Referens:
[länk]

Men då fälten avtar så extremt snabbt med avståndet så kan man inte använda denna kunskap för att dra några som helst slutsatser om farligheten med transformatorstationer. Det är farligt att dricka för mycket vatten, men det är också farligt att dricka för lite vatten. Allting är farligt om det görs på fel sätt.

 

[Nissens]

Men då fälten avtar så extremt snabbt med avståndet så kan man inte använda denna kunskap för att dra några som helst slutsatser om farligheten med transformatorstationer. Det är farligt att dricka för mycket vatten, men det är också farligt att dricka för lite vatten. Allting är farligt om det görs på fel sätt.

Det skrev jag inte heller. Det jag säger är att det finns forskning som visar att starka magnetfält påverkar hälsan.

 

[elmont]

Det du hänvisar till är en riksdagsmotion av två enskilda riksdagsledarmöten som lades för över 20 år sedan.
Motionen som sådan resulterade i en bordläggning utan åtgärd, och den är i sig inget "bevis" på nått då den helt saknar faktaunderlag. Det är alltså två miljöpartisters privata åsikter.

 

[Nissens]

Det du hänvisar till är en riksdagsmotion av två enskilda riksdagsledarmöten som lades för över 20 år sedan.
Motionen som sådan resulterade i en bordläggning utan åtgärd, och den är i sig inget "bevis" på nått då den helt saknar faktaunderlag. Det är alltså två miljöpartisters privata åsikter.

Här säger strålsäkerhetsmyndigheten att forskningen visat att magnetfält orsakar barnleukemi, men det är kanske inte heller trovärdigt? @elmont

Kolla sidan 9:
https://www.stralsakerhetsmyndighet...9b4a09b9cd4d7c/magnetfalt-och-halsorisker.pdf

 

[elmont]

Men dom hänvisar ju inte till någon forskning utan använder sig av lite svepande ordalag om att det sägs vara farligt. Jag vet inte om dom läst i någon tidning eller hört nått på ett partimöte.

 

[pacman42]

Trots massor av forskning så har man inget entydigt resultat. Därav ordalydelsen.
Man har sett en viss överrepresentation av leukemi och hjär cancer hos lokförare (som utsatts för väldigt kraftiga magnetfält). Men man har inte hittat vad orsaken är. Det kan vara magnetfälten, det kan vara något annat. Man vet inte.

Med det som grund kan man ändå med stor sannolikhet säga att mindre kraftiga magnetfält inte är farliga.

 

[tommib]

Här säger strålsäkerhetsmyndigheten att forskningen visat att magnetfält orsakar barnleukemi, men det är kanske inte heller trovärdigt? @elmont

Kolla sidan 9:
[länk]

Nej, det är inte alls vad de säger. De säger att det finns ett möjligt samband mellan barnleukemi och starka magnetfält men att det inte finns någon mekanism för hur det skulle gå till.

Om du läser ordentligt så ser du att det är väldigt mycket osäkerhet kring detta. Specifikt säger de att 30 år av forskning inte kunnat visa något säkert samband. De säger också att magnetfält, om de orsakar cancer, är en liten risk i jämförelse med allt annat som orsakar cancer.

 

[[SKPG]Zamora]

Här säger strålsäkerhetsmyndigheten att forskningen visat att magnetfält orsakar barnleukemi, men det är kanske inte heller trovärdigt? @elmont

Kolla sidan 9:
[länk]

Prova att läsa sidan 12 också, innan du skriver att forskningen visar att. magnetfält orsakar barnleukemi.