Som sagt, ESV säger att det är relevant. Och i och med att gänget bakom Easee sagt att produkten skall uppfylla en viss standard, så är den relevant.lilytwig skrev:
Du och jag kanske struntar i det, men det gör inte ESV.
Detta baseras ju på att laddboxarna har en intern JFB. Vilket de enligt ESV inte har. Så då blir ju även dokumentationen du så fint länkar till också felaktig. 😊J JohanLun skrev:
Hur menar du uppmuntrar till parallellkoppling? En av USP med Easee charge var dess möjlighet till seriekoppling med 101 boxar i följd.J JohanLun skrev:
Klart du kan ha flera laddboxar efter en JFB om du vill det. Om det kommer tillföra något är en annan fråga. Har du en anläggning är det kanske inte heller önskvärt att hela anläggningen går ned om jordfel uppstår i 1 av 50 laddboxar, och nu Easees jordfelsbrytarfunktion skulle missa jordfelet.
Om du ser Easee inbyggda skydd som ok behöver du inget mer men följer du beslutet att de inte fyller kravet för JFB får du sätta en per laddpunkt. De boxar av andra fabrikat som går att vidarekoppla från plintarna har då en helt konventionell JFB typ A i sin interna del och för att välja A bygger de då på standarden för EV med internt DC-skydd 6 mA. Och utan det skyddet får de då bygga in en typ B.
Det var ju uppe igår vid ett par tillfällen det finns inget att tillägga om man ska följa allmän praktik typ elinstallationsreglerna och utgå från vad typ A normenligt klarar samt vad det mer sentida DC-skyddet tillför och att summan där kan teoretiskt skapa "problem". Finns andra typer Easee nu som fyller de krav som är upphängningspunkten i de här trådarna dvs internt jordfelsskydd ok är det ju bara att koppla flera på samma matning till dess dimensionering sett till ström anslutningsplintar osv stoppar.
Finns som sagt ingen normal genväg där så länge inte det ses som ok sett till JFB-funktionen internt som då ersätter extern typ A före varje punkt. Är det nu då så att den variant du menar är ok sett till trådens tema?J JohanLun skrev:
Ärligt förstår jag inte vad frågan är och varför inte typ 1A standardsvar i fallet går fram?
Nej det är inte klart att du kan ha det så om du nu kan ta del av det som så många gånger skrivits kring det. Väljer du boxar som är konventionellt byggda med JFB i varje behöver du inget före öht och kan lägga dem parallellt till dess du slår i taket för annan elteknisk dimensionering som areor möjliga att använda och boxarnas förmågor i övrigt sett till avsäkring, överström osv.B bygges skrev:
OK, så laddpunkt (en box) kan likställas med kopplingspunkt (en grupp). I så fall så behövs det bara en JFB om flera boxar ligger på samma grupp, trots att det föreskrivs att varje box ska he en egen JFB. Är det rätt uppfattat?GK100 skrev:
Mitt intresse av Easee är en mycket orolig äldre granne, +80 som inte vet riktigt hur han ska göra.
Vad är ändrat på ersättningsdekalerna som kan beställas?
https://easee.com/se/produktmarkning/
Vad är ändrat på ersättningsdekalerna som kan beställas?
https://easee.com/se/produktmarkning/
Ja, den dokumentationen borde vara mer relevant. Om den är ”godkänd” eller inte beror helt på om företaget bakom Easee har lärt sig något. 😊J JohanLun skrev:
De säger inte att de uppfyller standarden. De sa det initialt. Men det är inte aktuellt nu. Så sluta tjata om det.Nissens skrev:
Grannen är i värmen i södern och kollar du länken så är det ju bara att beställa. Jag tror inte de dyker upp av sig själv.
https://easee.com/se/produktmarkning/
Nej om det ligger flera boxar efter och som bara har DC-skydd som kan rädda just bara en typ A mot det felet krävs alltså en JFB typ A i varje avgrening till en box. Ledningen man grenar av från kan vara oskyddad om man vill och för den gruppen som du kallar det gäller bara begränsning pga max ström man kan säkra kabeln med och vad som max accepteras av boxar, JFB osv.
Så istället för den stiliga vidarekopplingen box till box som ibland kunde passat fint blir det tex en JFB eller PSA i centralen och en kabel till varje box. Alternativt vid lite större installation och fler boxar någon lämplig normkapsling för avgrening med säkring - JFB eller PSA och lämpliga plintar där den eventuellt grövre matarkabeln kan skarvas vidare.
Det är vad som idag praktikerna får syssla med om de vill vara regelrätta vid installation av boxar typ Easee etc utan fullständigt inbyggt skydd. I de klumpiga större boxarna tex med två uttag och avsedda för montage i slingor vid parkeringar är det löst genom helt konventionella DIN-produkter som istället för att sättas i centralen är distribuerade så den funktionaliteten sitter per anslutning.
Typexempel är GARO som har MCB med shuntutlösare som en del av skyddsfunktionen vi far efter i tråden. Den är fyrpolig och som alla flerpoliga dvärgar sammanlänkade så brytning samtidigt ligger åtminstone hjälpligt rätt likt JFB. Nu är ju GARO så långt från innovativ utmanande uppstickare man kommer och sitter med tant Agda etc tryggt i kafferepens lugn och ro för tillverkarnas sociala liv så man vet vad som "gäller". Frågan är om tex Easee fått genom ens en liknande lösning det är nog inte glasklart så.
Om det är ett krav att det ska sättas dit nya klisterlappar så måste rimligtvis någon (leverantör/installatör/easee) som allra minst meddela detta till kund.P paralun skrev:
Befintliga ägare till en easeebox kan knappast förväntas ta reda på detta själv.