Det är som att säga att man får gratisenergi från batterier. Hur många påstår det?P paralun skrev:
Alla som någon gång har laddat ett batteri skulle inte gå med på det.
Detta är så fel att man får ont i ögonen när man läser det.
Det kostar energi att få igång rotationen. Sedan kan man få tillbaka allt, som inte försvinner i värme av friktion, när rotationen stannar. Ungefär som ett batteri.
Det står ju kärnkraftverken fritt att offererar till de olika regleringstjänsterna. Men dom kan ju inte leverera. Dom kan inte leverera mer effekt på en sekunds varsel. Pratet om rotationsenergin är lite mer av nonsens, i sammanhanget.
Det svängmassan gör som är av intresse är just lågpassfiltreringen. Och den skulle SvK kunna betala för. Det är rimligt. Men det är då en ny tjänst.
Tänkte mest att ingen tagit upp denna rekordsving i minuspris... Kommer direkt när vinden blåser. Ville bara peka på hur instabilt det är med vindkraft. Är inte emot det, men det behöver stärkas upp med kärnkraft eller annan lämplig fossilfri källa.Z Zodde skrev:
Jag "tankade" genom att förbruka så mycket jag kunde under den timmen, tjänade 30 kr på det (avdrag på fakturan). Alltid något
Är ett stort prissteg samma ssk som instabilitet?
Ju fler vindkraftverk, spridda på olika ställen, ju mindre blir svängningarna, taktiken politiskt är att se till att detta kan undvikas, dubbla nyttor politiskt.E enoch85 skrev:Tänkte mest att ingen tagit upp denna rekordsving i minuspris... Kommer direkt när vinden blåser. Ville bara peka på hur instabilt det är med vindkraft. Är inte emot det, men det behöver stärkas upp med kärnkraft eller annan lämplig fossilfri källa.
Jag "tankade" genom att förbruka så mycket jag kunde under den timmen, tjänade 30 kr på det (avdrag på fakturan). Alltid något
Det tycker jag som boendes i SE4 är synd, här har vi både blåsigt, effektbehov, och dyr el.
Jo ett par SMR reaktorer i Ringhals samt Karlshamn skulle göra susen, stabilt och bra skulle det bli.D djac skrev:
Sen är nog KrigersFlak en utmärkt plats för havsbaserad vindkraft. Så blev vi sedan av med lycksökarna i vindkraftsbranschen.
SMR finns inte och det senare kommer inte få tillstånd, det är viktigt att elsituationen inte förbättras.P paralun skrev:
Det är lite synd att vindkraftverk på din bakgård samvarierar så mycket med vindkraftverken på Prebens och Günthers bakgårdar, men å andra sidan är all fossilfri elproduktion bättre än ingen elproduktion alls.D djac skrev:
Så är det men Sverige har lång kust, det är säkert inte bara utanför Trelleborg och Falsterbo som det fläktar.K krfsm skrev:
Jag kan tycka att priset borde vara jämt istället. Som säkert sagts 1000 ggr i debatten redan; vindkraft funkar bara när det blåser. Med andra ord, det blir "instabilt" för att vi inte kan lita på att det blåser hela tiden, och när det väl gör det så syns det på spotpriset - kraftigt.D Daniel 109 skrev:
Varför ska priset på en vara som efterfrågan och tillgången varierar på och som inte kan lagras vara jämt?
En stabil elproduktion skulle ju ge ett jämnare pris. Nu får vi överproduktion när det blåser.D Daniel 109 skrev:
Mellan raderna; mer stabil elproduktion tack.
Vilka kraftkällor ger så jämn leverans tänker du, man kan teckna längre avtal, fastpris, som ger ett jämnt pris men produktionen är inte jämn från någon källa?E enoch85 skrev:
MP bestämmer inte ensamma i riksdagen. Både vänster- och högerblocket har väl vid det här laget lärt sig att inte utpressas?D djac skrev:
Detta är ingen fråga för dem, det är regimen som håller sig kvar med skräckhistorier om att elen ska ta slut, skulle det komma mer produktion så försvinner många av deras viktigaste argument för att regera.P pmd skrev: