268 589 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Det revideras med jämna mellanrum, så någon gång långt in i framtiden kanske det är en helt gemensam marknad.P pmd skrev:
Tyvärr måste elmarknaden förhålla sig till verkligheten, och elområdena är en halvhygglig lösning tills vidare. (Även om det i dagsläget hade varit bättre med fler elområden nere i Europa.)
Spelar du dum eller förstår du verkligen inte ?D daVinci skrev:
Vi sålde och hade en serviceorganisation, precis som så många andra eftersom tillverkningsindustrin i sverige numera är ganska liten.
Värdet består ju av att sälja produkterna till kunder, vilket vi ju onekligen lyckades göra.
Ja, det var knappast det som var poängen heller. Poängen är att det priset bara är ett påhittat pris.D daVinci skrev:
Brukar du altlid kasta ur dej självsäkra men dumma påståenden om saker du har nollkoll på ? eller bara just här ?D daVinci skrev:
Om vi hade förbrukat minde pengar i löner, lokaler, bilar osv, så hade givetvis våra internpriser från moderbolaget ökat, och JA, detta skedde ett antal gånger, och det var givetvis olika prissättning till olika länder.
Att man gjorde på det sättet var inte ens en hemlighet, men officiellt hette det väl att de länder som fick lägre internpriser fick "rabatt" för att behålla (eller öka) marknadsandelen i landet i fråga. ..Det var bara det att rabatten var specifikt anpassad just för att verksamheten skulle gå ungefär plus minus noll.
Helt oavsett så drog vi ju in pengar totalt sett, men gick med röda siffror ändå, vilket var min poäng. (Annars hade vi givetvis varit nedlagda för länge sedan..)
Sluta spela korkad, till att börja med var min invändning generell och inte specifik för kinesiska vindkraftsbolag i sverige, men tror du att den svenska delen av det kinesiska bolaget är helt fristående ? Man köper ju såväl själva kraftverken som delar och saker av mer administrativ art från moderbolaget, till en påhittad prislapp, likaså lånar man pengar till "rätt" ränta. VInden som i ditt dumma exempel betalar man däremot inte för, men det vet ju du med.D daVinci skrev:
.:Sen är ju vindkraft generellt sett en förlustaffär så i just DET exemplet är det ju kanske inte så svårt att slippa skatt..
Du ansluter dig alltså inte till daVincis åsikt om att allt bör skötas av privata aktörer på en fri marknad?K krfsm skrev:
Det kinesisktägda Markbygden Ett är ett exempel på hur ett bolag betalar rejäla räntor till sitt moderbolag.GlennB skrev:Sluta spela korkad, till att börja med var min invändning generell och inte specifik för kinesiska vindkraftsbolag i sverige, men tror du att den svenska delen av det kinesiska bolaget är helt fristående ? Man köper ju såväl själva kraftverken som delar och saker av mer administrativ art från moderbolaget, till en påhittad prislapp, likaså lånar man pengar till "rätt" ränta. VInden som i ditt dumma exempel betalar man däremot inte för, men det vet ju du med.
Markbygden Ett har också fått rätt mycket pengar av svenska staten.
https://www.gp.se/ledare/gastkronik...-konkurs.da4b587a-b0bd-47ee-abd0-7defef4c57e4
Jag har förstått det som att man ville ha en marginal för säkerhets skull och för att andra inte skulle kunna nyttja elområdens investeringar för mycket.
Genom ett nytt sätt att räkna/säkra sig så tänker man höja gränsen.
Genom ett nytt sätt att räkna/säkra sig så tänker man höja gränsen.
Marginal till vad?pacman42 skrev:
Vad är det man räknar på och hur mycket tror du att gränsen kommer att höjas?pacman42 skrev:
https://www.energiforetagen.se/pres...oring-i-stamnaten-skapar-lokala-prisokningar/P pmd skrev:
Hur mycket är en bra fråga...
Det handlar inte om att höja gränsen. Det är att räkna fram hur mycket nätet klarar på ett bättre sätt.
SvK har det här dokumentet kring 70% regeln och problematiken med regeln.P pmd skrev:
https://www.svk.se/contentassets/de...ar_acers-uppfoljning-av-70-procentsregeln.pdf
https://www.svk.se/press-och-nyhete...egeln-visar-pa-komplexiteten-i-kraftsystemet/
Har själv aldrig sett hur man enades om kravet när det togs fram 2019-2020.
Va? Vad menar du? Har de för hög kapacitet över gränserna i förhållande till det interna nätet? Vilka länder gäller det?
Vad har du för källa till det påståendet?D daVinci skrev:
Senaste ACER rapporten
https://www.acer.europa.eu/sites/default/files/documents/Publications/2023_MMR_MACZT.pdf
Och där har du källan. Har du inte läst den?P paralun skrev:
Så här skriver dom:
Kommer du fram till något annat?There have been slight improvements since the implementation of
the 70% target. However, not all Member States have witnessed
those improvements and the target remains unreached in most,
even where self-defined national transitional targets apply. While
some Member States have reached their targets (70% or a national
transitional target derived from action plans and/or derogations),
many others fall short.