Om man bortset från att jag tycker man ska sluta subventionera solceller i allmänhet och subventioner vid försäljning i synnerhet.H Harald Blåtumme skrev:
Subventioner kan alla klaga bäst de vill.
Folk som inte har råd har säkerligen Oftast flest klagomål på subventioner. Att jag tycker det är dags att inte subventionera solceller är att jag tycker att om något är så bra som alla säger då behöver vi inte subventionera. Men jag tycker faktiskt att subventioneringen som sker när jag säljer min el bör läggas ner helt.
Du glömde värdeökningen på huset. Konstigt nog har den faktiskt varit större än investeringen. Som många andra renoveringar/investeringar i hus.D Dilato skrev:
Värdeökningen är den största osäkerhetsfaktorn gällande investeringen. Får du mer tillbaka än du investerat ser kalkylen riktigt bra ut. Dock vet du inte det förrän huset är sålt. Lite som börsen...
Finns ju massvis med subventioner, skattereduktioner etc man kan ha synpunkter på. För att installera ett privat ladduttag till den tidigare ganska fett subventionerade elbilen, tanka på ett 20 kWh batteripaket till 50% subvention, på den tidigare 20% subventionerade solcellsinstallationen. Subventioner till andra kraftslag som kommit och gått, ett tag skulle vi subventionera havsvindkraft med fasta elinstallationer men nu verkar det inte vara så. Vet ej hur det gått med det eller om det alls är aktuellt längre, blev kanske för dyrt alltihop?
Som privatperson får jag nog nöja mig med att sitta här med mössan i hand och för en gångs skull sitta på "the receiving end" på någon enstaka komponent i detta kaos av subventioner som jag och vi alla betalar för via skattsedeln. En vacker dag kanske jag skaffar en elbil, med eller utan subventioner från staten, med eller utan subventioner till att skaffa ett lämpligt ladduttag hemma.
För den som orkar läsa Riksrevisionens utredning om (bristfällig) konsekvensanalys vad gäller solel så är det en upplysande och mycket välskriven rapport, motsvarande rapporter kan skrivas om många delar av subventionslandskapet vi lever i.
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2017/det-samlade-stodet-till-solel.html
Som privatperson får jag nog nöja mig med att sitta här med mössan i hand och för en gångs skull sitta på "the receiving end" på någon enstaka komponent i detta kaos av subventioner som jag och vi alla betalar för via skattsedeln. En vacker dag kanske jag skaffar en elbil, med eller utan subventioner från staten, med eller utan subventioner till att skaffa ett lämpligt ladduttag hemma.
För den som orkar läsa Riksrevisionens utredning om (bristfällig) konsekvensanalys vad gäller solel så är det en upplysande och mycket välskriven rapport, motsvarande rapporter kan skrivas om många delar av subventionslandskapet vi lever i.
https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2017/det-samlade-stodet-till-solel.html
Precis. Därför vet man inte förrän det är sålt. Fram tills dess får man räkna på snittet. Ändå viktig i en seriös kalkyl.D Dilato skrev:
Om jag har 0kr i värdeökning efter 30 år. Kommer elen solcellerna producerat ha kostat 50 öre/kwh. Så billig el har jag hittills inte lyckats köpa från vattenfall.
Helt makalöst tjusig kamin du visar, du har flashat den litet då och då och nu med en fin hund ovanpå allt!H Hybro skrev:
Kan lätt fatta att denna redan från projekteringen (kaminen... ;-)) var noga utvald, placeringen mitt i kåken osv.
Vi har ett par kakelugnar i våra hus (1 per hus), det jag undrar litet över är hur din vackra gedigna kamin är konstruerad. Är det med kanaler som i en kakelugn, eller är det som i de flesta varianter av täljstenskaminer jag sett att man har ett hölje av värmelagrande täljsten? Kanske ämne för en annan tråd men genuint intresserad av denna otroligt tjusiga kamin och vad något liknande kanske kan göra för oss.
Tack för väldigt inspirerande bilder och visioner om, som du säger, en livsstil faktiskt. Vedvärme är en livsstil och vi har redan en del komponenter i detta... typ alla
Redigerat:
Oj ge råd utan att ha en aning är inte helt ok VV beredaren har ett termostat som reglerar tempen och när den inställda är uppnådd så klipper den förbrukningen. Och då säljer man mer ström. Ett alternativ är då att ha ett batteripack så man kan lagra överskottet eller vara med att ballansera överskottet i nätet.J jonaserik skrev:
MEN till frågan En solcellsanlöggning är bara ett sätt att om möjligt producera sin egen el energi och har inte med ditt värmesystem att göra. Fungerar din pump som förväntat eller är den slut? och är den det så byt!
Sen så kan du naturligtvis skaffa solceller det är skitbra (Jag har en egen anläggning och är toknöjd).
Hur ser ditt tak ut? Är det tegel så är det lite dyrare att rigga en anläggning syd och västläge på taket är bäst
Kan ta mina data syd sydvätläge på taket 45% vinkel Röd lertegel intallerad effekt ca 10800Kw Köpte innan ca 18000kwh/År
Nu ca 11800 plus att jag säljer ca 8200kwh= ca 3600i ballans dvs OM jag hade kunnat ballansera upp den symentrin som föreligger så hade min köpta el varit 3600kwh men så kan man ju inte räkna .
Men med batteri så hade jag haft en möjlighet att göra väldigt mycket på årskostnaden ( men batt e dyra).
Well Solcellerna är en mycket bra investering speciellt om man som jag gjorde jobbet i egen regi. OCH NEJ Jag är inte en snickare bara en processoperatör som i mitt dagliga gör massor med tung el...
Jag insåg när jag läste mitt inlägg igen är det låter som jag är negativ till subventioner.H Harald Blåtumme skrev:
Det är jag inte. Det finns många fördelar med subventioner.
Min totala årsförbrukning låg kring 22tusen kWh per år innan jag bytte LVVP.D Dilato skrev:
Nu ligger årsförbrukningen på 11-13tusen kWh (mer mot 13 för att jag har börjat värma pool på sommaren)
Den gamla var inte bra under 0an alls.
och vid -10C var den mer eller mindre en glorifierad elpatron 🤣
Det jag eg ville ha sagt, att om det lönar sig att byta LVVP i förtid beror lite på vad det är för LVVP och hur mycket av energibehovet den täcker.
Finns pengarna så skall du göra båda.
Om inte så skall du söka lokal hjälp. Omöjligt att i detta forum få den helhetsbild som behövs för att råda dig.
Om inte så skall du söka lokal hjälp. Omöjligt att i detta forum få den helhetsbild som behövs för att råda dig.
Blev väl typ kär i Tulikivin redan från början. Hela kalla årstiden go o varm. Är som ett levande väsen.H Harald Blåtumme skrev:Helt makalöst tjusig kamin du visar, du har flashat den litet då och då och nu med en fin hund ovanpå allt!
Kan lätt fatta att denna redan från projekteringen (kaminen... ;-)) var noga utvald, placeringen mitt i kåken osv.
Vi har ett par kakelugnar i våra hus (1 per hus), det jag undrar litet över är hur din vackra gedigna kamin är konstruerad. Är det med kanaler som i en kakelugn, eller är det som i de flesta varianter av täljstenskaminer jag sett att man har ett hölje av värmelagrande täljsten? Kanske ämne för en annan tråd men genuint intresserad av denna otroligt tjusiga kamin och vad något liknande kanske kan göra för oss.
Tack för väldigt inspirerande bilder och visioner om, som du säger, en livsstil faktiskt. Vedvärme är en livsstil och vi har redan en del komponenter i detta... typ alla
Därav bl a mängden bilder.
Folk har påpekat att den ska benämnas ugn, men från början är jag uppväxt men odet kamin. Detta även för större skapelser.
Från början.
Det gick åt mycket el för att med direktel hålla värmen i stugan när jag och min sambo flyttade samman år 2000. Vi hade båda två tonåringar. Varav en huserade i friggeboden. En timmes duschandet varje dag och spring genom i stort sett öppna dörren.
Pengarna flödade till elbolaget (en).
Kom i kontakt med några som sen tidigare hadde liknande tunga kaminer. Oeldade men goa o varma.
Sen barnsben var uppvärmningen vedspis i köket och en kakelugn i stora kombinerade vardags- och sovrummet. Alltid gott o varmt.
Min far skogsarbetaren fick björk hemkört med häst.
Skapar en ny tråd, för dessa inlägg lär bli långa.
Trådens rubrik:
Hur jag skaffade mig en Tulikivi eldstad.
Sök:
Tulikivin täljsten
Redigerat:
Om inte annat bör du ha med inflationen, men sannolikt hade du haft större avkastning än inflationen redan i en indexfond om du investerat i det istället.H Harald Blåtumme skrev:
Men sannolikt räknar man sällan hem solceller, det är bättre att motivera det med ideologiska skäl tänker jag.
Jag valde andra investeringar än solceller, jag fick tillbaka pengarna på mindre än tre år. 😊
Förklara gärna hur man kan tappa något man inte har...pacman42 skrev:
Att byta LVVP är förmodligen det minst ekonomiska på kort sikt. Förbrukningen kommer säkert minska något. Men med en total elförbrukning idag på 18000kWh så måste den avra i hyffsat skick. Löser man både hushålls el och värmer 280m2 på det så kan ju inte pumpen avra totalt kass direkt.
Det är väl rimligt att hushålls el övrigt ligger på åtminstonde 5-8000kWh av dessa. Förmodligen i det högre spannet med tanke på husets storlek. Då är frågan hur mycket av 10000kWh är det rimligt att anta att en ny pump löser? Sänker den mer än 2-2500kWh så blir jag förvånad. Det skulle kanske innebära en besparing på 5000:-/år? Investering i ny VP, 100-150K blir ju svårt att räkna hem rent ekonomiskt tänker jag med ca 4% ränta. Så LVVP hade jag valt om jag ändå tror det är hög tid, att den börjar krångla, inte klarar värmebhov etc.. Den är gammal och kan rasa när som. Men kan ju även överleva 10 år till. I syd vinenr man inte lika mycket på en ny VP, då det när jag köpte min LVVP för 7-8 år den var framför allt cop vid lägre än -15 som utmärkte sig extra mycket. Det är inte många dagar.
Solceller borde ju vara enkelt att räkna på. Man har ju given förbrukning. Om man antar en 10KW anläggning och knapapr in 18000kWh på solcelskalkylen utan att veta mer, så blir uppskattade produktionen ca 9000kWh. Inveteringskostand för Solcell VS VP är gasnka lika. Så krasst ekonomiskt så borde solcell avra överlägset i TS fall.
Den enda osäkerhetsfaktorn, är ju att VP kan rasa nästa år, då står man med den kostnaden också. Om alterantivet hade varit att driva huset med LVVP ELLER Solcell, så hade jag sagt LVVP . Att kompensera hela behovet räknat Värmepump utan solcell eller Solcell mot direktveraknde El borde kräva en riktigt stor anläggning.
Personligen har jag avvaktat Solceller då jag tycker det blev ett galet prisrally under pandemin, och många oseriösa aktörer. Framför allt fortfarande riktigt dyrt med batteri, som jag hade känt är en förutsättning för mig, då jag även vill ha en backup vid ev strömbortfall, då vi helt saknar sekundär uppvärmning. Nu är jag dock generellt alltid sen på nya trender, om dom är dyra. Så sitter även och väntar in näsat generation elbil av samma skäl. Bensin är fortfarande billigt
Håller däremot på att planera för en komplettering av vattenmantlad braskamin, så man kan få backup om det blir strömlöst. Kräver dock även backup för att få circualtionspumpar att fungera.
Det är väl rimligt att hushålls el övrigt ligger på åtminstonde 5-8000kWh av dessa. Förmodligen i det högre spannet med tanke på husets storlek. Då är frågan hur mycket av 10000kWh är det rimligt att anta att en ny pump löser? Sänker den mer än 2-2500kWh så blir jag förvånad. Det skulle kanske innebära en besparing på 5000:-/år? Investering i ny VP, 100-150K blir ju svårt att räkna hem rent ekonomiskt tänker jag med ca 4% ränta. Så LVVP hade jag valt om jag ändå tror det är hög tid, att den börjar krångla, inte klarar värmebhov etc.. Den är gammal och kan rasa när som. Men kan ju även överleva 10 år till. I syd vinenr man inte lika mycket på en ny VP, då det när jag köpte min LVVP för 7-8 år den var framför allt cop vid lägre än -15 som utmärkte sig extra mycket. Det är inte många dagar.
Solceller borde ju vara enkelt att räkna på. Man har ju given förbrukning. Om man antar en 10KW anläggning och knapapr in 18000kWh på solcelskalkylen utan att veta mer, så blir uppskattade produktionen ca 9000kWh. Inveteringskostand för Solcell VS VP är gasnka lika. Så krasst ekonomiskt så borde solcell avra överlägset i TS fall.
Den enda osäkerhetsfaktorn, är ju att VP kan rasa nästa år, då står man med den kostnaden också. Om alterantivet hade varit att driva huset med LVVP ELLER Solcell, så hade jag sagt LVVP . Att kompensera hela behovet räknat Värmepump utan solcell eller Solcell mot direktveraknde El borde kräva en riktigt stor anläggning.
Personligen har jag avvaktat Solceller då jag tycker det blev ett galet prisrally under pandemin, och många oseriösa aktörer. Framför allt fortfarande riktigt dyrt med batteri, som jag hade känt är en förutsättning för mig, då jag även vill ha en backup vid ev strömbortfall, då vi helt saknar sekundär uppvärmning. Nu är jag dock generellt alltid sen på nya trender, om dom är dyra. Så sitter även och väntar in näsat generation elbil av samma skäl. Bensin är fortfarande billigt
Håller däremot på att planera för en komplettering av vattenmantlad braskamin, så man kan få backup om det blir strömlöst. Kräver dock även backup för att få circualtionspumpar att fungera.
Vi gjorde både och. Vårt hus, enplan på 170 kvm med frånluftsvärmepump modell äldre och FTX modell äldre närmade sig 30.000 kWh i årsförbrukning. Håller till utanför Sthlm. Bytte till en luft/vatten VP som sänkte elförbrukningen med ca 50%. Vi bytte samtidigt till en ny FTX. Vi satte upp solceller för att täcka den andra halvan, då fick man heller inte vara nettoproducent utan att riskera att få betala nätägaren. Så här i efterhand skulle vi ha satt upp fler paneler.S sepani skrev:
Några år efter och med betydligt högre elpriser är vi nöjda med att vi gjorde som vi gjorde. Under 2023 så
# Köpte 15.114 kWh
# Egenförbrukade 3.821 kWh
# Sålde 10.440 kWh
Alla fakturor betalda till nätägare och elhandelsbolag (lät pengarna för såld el vara tillgodo och räknas av efter hand) samt avdrag för 60-öringen för såld el summerade till 16.585 kr vilket ger en totalkostnad på 0,88 kr/kWh. Förbrukningen har ökat i och med en ren elbil och en laddhybrid, för 2023 var det 5.500 kWh.