G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/riksdagen-rostar-om-ringhalsD djac skrev:
Sen såg jag och många med mej utfrågningen av Yngeman på SVT när det begav sig. Hur kan du kalla historisk fakta för ihopskarvad fabrikation?
Det var liksom lite sent att backa beslutet då.
Lagring av energi för uppvärmning kan mycket väl ske i vedform. Flis eller pellets kan vara lämpligare till kraftvärmeverk.P paralun skrev:
Om vi slutar att vara så elberoende för vår bostadsuppvärmning kan vi använda elen klokare, till belysning, fordonsdrift och industrins behov. Samhället och välfärden kan fortsätta att fungera trots att landet har brist på planerbar baskraft.
De flesta nya investeringar i elproduktion och eltransmission verkar ta lång tid och/eller bli orimligt kostsamma, att odla och lagra biobränsle är förhållandevis snabbt och billigt i jämförelse.
Jovisst och flis passar utmärkt för fjärrvärmeverk. Men nu har vi ju en stor utmaning i att skogen även ska vara en koldioxidfälla i framtiden. Sen tror jag vi "trimmat" nog med den privata förbrukningen och måste inse att det behövs ny planerbar elproduktion i form av kärnkraft och det är även för att klara klimatmålen.F fribygg skrev:
Att det behövs kärnkraft inser allt fler svenskar,men att ny kärnkraft ska kunna byggas och driftsätts innom de närmsta åren är det inte många som tror, därför bör vi öka antalet bostäder som värms med förnybart biobränsle och elda mer för värmen i det befintliga bostadsbeståndet om inte elprischocken ska slå till igen.P paralun skrev:
Jag tror det behövs mer fjärrvärme till villor här i landet för att minska ner på antalet elpatroner som kickar in vid vinterns kallaste dagar. Jag tänker på villor i tätorter, inte på landsbygd.
Låt det allmänna driva fjärrvärmenäten. Knyt fjärrvärmepriset till elpriset med en mekanism som gör att det alltid blir något billigare med fjärrvärme än med bergvärme.
Låt ev. förlustperioder för fjärrvärmen stödjas av elstabilitetsfonden, den som ska hålla kärnkraften levande under lågprisperioder.
Låt det allmänna driva fjärrvärmenäten. Knyt fjärrvärmepriset till elpriset med en mekanism som gör att det alltid blir något billigare med fjärrvärme än med bergvärme.
Låt ev. förlustperioder för fjärrvärmen stödjas av elstabilitetsfonden, den som ska hålla kärnkraften levande under lågprisperioder.
Nej, när det blåser och elpriset rasar är det bättre att elen får vara billigare än fjärrvärmen.
Jo men det är mer en patetisk "sista halmstået" debatt av de grön-röda att det skulle bli för dyrt.F fribygg skrev:
Sen håller jag helt med de gröna att stora reaktorer är för dyra, serietillverkade SMR reaktorer blir perfekt.
Sen måste man då hitta en trovärdig "formel" hur många SMR reaktorer vi behöver och då får man se till hela energimixen inkl vätgas som diskuterats samt mycket viktigt prata ihop sig mellan länder i EU så att "bördan" delas.
EU reviderar det gemensamma elhandelsavtalet och inför sk CfD-avtal även för kärnkraft, ska inte vara några problem. Sen blir det ju ett snittpris av det vi har och vad som tillkommer. För vår del så är det nog en mycket bra deal.
Att införa planekonomi vore mycket olyckligt.S Skopan skrev:
Att vi som medborgare framöver försöker styra vår bostadsuppvärmning mot biobränsle på frivillig väg då elen är för dyr är helt naturligt. Vårt land är till största delen täckt med skog som inte brukas och skördas fullt ut, den årliga tillväxten skördas inte.
I ungefär ett kvartssekel har nu politiker från de flesta partier försvårat för baskraftsproducenterna eller framdrivet nedläggning av planerbar kraft som vatten och kärnkraft. Vi ska nog inte önska att staten förstör även fjärrvärmen eller hindrar utveckling av värmepumpar med felriktade ekonomiska styrmedel.
Nedläggningsbeslutet var taget långt vidare. Nej den var inte i skick att köra vidare. Allt underhåll sedan beslutet var baserat på att den skulle läggas ner. Man hade inte infört något för att leva upp till de nya kraven som kom straxt därpå.
Jag löser det med ökad veduppvärmning i de fastigheter jag äger.Jonatan79 skrev:
Hur löser du @Jonatan79 det?
Nu mässar du om det där avtalet igen.P paralun skrev:
Det som du påstod radikalt skulle förändra elhandeln på Nordpool.
För alla oss i tråden som INTE ser nån sån koppling.
Kan du inte berätta hur…?
Jag hör till dem som tycker att slänger man ur sig fantasifulla påståenden, ja då ska man tamejf*n va beredd å på nåt sätt verifiera dessa. Det er så ett diskussionsforum funkar.
Tråden handlar ju ändå om elpris och elmarknaden