Hej
Jag vill ha internet i stugan på gården som ligger 95m från gårdshuset där fiber routern ligger och hat tänkt gräva ner en kabel.
Skulle denna fungerar?
https://www.elgrossisten.se/install...-led/fordragen-datakabel-i-ror-kat6-utp-100m/
Finns även denna https://www.kjell.com/se/produkter/...lid-utp-utomhuskabel-cat.6-svart-100-m-p61358 men man måste klabber med flexslang och en färdig lösning verkar vara smidigare.
Tack för input.
Jag vill ha internet i stugan på gården som ligger 95m från gårdshuset där fiber routern ligger och hat tänkt gräva ner en kabel.
Skulle denna fungerar?
https://www.elgrossisten.se/install...-led/fordragen-datakabel-i-ror-kat6-utp-100m/
Finns även denna https://www.kjell.com/se/produkter/...lid-utp-utomhuskabel-cat.6-svart-100-m-p61358 men man måste klabber med flexslang och en färdig lösning verkar vara smidigare.
Tack för input.
Jag tror att den går ca en miljard gånger snabbare än så.
Har fått även 2 av dessa som förslag: https://www.dustinhome.se/product/5011036135/airmax-litebeam-ac-gen2?tab=specification
Men finns ett träd i vägen
Men finns ett träd i vägen
Kat 6 ska ge 1gb, trogligtvis inte med 100m men andå det måste vara lite mer pålitligt än trådlös.
95m kabel är ju nästan vad standard säger som total maxlängd. Kommer säker funka bra iaf men bra att veta.
Och själv skulle jag om inte en radiolämk duger och gillar att gräva lagt ner en fiber istället för CAT6 kabel så slipper man ev risker med åska och spännings skillnader mellan husen. Lite dyrare då det behövs mediakonverterare eller swtich med fiber SFP.
Så beroende på hastihetsbehov och jobbet att gräva skulle jag välja mellan fiber eller radiolänk.
Och själv skulle jag om inte en radiolämk duger och gillar att gräva lagt ner en fiber istället för CAT6 kabel så slipper man ev risker med åska och spännings skillnader mellan husen. Lite dyrare då det behövs mediakonverterare eller swtich med fiber SFP.
Så beroende på hastihetsbehov och jobbet att gräva skulle jag välja mellan fiber eller radiolänk.
100m är bara maxlängd för Gbit-hastighet, den klarar betydligt längre sträckor än så men med reducerad hastighet. Inom 100m torde skarvar och anslutningar spela betydligt större roll för faktiskt resultat.snuttjulle skrev:95m kabel är ju nästan vad standard säger som total maxlängd. Kommer säker funka bra iaf men bra att veta.
Och själv skulle jag om inte en radiolämk duger och gillar att gräva lagt ner en fiber istället för CAT6 kabel så slipper man ev risker med åska och spännings skillnader mellan husen. Lite dyrare då det behövs mediakonverterare eller swtich med fiber SFP.
Så beroende på hastihetsbehov och jobbet att gräva skulle jag välja mellan fiber eller radiolänk.
Nja, 100m (egentligen 5 + 90 + 5 m) är en designparameter i alla vanliga standarder för Ethernet över tvinnad partråd. Dvs. standarderna förutsätter att en kabel aldrig är längre än så. Däremot i vissa fall kortare.H hapazard skrev:
Visst lär det funka alldeles utmärkt med lite längre kablar än så, men då är man utanför standardens ramar och funktionen är ospecificerad. Rent tekniskt är det inte nödvändigtvis möjligt att kompensera för kabellängden genom att t.ex. använda en grövre kabel eller kontaktdon av högre kvalitet då detta inte påverkar signalfördröjningen.
Fiber blir för dyrt. Vill kunna erbjuder Wifi till gästor vid uthyrning för att det är nästan krav nuförtiden. Hur stort är faran med åska?
Pre Fiber när vi hade fast telefon,Telia med hängande tråder fick vi ringa efter en ny router vid varje storm. Riktigt pain in the ass för att ni vet hur långt tid det ta för Telia att agera.
Pre Fiber när vi hade fast telefon,Telia med hängande tråder fick vi ringa efter en ny router vid varje storm. Riktigt pain in the ass för att ni vet hur långt tid det ta för Telia att agera.
Var ligger smärtgränsen? 100 m förterminerad fiberkabel + 2 st mediaomvandlare torde du kunna få för ca. 3 000 kr. 100 m Cat-6 kabel ca. 1 000 kr. Så det är ingen extrem skillnad.L lostinsweden skrev:
Jag skulle mer oroa mig för grävningsbudgeten... Tänkte du gräva 100 m för hand?