Bråket om CfDer kommer vara en västanfläkt jämfört med hur mycket Tyskland kommer trilskas om elområdesindelningen. Jag tror inte på det innan bläcket är på papperet. Och när de väl släpats till korset så kommer de troligen att förhala det så länge som möjligt.klaskarlsson skrev:
Hela anledningen till att Tyskland är ett elområde är ju för att Bayern tycker att de har rätt till guldkombon:D Daniel 109 skrev:
- Elintensiv industri
- Låga elpriser
- Inga förfulande kraftverk
- Inga förfulande elledningar
Men priserna i norra Tyskland skulle förstås gå ner lite i gengäld.
Vilket i så fall resulterar i lägre priser även här.
Tyvärr ja...B buffyin skrev:Skulle vara juni när jag dubbelkolla minna siffror och 89,3öre ex moms försäljning i snitt. Juli hamnade på 50öre ex moms. Välkommen till SE4
Förslaget gör att ni i SE3 får liknade priser som oss i SE4
Nej det tror inte jag heller, nationalklenoden BMW i Munchen, Bayern måste räddas. (som försörjdes från Isar kkv.) Sen har man då påbörjat ett 100 miljarders projekt med en ny kraftledning nord-syd.K krfsm skrev:
Habeck de gröna blir alltmer pressad och har under ett flertal tillfällen föreslaget att den tyska industrin skulle få lägre elpriser (stora problem med elhandelsavtalet att göra så.)
Nu handlar det dessutom om "zeitenwende"-vändpunkt....
https://www.euractiv.com/section/ec...alls-for-zeitenwende-on-industrial-subsidies/
Om vi hade haft betydligt dyrare el än Tyskland så är väl det rimligt, ja. Eller missförstod jag poängen här?N nebuchad skrev:Jag ser våra älvar som en naturresurs precis som de har sin kol. Ska vi då få ta del av deras kol till ett förmånligare pris? (Om vi nu mot förmodan skulle vilja ha kol)
Samarbete o solidaritet betyder i min värld att alla ska bidra!P placerej skrev:
Tyskland har valt att lägga ner sin koldioxidfria elproduktion och har upptäckt att vindsnurrorna deras inte producerar när det är kallt. Då bygger man fosilgasledningar tillsamman med Putin och det gick ju sådär o inte var det ju miljövänligt heller, även om de lyckats få EU att döpa om det till naturgas när gasen kommer ut ur rören. - Nu öppnar man istället i desperation, brunkolsgruvor och kolkraftverk för att klara vintern!
Jag har svårt att se varför ansvarsfulla länder, politiker o innevånare ska täcka upp för tyska politikers vansinniga o ansvarslösa beslut bara för att "vi ska vara solidariska"
Tyska folket har röstat på "De Gröna" o nu har politikerna i tyskland, via sin makt i EU, fått igenom ytterligare en förordning som kommer att svida i svenskarnas plånbok, som om vi inte redan har nog med skenande kostnader, räntor, inflation o fallande valuta!
Det finns det bättre lämpade personer att svara på. Jag har ingen större koll på det. Gissningvis hjälper vi mer än vi hjälps, eftersom vi är ett förhållandevis starkt land ekonomiskt och för att vi inte har varit krigsdrabbade på länge och därför kunnat bygga upp en stabilitet.O Opus skrev:
Men om vårt förhållandevis stabila samhälle kan hjälpa mindre stabila länder på något vis så borde vi gynnas av det i längden, för att det exempelvis blir lättare med import och export till och från dessa länder.
Rent generellt utgår jag ifrån att ju mer enat EU är, desto lättare har det att skydda sig mot eventuella hot. Som ryssen, t.ex. Eller klimatförändringarna, för den delen.
Alla bidrar väl efter förmåga? Det blir ingen solidaritet av att alla ska bidra med samma, om förutsättningarna är olika.F Fnularen skrev:
Huruvida tyskarna kunde löst sin elsituation bättre eller inte har jag ingen koll på. Hade den varit dålig även utan kriget? Om det hade hänt (eller händer) något ödesdigert med kraftverket i Zaporizjzja, är det då ändå självklart att kärnkraften är det överlägset bästa alternativet? Det är inte direkt en riskfri källa till energi och att försöka hitta alternativa lösningar känns som en bra idé. Men visst, med dagens och framtidens energibehov var det kanske lite naivt att byta strategi så snabbt.
Men när besluten togs visste man kanske inte om att elen skulle få en så betydande roll i framtidens samhälle? Man visste definitivt inte om att det skulle bli ett besvärligt krig som påverkade gastillgängligheten.
Ska vi stoppa exporten av virke och stål och andra varor tyskarna vill köpa av oss? Eller är det bara el som ska exportbegränsas.F Fnularen skrev:
Narturgas är ett svenskt ord, det är knappast satt av EU. Gasen heter på engelska ”natural gas . Med en mer korrekt översättning blir det på svenska ”naturlig gas” till skillnad från den syntetiska kolgasen som användes tidigare. Naturlig gas finns naturligt i berggrunden. Det har inget med natur att göra.