K karlmb skrev:
Fast det gäller även Zigbee.
Visst, men det finns inget bra "converter" mellan HTTP och Zigbee, utan du behöver en "hjärna" med controller. Det finns inget simpelt "HTTP/Zigbee" gateway som bara rått översätter kommandon mellan protokollen.
 
K karlmb skrev:
Vad menar du är värdelöst med Zigbeegrejorna?
Jag måste fått hjärnsläpp, det var Z-wave jag menade 😱
 
K karlmb skrev:
Detta måste varit innan Lidl etablerade sig på marknaden. Om du måste ha separat brytaringång så kan du köpa en 2-gang och bara använda den ena för brytaringång.
Behövs inte på exempelvis Shelly 😉
 
  • Haha
Bangan
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Vad var du missnöjd med?
Ser nu att jag skrev fel, det var Z-wave jag menade 😳
 
  • Gilla
Alfredo
  • Laddar…
B bygges skrev:
1. 80 % (killgissning) av gemene man använder den router som skickas ut av operatören.
Inte jag, så varför skulle jag lämna kvar min? Min och sambons mobiler är vitala i vårt smarta hem, tycker du vi ska lämna kvar dem också?
B bygges skrev:
2. Denna router ska så vitt jag vet lämnas kvar om fiberabonnemanget överlåtes.
Skulle jag ha ett avtal med min internetleverantör om att något jag fått från dem tillhör fastigheten är det givetvis en annan sak, denna enhet skulle då förstås lämnas kvar, nollställd och så komplett rensad på all information jag bara förmår mig göra.
B bygges skrev:
3. Det är flertal fasta uppkopplade saker i en modern villa som man inte tar med sig vid en försäljning om man inte är en snål-Ove exempelvis smart lås ytterdörr, värmepump, golvvärme, laddbox, lastbalanserare, övervakningskamera, ringklocka, tvätt-, diskmaskin, ugn, bastuagg, smarta puckar. Att sabba uppkopplingen för dessa enheter vid husförsäljning antingen genom att inte lämna kvar en router eller vägra skriva ner ssid/lösenord anser iaf jag vara riktigt vidrigt beteende när man sålt ett hus för xx miljoner.
Vad jag tar med och inte tar med i övrigt har inget att göra med min router. Om mitt hus nu inte skulle råka säljas av mitt dödsbo kommer min köpare heller inte ha någon användning av min router, vill de koppla upp ev. enheter som finns i huset så löser de givetvis detta själv. Jag är inte deras IT-support.
Lämnar du serviceavtal på resten av huset också? Om de får stopp i avloppet så kommer du och fixar?
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Nissens
B bygges skrev:
Alla gateways som säljs för olika system ska mig veterligen kopplas in med antingen sladd eller WiFi så router och abonnemang behöver du!
Nej, Plejd tex behöver ingen gateway. Den behövs endast om man vill fjärrstyra något i hemmet, men systemet fungerar till 100% utan gateway. Så det behöver varken router eller abbonnemang.

Det enda man behöver (om man vill använda appen) är en mobiltelefon eller surfplatta.
B bygges skrev:
Din poäng som du försöker hamra in faller på dess orimlighet. Några puckar med WiFi utgör en liten del av de fasta enheter i en modern villa som ska kopplas upp. Det är inget stort problem som du vill få det till. I fallet med Shelly kommer majoriteten av strömställare fungera precis som vanligt, än sålänge sitter det tändtrådar i VP-rören.
Jag försöker inte ”hamra in” någonting. Då har ju Shelly större begränsningar än jag trodde. Jag trodde att en shellypuck normalt kunde kommunicera med andra Shellypuckar och aktivera utgångar på dem, och att den kommunikationen försvinner om man tar bort routern. Men då trodde jag fel, bra att lära sig något nytt. 😊
 
B
Nissens Nissens skrev:
Nej, Plejd tex behöver ingen gateway. Den behövs endast om man vill fjärrstyra något i hemmet, men systemet fungerar till 100% utan gateway. Så det behöver varken router eller abbonnemang.

Det enda man behöver (om man vill använda appen) är en mobiltelefon eller surfplatta.

Jag försöker inte ”hamra in” någonting. Då har ju Shelly större begränsningar än jag trodde. Jag trodde att en shellypuck normalt kunde kommunicera med andra Shellypuckar och aktivera utgångar på dem, och att den kommunikationen försvinner om man tar bort routern. Men då trodde jag fel, bra att lära sig något nytt. 😊
För mig är lokal styrning med påslagen blåtand på en telefon max 10 meter ifrån, för att ex aktivera scener, inte 100 %. För "100%" funktionalitet krävs Gateway. Här får du nog acceptera att det kan finnas olika syn på vad "100%" är när det gäller ett smart system.

Det som är irriterande med din argumentation är att du driver ett klart ovanligt scenario, dvs strömställare A med lampa 1 aktiverar lampa 2 som saknar strömställare, som något normalscenario i Svenssons hem. Jag har aldrig stött på denna konfiguration hos någon annan, förutom hos mig själv, genom 2 st Shelly. Svar ja, denna automation fungerar inte när router saknas. Det skulle inte fungera med Plejd heller då blåtand inte penetrerar de material där koppling för lampa2 är. Hur många hem har du stött på där denna typ av automation är standard och där allt fallerar i huset för att routern går ned? I stort sett alla hus har tändtrådar till belysning och då fungerar en Shelly precis som Plejd lokalt för den lampan, utan router.
 
Nissens
B bygges skrev:
För mig är lokal styrning med påslagen blåtand på en telefon max 10 meter ifrån, för att ex aktivera scener, inte 100 %. För "100%" funktionalitet krävs Gateway. Här får du nog acceptera att det kan finnas olika syn på vad "100%" är när det gäller ett smart system.
Jösses. Man behöver vara 10 max från någon av enheterna för att komma åt hela nätverket. I början när jag hade en enda puck installerad nådde jag den var jag än befann mig i huset som är på 175 kvm.

Idag har jag 20+ puckar i två byggnader som är med i samma system. Hela systemet nås utan gateway oavsett var jag befinner mig både i och utanför byggnaderna.

Jag förstår att det låter konstigt för dig som är van vid att man måste ha en gateway, men det finns alltså system som fungerar perfekt utan.
B bygges skrev:
Det som är irriterande med din argumentation är att du driver ett klart ovanligt scenario, dvs strömställare A med lampa 1 aktiverar lampa 2 som saknar strömställare, som något normalscenario i Svenssons hem. Jag har aldrig stött på denna konfiguration hos någon annan, förutom hos mig själv, genom 2 st Shelly. Svar ja, denna automation fungerar inte när router saknas. Det skulle inte fungera med Plejd heller då blåtand inte penetrerar de material där koppling för lampa2 är. Hur många hem har du stött på där denna typ av automation är standard och där allt fallerar i huset för att routern går ned? I stort sett alla hus har tändtrådar till belysning och då fungerar en Shelly precis som Plejd lokalt för den lampan, utan router.
Du har kanske inte det, men jag har tex ytterbelysning på huset som vetter mot trädgården. Några lampor sitter på bostadshuset, några på garaget som också vetter mot trädgården. Garaget är fristående.
I boningshuset har jag en strömställare som tänder och släcker lamporna som sitter på husfasaden. Lamporna som sitter på garageväggen är anslutna till en annan puck.

Jag har då konfigurerat systemet så att strömställaren i huset tänder och släcker även lamporna på garageväggen. Motsvarande har jag gjort med strömställaren i garaget.

Så, något som du har svårt att föreställa dig att använda används av andra och det fyller en funktion. 😊

Du kan inte bara utgå från dig själv, det är fär din argumentation brakar ihop helt.

Önskar dig en trevlig helg! 😊
 
B
Nissens Nissens skrev:
Jösses. Man behöver vara 10 max från någon av enheterna för att komma åt hela nätverket. I början när jag hade en enda puck installerad nådde jag den var jag än befann mig i huset huset som är på 175 kvm.

Idag har jag 20+ puckar i två byggnader som är med i samma system. Hela systemet nås utan gateway oavsett var jag befinner mig både i och utanför byggnaderna.

Jag förstår att det låter konstigt för dig som är van vid att man måste ha en gateway, men det finns alltså system som fungerar perfekt utan.

Du har kanske inte det, men jag har tex ytterbelysning på huset som vetter mot trädgården. Några lampor sitter på bostadshuset, några på garaget som också vetter mot trädgården. Garaget är fristående.
I boningshuset har jag en strömställare som tänder och släcker lamporna som sitter på husfasaden. Lamporna som sitter på garageväggen är anslutna till en annan puck.

Jag har då konfigurerat systemet så att strömställaren i huset tänder och släcker även lamporna på garageväggen. Motsvarande har jag gjort med strömställaren i garaget.

Så, något som du har svårt att föreställa dig att använda används av andra och det fyller en funktion. 😊

Du kan inte bara utgå från dig själv, det är fär din argumentation brakar ihop helt.

Önskar dig en trevlig helg! 😊
Förstår och respekterar din åsikt att du anser blåtandskommunikation lokalt är 100%. Jag gör inte det, går jag in i bastun säger jag åt Google att sätta på bastubelysning. Lämnar jag hemmet släcks all belysning automatiskt via närvaroidentifiering. Jag behöver inte koppla bort airpods eller ha annat potentiellt blåtandskrångel för att nå Plejd-puckarna. För mig krävs gateway för "100%" funktion. Du får helt enkelt acceptera att du och eventuellt andra har lägre krav kring detta än mig och andra.

Ja, jag har som sagt samma automatik som du där olika ytterbelysning aktiveras av en puck som i sin tur är ansluten till en puck med strömställare. Absolut, här har Shelly en brist innan Thread kommer eftersom en router just nu krävs för lokal kommunikation. Men upplever du på allvar att din och min automation av utomhusbelysning utan tändtrådar tillhör det normala i Sverige?

Trevlig helg :)
 
13th Marine 13th Marine skrev:
Jag måste fått hjärnsläpp, det var Z-wave jag menade 😱
JO det har man ju hört av många.
 
13th Marine 13th Marine skrev:
Behövs inte på exempelvis Shelly 😉
Nä. Samtidigt behövs ju en bra wifirouter. Inte bara en LAN-router som med en zigbeeGW ger full tillgång. HA green skulle nog passa de flesta som inte vill "hålla på och pilla" om man vill slippa molnet.
 
K karlmb skrev:
Nä. Samtidigt behövs ju en bra wifirouter. Inte bara en LAN-router som med en zigbeeGW ger full tillgång. HA green skulle nog passa de flesta som inte vill "hålla på och pilla" om man vill slippa molnet.
För egen del hade jag en del sonoff-wifi-pluggar sedan innan, det var så jag började min HA-bana som jag kompletterade med två Z-wave-puckar som en billigare lösning till impulsrelä.

Dessa gick jag byta ut en 5-6år senare då nätdelen i dem dog. Kikade runt och bestämde mig för Shelly då de hade bra pris och formfaktor. Tror det fanns Zigbee men de var dyrare, och jag var tvungen att skaffa ännu ett nät.
I samma veva var det dags att komplettera med fler puckar, och då var Shelly billigast (bortsett från sonoff som jag då inte litade på längre) och hade minst puckar med bäst prestanda.
Efter dess så skaffade jag lite trådlösa sensorer som går på Zigbee, och har kompletterat med två zigbeepluggar för att förlänga räckvidden till hela tomten.

Själv har jag kört vettiga routrar sedan jag flyttade hemifrån, tröttnade fort på det billiga skräp man fick av sin ISP (var tvungen att prova det skit jag fick av Bahnhof senast, den klarade inte ens av att byta lösenord utan att bygga ut).
 
Just det, kan tilläggas att jag flashade om mina sonoff-pluggar för att jag ville ha egen kontroll.
En fördel med Shelly är att han kan flasha om dem ifall Shelly hittar på nått dumt. Nu är de så öppna att jag inte sett något behov att göra det, de integrerar fint i HA så fort jag ställt in så de ansluter till rätt wifi.
 
H
T toffeh skrev:
Shelly är billiga och "öppna" men fungerar dåligt med flertalet fabrikat av wifi routrar, speciellt om man har någon form av mesh nätverk.

En insatt kollega som tittat in i en Shelly-pick dömde dessutom ut elektronikkonstruktionen som totalt undermålig.

Jag har flertalet Shelly puckar men tänker nog gå över till Wiser istället.
Jag kör Shelly puckar med mesh nätverk. Funkar kanon.
 
Jag kör google home ovanpå z-wave. Bäst kombo. För inte kan Plejd göra detta (kunde inte spela in min röst för då triggar inte google home eftersom micen är stulen av inspelningen)



Edit: frågan är varför den kör svengelska
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.