Det går inte att köpa solceller för en normalstor installation för de pengarna till att börja med. Och har man ett hyggligt isolerat hus med bergvärme så har man inte ens de elkostnaderna…A Argastesnickaren skrev:
Så solceller måste slå börsen för att vara ekonomiskt?Nissens skrev:
Jag antar att de måste göra det med lite råge för du ska kunna leva med det estetiska.
Eller hur många procent skulle en solcellsanläggning behövs återbetala för du skulle kunna tänka dig en?
Själv har jag investerat på börsen mer 10 år. Börja inte långt efter 2008 kraschen och sett både upp och nergångar. Inget är säkert förutom att vi alla ska dö
Tänkte mer att om det ingår rejäla biytor, kanske lite skog etc så kan det kompensera för negativa saker som solceller eller fukt i källaren. 😊B buffyin skrev:Så solceller måste slå börsen för att vara ekonomiskt?
Jag antar att de måste göra det med lite råge för du ska kunna leva med det estetiska.
Eller hur många procent skulle en solcellsanläggning behövs återbetala för du skulle kunna tänka dig en?
Själv har jag investerat på börsen mer 10 år. Börja inte långt efter 2008 kraschen och sett både upp och nergångar. Inget är säkert förutom att vi alla ska dö
Ändå så finns det några stycken här som i närtid har köpt för ungefär dom pengarna.
Min är 3 år för dom pengarna.
Min syster också för 1 år sen.
Du själv förbrukar ju ca 12 tusen kWh per år.
Vad kostar det??
Ca 20-25 tusen med alla avgifter??
Och jämför med mitt hus med 0 kr i elkostnader med ett överskott plus pengar tillbaka genom 60 öringen.
Då måste till och med du kunna se att min driftskostnad slår din med råge
Men skulle vilja ha svar på frågorna.
Måste solceller slå börsen?
Vilken återbetalnings takt skulle du anse ekonomisk.
Utan dessa är det ju bara pajkastning och inget att diskutera runt.
Bor i stad, så letar skog som en till investering/nöje Det tror jag inte kommer slå solcellerna.
Att jämföra solceller med fukt i källaren är nog nytt rekord i dumhet.
Fråga gärna vilken mäklare som helst om du inte tror oss här så kommer han eller hon förklara vilket som faktiskt höjer respektive sänker värdet på ett hus.
Vilken kalkylränta har du räknat med då?B buffyin skrev:
Nja, om solceller är en sämre ekonomisk investering än annat, så väljer jag det andra. Detta eftersom jag inte värderar ideologiska skäl så högt. Andra kan tycka annorlunda förstås.B buffyin skrev:
Lustigt att du nämner skog. Jag köpte skog för ca 7 år sedan för 2 MSEK. Idag är den värd ca 5 MSEK. Jag fick den nog för ett bra pris iofs, men det var en hygglig investering, och jag har kvar den. 😊
Med välbyggd menar man väl oftast antaganden som industrin gör som tar liknande beslut på daglig basis. Inte en kalkyl som någon snubbe med högstadie betyg knåpat ihop och säger ”jag har redan tjänat 18192929299%” på min anläggning.B buffyin skrev:
Tack. Då är vi överens om att mina och uppenbarligen flera andras solceller här är en fantastisk affär.
Det är ju tyvärr så att det resonemanget skulle eventuellt hålla om alla här stod inför en investering, då är det väl aktuellt att kika på, och stresstesta beräkningar och antagande. Men just nu, när det finns verkligt utfall, nollade elräkningar, utbetalda pengar för såld el så faller liksom ditt krav på en underbyggd beräkning rätt platt. Jag hoppas du förstår det?Viktor.J skrev: