Nej, det var en miss in handeln. Enligt det som rapporterades.
Återigen vet vi INGET om vad som hänt. Om du verkligen tror att ”högsta ledningen ” skulle sanktionerna en verksamhet som dom direkt skulle anmäla sig själv för tror jag du får tänka ett varv till.K kortis skrev:
Du lägger stor vikt vid att de anmält sig själva och tar det som bevis på att agerandet inte var en medveten handling. Du kan ha rätt men det kan lika gärna betyda att de visste att "misstaget" skulle go public och att anmäla sig själv är ett sätt att lindra kritiken.
Så du tror VF skulle riskera böter i mångmiljardsklassen OCH raserat anseende för en riggad Trading vinst på ett antal miljoner.M Myckling skrev:
Och att det skulle va så lätt att upptäcka att man tvärvände och anmälde sig själva?
Den som har sånt risk/reward tänkande jobbar inte på marknadsplatser…
Jag säger bara att vi inte vet. Inte du heller trots att du uttrycker dig så tvärsäkert. Jag har nu levt så länge att jag inser att man bör förvänta sig det oförväntade.Z Zodde skrev:
Vem kunde tro att VW skulle riskera sitt anseende genom att fuska med förbrukningssiffror?
Att detta var en medveten handling från bolaget (att manipulera marknaden för några Trading miljoner) men att man sen på nått sätt blivit varse om att manipulationen skulle ”läcka” till allmänheten och då ”stämma i bäcken” å direkt anmäla sig själv med risk til mångdubbelt högre böter. Och trots att man anmäler sig själv så ljuger man om manipulationen och kallar det ett misstag…M Myckling skrev:
Hade passat som filmmanus
Hade detta varit medveten manipulation hade det skett på en såpass låg nivå på tradinggolvet att de inblandade direkt fått sparken. Inte fan hade ledningen kallat det misstag…K kortis skrev:Det finns ett bra manus om insiderbrott som pågår när de bara tjänar några miljoner .ICA
vad då vi vet inget
Jag säger bara att vi inte vet än vad som hänt, inget annat. Det blir lite svårt att förstå din upprördhet och behov av att försvara Vattenfall. Även om de har gjort ett misstag behöver de väl inte försvaras? Lika lite som kirurgen som amputerat fel ben av misstag.Z Zodde skrev:
Vad han egentligen menar är att du formulerar dig på ett sätt han inte kan tolerera.M Myckling skrev:
Har inget behov av att försvara VF. De har sannolikt gjort ett misstag yes.M Myckling skrev:
Däremot vill jag försvara tråden mot konspiration och manipulationsteorier (plus direkta felaktigheter som att jag skulle vara upprörd, vad har du det ifrån?)