Du ska inte lägga upp något här eller på annat sätt sprida sådant. Varken inom eller utanför föreningen. Jag vet att det blir svårt för dig. Men delta inte i sådant.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 393 inlägg
Nästan otroligt om nån vill ställa upp för styrelseval i en sådan situation. Man kan ju bara få skit s a s.SnällKyckling skrev:
Det stämmer säkert. Samtidigt är det en tråkig situation. En verksamhet som är värd ca en miljard ligger och driver och det kan nog ses som en förlust för alla inblandade. Om det blir känt kommer intresserade att hoppa av köp i denna förening med förluster för alla som bor där. De inblandade kan väl bara hoppas på att det blir en kompetent styrelse som resultat av alla dessa konflikter.
om det vore ett aktiebolag skulle investerare blanka i stor skala, med förluster för alla som äger en bostad i föreningen.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 393 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 393 inlägg
Ja det är mycket som står på spel när det ska bråkas om principer istället för att pragmatisk förvalta föreningen och få det att rulla. Människor med principer är de dyraste att ha att göra med.K klimt skrev:
Även om det gick att blanka så innebär inte det isig en förlust. Det är bara ett tecken på att investerarna tror att kursen kommer att gå ner.K klimt skrev:
Stämmer självklart, Men det är nog så att blankning ger mer vinst än förlust, annars skulle det inte göras. Men bostadsmarknaden är annorlunda. Fast om detta kommer till kännedom skulle nog köpare dra sig för att gå in i denna förening.D Daniel 109 skrev:
Okej ska försöka trots att jag blir så enormt sugen. Vi ska ha ett krismöte 20 grannar får se vad som händer.D Daniel 109 skrev:
Precis vad jag får höra från styrelseledamot som sitter med ordförande, att han tar det här personlig och nu har det blivit en principsak än faktumet att styrelsen gjort säkert sitt ytersta men de har inte varit tillräckligt. Varför är det så svårt att kliva jag förstår inte han har suttit i fem år nu inte ens 10% av sakerna du nämner har han kunnat svara på, om kassan, ekonomin, avgifter. Nu går ordföranden runt och säger det här handlar om en personlig "vendetta" mellan mig och honom...
Som tidigare nämnts så är det både vansinnigt och något ni inte ska svara på.
Svarar ni framstår ni för alla utomstående som precis lika illa som styrelsen. Om ni håller er lugna så vinner ni hos de allra flesta och kommer lättare kunna välja in nytt folk i styrelsen på årsmötet. Spelar ni detta rätt så kommer styrelsens bilder vara till er fördel.
Med ni och er menar jag då alla som är motståndare till nuvarande styrelse. Sen är det viktigt att det är valberedningen som presenterar det hela och kanske helst inte din parti eftersom du troligen är känd av många som en part i konflikten. Jag skulle nog anse att valberedningens jobb att byta ut en stor de av styrelsen underlättas av att styrelsen gör ett sådant här självmål. Givetvis kan man inte ha en styrelse som attackerar sina medlemmar så här
Håll huvudet kallt och håll dig till årsstämman. När den är och i eventuella diskussioner med valberedningen gäller det att vara saklig och inte göra några större känsloyttringar. Annars riskerar du att dras med i djupet.
Tack för alla tips ska ta till mig hålla huvudet kallt!
Valbredningen har presenterat ett förslag på nytt team, mycket kompetenta flera har mångårig erfarenhet av andra brf som ordf. och ledamöter med bakgrund arbetar för finansinspektionen, storbankerna, bygg. En person anmälde sig till omval kom med.
MEN nuvarande styrelse tänker kandidera på stämman när frågan kommer upp så tänker man räcka upp handen, då blir det sluten omröstning med personval, där samtliga nominerade konkurrerar om platserna. De som får flest röster blir valda.
Ni som kan det här får de verkligen göra så? Jag trodde de får kandidera om man har ett team inte konkurrera ut några ledamöter och ta över styrelsen igen som en cancer? Jag ser stor risk i det här det ena är att de blir jäviga och förhindrar utredning av miljonprojektet samt att valberedningen lagt MYCKET tid på hitta ett team som samspelar. Det kommer krävas mycket nästa år då vi står inför betydande utmaningar som Claes beskrev. Så om teamet blir halvt nya och halvt gamla och personerna hatar redan varandra kommer något jobb bli gjort? Hur ska vi göra jag orkar inte mer
Valbredningen har presenterat ett förslag på nytt team, mycket kompetenta flera har mångårig erfarenhet av andra brf som ordf. och ledamöter med bakgrund arbetar för finansinspektionen, storbankerna, bygg. En person anmälde sig till omval kom med.
MEN nuvarande styrelse tänker kandidera på stämman när frågan kommer upp så tänker man räcka upp handen, då blir det sluten omröstning med personval, där samtliga nominerade konkurrerar om platserna. De som får flest röster blir valda.
Ni som kan det här får de verkligen göra så? Jag trodde de får kandidera om man har ett team inte konkurrera ut några ledamöter och ta över styrelsen igen som en cancer? Jag ser stor risk i det här det ena är att de blir jäviga och förhindrar utredning av miljonprojektet samt att valberedningen lagt MYCKET tid på hitta ett team som samspelar. Det kommer krävas mycket nästa år då vi står inför betydande utmaningar som Claes beskrev. Så om teamet blir halvt nya och halvt gamla och personerna hatar redan varandra kommer något jobb bli gjort? Hur ska vi göra jag orkar inte mer
Det låter märkligt att valberedningen presenterat ett förslag till ny styrelse redan nu så lång tid före årsmötet. Praxis är att det presenteras vid årsmötet. Men förutsättningarna är speciella i denna förening.Tack för alla tips ska ta till mig hålla huvudet kallt!
Valbredningen har presenterat ett förslag på nytt team, mycket kompetenta flera har mångårig erfarenhet av andra brf som ordf. och ledamöter med bakgrund arbetar för finansinspektionen, storbankerna, bygg. En person anmälde sig till omval kom med.
MEN nuvarande styrelse tänker kandidera på stämman när frågan kommer upp så tänker man räcka upp handen, då blir det sluten omröstning med personval, där samtliga nominerade konkurrerar om platserna. De som får flest röster blir valda.
Ni som kan det här får de verkligen göra så? Jag trodde de får kandidera om man har ett team inte konkurrera ut några ledamöter och ta över styrelsen igen som en cancer? Jag ser stor risk i det här det ena är att de blir jäviga och förhindrar utredning av miljonprojektet samt att valberedningen lagt MYCKET tid på hitta ett team som samspelar. Det kommer krävas mycket nästa år då vi står inför betydande utmaningar som Claes beskrev. Så om teamet blir halvt nya och halvt gamla och personerna hatar redan varandra kommer något jobb bli gjort? Hur ska vi göra jag orkar inte mer
Det är årsstämman som utser den styrelsen, så valberedningen ger bara ett förslag. När detta förslag lagts fram kan medlemmarna föreslå andra personer, som då ersätter valberedningens förslag till del eller i sin helhet. Då blir det som TS beskriver, de som får flest röster blir valda.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 373 inlägg
Det korta svaret är ja. Alla väljs på individuella mandat, så det är fullt tillåtet.
Det man kan göra åt andra hållet är att görs någon form av solidaritetsförklaring med valberedningens förslag som föreslagen ledamot.
Typ: Jag har tackat ja till att ställa upp för att valberedningen presenterat ett sammanhållet förslag. Blir det inte (helt eller huvudsakligen) enligt det kommer jag tyvärr att behöva avstå från att tillträda som ledamot.
Här brukar valberedningens förslag vara en del av bunten med kallelse, dagordning, årsberättelse, revisorns utlåtande och motionerna.K klimt skrev:
Det kan vara klokt att göra så, medlemmarna får tid att fundera, kanske särskilt när det är kontroversiellt, Jag är själv med i en valberedning just nu och där är vi ännu inte klar trots att årsmötet hålls nästa vecka. Men å andra sidan blir det nog i stort sett nuvarande ledamöter som föreslås. I brf XX redigerat av moderator XX tycks det bli flera olika förslag så då blir det kanske som en valkampanj. Det är bra om kandidaterna framhåller sina egna förmågor och kompetenser snarare än brister hos motståndare. Man bör definitivt undvika kränkande omdömen. Jag skulle i vart fall inte rösta på en ledamot som beskriver andra som cancer,BirgitS skrev:
Redigerat av moderator:
Instämmer i detta. En styrelse bör ha goda möjligheter till samarbete. Därför kan det vara klokt att avstå från en post även om man blir invald om man inte tror på sammanhanget. Men kanske inte så stor risk i detta fall, om jag förstår rätt kommer två olika konstellationer att stå mot varandra , men då som helheter, så medlemmarna väljer väl det ena eller andra alternativet.