Hjälp att dimensionera altan
Hej,
Vi håller på att projektera sommarens altanbygge och skissar just nu på konstruktionsritningen. Vi står också och velar mellan om vi ska bygga 7300 x 7300 mm alt. 11300 x 7300 mm, men oavsett vilken storlek det slutligen blir så känns det som att dimensioneringssprincipen blir relativt likvärdig och vi har därför endast skissat på 7,3 x 7,3 m-varianten.
Tilltänkt material och dimensioner på virket är:
Betongplintar med justerbara stolpskor
Bärlinor - 45 x 195 mm C24
Skruvreglar - 45 x 145 mm C24
Trallvirke, fris och kjol - 34 x 145 mm
Marken där vi ska placera altanen lutar också en del, så eventuellt kommer vi behöva använda oss av 95 x 95-stolpar i några av plintarna i bortre änden för att höja upp bärlinorna och få altanen i våg. Kan detta ha någon märkbar/negativ inverkan på bärigheten? Därtill byggs altanen i vinkel mot huset där vi har möjlighet att fästa in en av bärlinorna direkt i fasaden, därav inga plintar under den delen av bärlinan.
Så till den stora frågan:
Vad tror ni om konstruktionen på bilden med ovan angivna virkesdimensioner? Är det t.ex. tillräckliga avstånd mellan plintarna givet dimensionerna? Om vi skulle välja att gå på det lite längre alternativet är tanken att bara bygga på ytterligare plintrader och bärlinor med likvärdiga avstånd. Och tror ni att användandet av stolpar för att höja upp delar av altanen på något sätt påverkar bärigheten negativt?
Är otroligt tacksam för alla tankar/input kring konstruktionen på bilden samt ev. hjälp med beräkningar etc.
Vi håller på att projektera sommarens altanbygge och skissar just nu på konstruktionsritningen. Vi står också och velar mellan om vi ska bygga 7300 x 7300 mm alt. 11300 x 7300 mm, men oavsett vilken storlek det slutligen blir så känns det som att dimensioneringssprincipen blir relativt likvärdig och vi har därför endast skissat på 7,3 x 7,3 m-varianten.
Tilltänkt material och dimensioner på virket är:
Betongplintar med justerbara stolpskor
Bärlinor - 45 x 195 mm C24
Skruvreglar - 45 x 145 mm C24
Trallvirke, fris och kjol - 34 x 145 mm
Marken där vi ska placera altanen lutar också en del, så eventuellt kommer vi behöva använda oss av 95 x 95-stolpar i några av plintarna i bortre änden för att höja upp bärlinorna och få altanen i våg. Kan detta ha någon märkbar/negativ inverkan på bärigheten? Därtill byggs altanen i vinkel mot huset där vi har möjlighet att fästa in en av bärlinorna direkt i fasaden, därav inga plintar under den delen av bärlinan.
Så till den stora frågan:
Vad tror ni om konstruktionen på bilden med ovan angivna virkesdimensioner? Är det t.ex. tillräckliga avstånd mellan plintarna givet dimensionerna? Om vi skulle välja att gå på det lite längre alternativet är tanken att bara bygga på ytterligare plintrader och bärlinor med likvärdiga avstånd. Och tror ni att användandet av stolpar för att höja upp delar av altanen på något sätt påverkar bärigheten negativt?
Är otroligt tacksam för alla tankar/input kring konstruktionen på bilden samt ev. hjälp med beräkningar etc.
Det ser bra ut.
Stolparna ska inte påverka bärigheten om det görs rätt. Jag hade valt att göra stolparna av dubbla 4x95 istället för jag tycker att det är.
Glöm inte att rita in dubbla reglar för fris om du ska ha det.
Stolparna ska inte påverka bärigheten om det görs rätt. Jag hade valt att göra stolparna av dubbla 4x95 istället för jag tycker att det är.
Glöm inte att rita in dubbla reglar för fris om du ska ha det.
Snyggt! Ett tips är att flytta in de yttersta raderna med plintar en bit så blir inte placeringen lika noga. Och plintarna syns heller inte utifrån.
Stort tack för svar, det låter ju toppen att det inte påverkar bärigheten. Hur menar du kring stolparna med dubbla 45x95? Skulle man själv skruva ihop dem till stolpar då innan infästning?maah skrev:
Det var ett mycket bra tips! Det har jag inte ens tänkt på. Det finns ju egentligen ingen anledning att sätta dem längst ut. Stort tack!Aron Roger skrev:
Det finns ingen risk att det sviktar då? Vi har försökt ta till materialen ordentligt för att det ska kännas robust. Tanken är också att gräva ut närmast huset där det är lite högre mark, så slipper vi höja upp den så mycket i den ände där marken är lite lägre. Att spara bygghöjd vore ju därför trevligt för att undvika fullt lika mycket grävarbete.K Kane skrev: