Nej, de som säljer sin bostad har ju inte utgifter för el i fastigheten. Så de är definitivt inte drabbade.F fsn skrev:
Nej, stödet är för vintern 22-23. För den har man ingen utgift om man säljer sin bostad.
Semantik..... Säljer man sin bostad dagen innan brytpunkt så får man nada, dagen efter så får man allt. Drabbade, kompenserade.... Det kom en hög med pengar, det kom inte några pengar... Det är nåt som är svårt för dig i det vanliga samhället, hur autistisk kan man vara? Eller spelar du bara pajas?D Daniel 109 skrev:
Beror ju på var du flyttar, byter du till ett annat hus får du ersättning utifrån den fastigheten. Och logiskt då det är ersättning för vinter 22/23, dvs efter brytdatum.F fsn skrev:
För 99,9% inga problem då merparten bor kvar och endast ytterst få som hamnar i brytgräns.
Och nej, jag har ingen funktionsvariation.
Ja lite surt i mitt fall. Jag lämnade min fastighet i slutet på sommaren 2022. Bor nu i en hyreslägenhet. Med väldigt lite elförbrukning. Oktober 21-april 22 hade jag ganska hög elräkning. Och det får tyvärr den som bor på adressen idag.A AndersS skrev:
Lite surt
En rejäl skattesänkning på el hade varit mer rättvist.Men du fick ju då ett annat elstöd i våras.
Det här stödet är för att kompensera för kostnaden nu.
Enligt SVK
”
de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”.”
källa https://www.aftonbladet.se/minekono...ar-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
Det här stödet är för att kompensera för kostnaden nu.
Enligt SVK
”
de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”.”
källa https://www.aftonbladet.se/minekono...ar-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
Nej, för den tiden gäller det elstöd du fick tidigare när du bodde där, men det drogs bort från din elräkning i våras. Jag hade en nollad elräkning i april och en reducerad i maj.Blodsoppen skrev:
Ja lite surt i mitt fall. Jag lämnade min fastighet i slutet på sommaren 2022. Bor nu i en hyreslägenhet. Med väldigt lite elförbrukning. Oktober 21-april 22 hade jag ganska hög elräkning. Och det får tyvärr den som bor på adressen idag.
Lite surt
Verkar som det glöms bort i tråden.
Så här beskriver SVK att det är.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
Det anges ingen exakt period, utan det var ju som det benämndes inför valet, vinterns höga elkostnader.
SVKs pressekreterare Robert Sennerdal svarar i en skriftlig kommentar, där han poängterar att de som ser pengarna som ett stöd för tidigare kostnader missuppfattat hur elstödet fungerar.
”Förslaget till modell för elstödet togs fram med utgångspunkten att det skulle vara möjligt att genomföra på kort tid med stor effekt och uppnå de mål som regeringen hade satt för uppdraget som Svenska kraftnät fick. Historiska data har använts för att uppskatta väntad förbrukning framåt. Stödet är alltså inte tänkt att vara retroaktivt som en återbetalning eller kompensation”
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/0QWE72/elstod-ingen-far-pengar-for-villan-nar-elnatsavtal-saknades
Det anges ingen exakt period, utan det var ju som det benämndes inför valet, vinterns höga elkostnader.
Det avser alltså framtida kostnader efter att stödet betalats ut någon gång här framöver.D Daniel 109 skrev:
Bra, då är ju det fastställt utifrån säkra källor.
Bara att avvakta kompensation för tidigare kostnader då...
Så det är som vanligt då, ingen som vet, svävande uttalanden utan konkret substans.
SVK var ju tvungna att gå ut med förklaranden långt efter beslutet för inte ens Statsministern hade fattat, han sa ju i direktsänd presskonferens att det var stöd för kostnader man haft..
SVK var ju tvungna att gå ut med förklaranden långt efter beslutet för inte ens Statsministern hade fattat, han sa ju i direktsänd presskonferens att det var stöd för kostnader man haft..
Du fick ett stöd förra våren, det var för förra vintern.C cpalm skrev: