878 856 läst · 10 396 svar
879k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Nu vet jag inte vad som diskuteras men här är Vattenfalls finansiella rapporter.K karlmb skrev:
https://group.vattenfall.com/se/om-oss/vart-foretag/finansiellt/finansiella-rapporter
Jo men man har ju mörkat intäkter som man gjort med orealiserade förluster, man hade kunnat valt att göra det i år i stället. Men "follow the money", var är miljarderna?Z Zodde skrev:
Statkraft har inte något årsbokslut än.
https://www.statkraft.no/IR/
Någon/några lär ju ha tjänat enorma pengasummor!
Vi har bra lagar i Sverige som gör att man inte kan mörka intäkter eller inte ta upp orealiserade förluster i RR. Felet gör dom som trott på vinst på många hundra miljarder och 5 dubbla intäkter i 2022P paralun skrev:
Njau....jag har min syn och du har din.Z Zodde skrev:
Om SvK nu håvat in 100 miljarder på flaskhalsavgifter så måste ju de som har produktion tjänat enorma pengar.
Så någonstans måste ju intäkterna finnas.... Om nu Vattenfall "spelat" bort sina pengar så måste någon annan ha tjänat multum. Så var är alla pengar?
Vattenfalls intäkter står ograverade i RR. Oberoende av vad man sen har för utgifter så står intäkterna där.P paralun skrev:
Tror snarare ”expertisen” på BH räknat helfel.
Jo men om nu Vattenfall "spelat" bort sina pengar på usla termins/hedgeavtal så måste ju någon annan tjänat multum? Men det kanske är en till ingrediens i den sjuka EU prismodellen att pengar kan förintas?Z Zodde skrev:
Varför måste nån annan producent tjänat multum?P paralun skrev:
VF har sålt 56% av 2023 års produktion till 33-34öre.
Konsumenterna som köpt tjänar självklart om alternativet varit att köpa på spot. Alla stora konsumenter hedgar sig på samma sätt som producenterna
Paralun: Vad har storleken på kapacitetsavgifterna med saken att göra? De pengarna skulle ju hamnat hos producenterna om nätet inte gått i taket. De är således ren förlust för producenterna.
En hel del av del av elen som sålts på termin har sannolik köpts av elintensiva företag eller elhandlare som sålt el på fastprisavtal. Så de intäkterna finns hos företag och privatpersoner som inte fått höga elräkningar. Om det nu är något som kan kallas för intäkt.
En hel del av del av elen som sålts på termin har sannolik köpts av elintensiva företag eller elhandlare som sålt el på fastprisavtal. Så de intäkterna finns hos företag och privatpersoner som inte fått höga elräkningar. Om det nu är något som kan kallas för intäkt.
Njau, ökar man omsättningen från 180 > 240 miljarder och får ett bokslut på minus så är något helt galet.Z Zodde skrev:
Vattenfalls kostnader för sin elproduktion har inte stigit nämvärt.
Om nu sedan SvK håvat in 100 miljarder på kapacitetsavgifter så måste någon elproducent ha tjänat enorma summor. Det går bara inte ihop men årsboksluten kommer nu in för de stora, Statkraft samt Fortum mest intressant.
Sen är jag ganska säker på att de som styr inom EU redan genomskådat den här stora bluffen och en ny elprismodell kommer. Vattenfalls tvekan med Kriegers Flak tyder på att något är pågång!
Nu har det ju nämnts att det är ett ökat underliggande resultat om man tar bort det som brukar kallas ”jämförelse störande poster” typ nedskrivningar och liknande. Dick inte i närheten av 5gånger eller vad du hävdade.
Det faktum att det varit höga kapacitetsavgifter leder knappast per automatik till höga inkomster för producenter. Det är ju pengar som tas från inkomsten för producenter på en ”billiga” sidan om flaskhalsen.
Det faktum att det varit höga kapacitetsavgifter leder knappast per automatik till höga inkomster för producenter. Det är ju pengar som tas från inkomsten för producenter på en ”billiga” sidan om flaskhalsen.
Njau.... nu kan det ju även vara så att pengarna försvunnit till u-landsbistånd för Tysklands energimisär?D Daniel 109 skrev:Nu har det ju nämnts att det är ett ökat underliggande resultat om man tar bort det som brukar kallas ”jämförelse störande poster” typ nedskrivningar och liknande. Dick inte i närheten av 5gånger eller vad du hävdade.
Det faktum att det varit höga kapacitetsavgifter leder knappast per automatik till höga inkomster för producenter. Det är ju pengar som tas från inkomsten för producenter på en ”billiga” sidan om flaskhalsen.
Kapacitetsavgifterna speglar ju enbart att det varit ett svart energihål i södra Sverige, Danmark samt Tyskland.
Kanske pengarna har gått upp i rök genom att köpa dyr fossilgas? (men det borde synas i tyska EON's samt Unipers bokslut) Någonstans är miljarderna iaf!