879 736 läst · 10 396 svar
880k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Jo nu måste vi då se helheten och därför behövs norska Statkraft, finska Fortum samt tyska EON-Uniper för att se vart hundratals miljarder försvunnit. Kommer dessa bolag att göra liknande årsredovisningar som Vattenfall så är pengarna förintade i EU's mycket svårt sjuka elprismodell. Eller har Eu's politiker pratat ihop sig att Tyskland ska stöttas till varje pris och pengarna har gått till att köpa fossilgas?J Jeppson skrev:
Mycket av de pengar du menar har försvunnit har ju aldrig funnits. Det handlar till stor del om fastprisavtal av olika slag.P paralun skrev:Jo nu måste vi då se helheten och därför behövs norska Statkraft, finska Fortum samt tyska EON-Uniper för att se vart hundratals miljarder försvunnit. Kommer dessa bolag att göra liknande årsredovisningar som Vattenfall så är pengarna förintade i EU's mycket svårt sjuka elprismodell. Eller har Eu's politiker pratat ihop sig att Tyskland ska stöttas till varje pris och pengarna har gått till att köpa fossilgas?
Jo men nu har ju de flesta privata elkunder betalt sina dyra elfakturor så någonstans finns dessa inbetalda pengar. Nordpool samt ännu viktigare EEX har verkligen lyckats, bättre än "Las Vegas" att spela bort pengarna.D Daniel 109 skrev:
Sjukt är det! Sen räknas det nog friskt bland de som kan mer än jag, man kanske skulle tipsa Ekenstierna?
De pengarna har till viss del hamna hos SvK och även Vattenfall har en ökad vinst. Då har sannolikt elhandelsdelen gjort ett mindre bra resultat med tanke på höga kostnader för el till fastpriskunder.
Jo bortspelade pengar på Nordpool och EEX! Sen angående hedge/terminer så har man ju även tjänat där eftersom produktionskostnader inte förändrats nämvärt. Men någonstans måste ju pengarna finnas för själva elenergin, SvK's kapacitetsavgifter är ju en mindre del. Tysklands galna Energiewende är nog den stora grundorsaken till allt det här och sedan blev det prima inflationsbränsle av de tyska galenskaperna att lägga ner kärnkraft (som även smittade till Sverige).D Daniel 109 skrev:
Det kvittar ju att produktionskostnaderna inte ökat. Det är ju inkomsterna som inte ökat i den takt du tror. Dels för att kapacitetsavgifter tagit en hel del. Dels för att man sålt el på långa avtal till ett lägre pris.
jo och det är då bara momsen....T tergo skrev:
Tyska Uniper gick med 600 miljarder kr i förlust förra året och tyska staten fick överta bolaget.
Mest intressant just nu är nog årsbokslutet från norska Statkraft (det är ju en handfull företag som producerar huvuddelen av elenergin)
"Follow the money" och här stämmer inte någonting.
Ska man läsa årsbokslut ska man läsa de förutvarande oxå för att få en bild och sedan så är väl de nästkommande lika intressanta först då får man en bra bild var de lagt vinster och förlusterP paralun skrev:jo och det är då bara momsen....
Tyska Uniper gick med 600 miljarder kr i förlust förra året och tyska staten fick överta bolaget.
Mest intressant just nu är nog årsbokslutet från norska Statkraft (det är ju en handfull företag som producerar huvuddelen av elenergin)
"Follow the money" och här stämmer inte någonting.
Jo sen måste vi ha helheten från det handfulla antalet bolag som producerar huvudelen av elenergin.K kortis skrev:
norska Statkraft, finska Fortum, Vattenfall samt tyska EON samt tyska Uniper (viktigt med EON samt Uniper är då att det ska vara årsredovisningar från de tyska moderbolagen, inte de svenska)
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Det kan väl inte kvitta att produktionskostnaderna inte ökat men att försäljningspriset produkten el har det?D Daniel 109 skrev:
Om vi bortser från Vattenfalls alla "special" affärer med tex gas och kol nere på kontinenten och bara kollar på företagets egen elproduktion kontra inkomster i Sverige, de kan ju inte bundit i terminer och övrigt på ett pris över sina egna produktionskostnader, alltså tjänar de pengar där, sen tillkommer den elförsäljningen som de kunde lägga ut på nordpol och som de ofta fick enormt mycket mer för än tidigare, alltså gick de väldigt mycket plus på detta i Sverige eller vart gick alla pengar som vi i Sverige betalat? Går ju inte bara till Svk och moms.
Som jag försökt förklara tidigare.G OMathson skrev:Det kan väl inte kvitta att produktionskostnaderna inte ökat men att försäljningspriset produkten el har det?
Om vi bortser från Vattenfalls alla "special" affärer med tex gas och kol nere på kontinenten och bara kollar på företagets egen elproduktion kontra inkomster i Sverige, de kan ju inte bundit i terminer och övrigt på ett pris över sina egna produktionskostnader, alltså tjänar de pengar där, sen tillkommer den elförsäljningen som de kunde lägga ut på nordpol och som de ofta fick enormt mycket mer för än tidigare, alltså gick de väldigt mycket plus på detta i Sverige eller vart gick alla pengar som vi i Sverige betalat? Går ju inte bara till Svk och moms.
Om du sålt el på termin under 2021-2022 till 40öre med leverans 2023-2024 och dagspriset på detta kontrakt idag är 50öre… Ja då måste man redovisa en torsk på 10 öre (orealiserad värdeminskning på kontraktet) Torsken lär sannolikt aldrig realiseras då VF inte behöver köpa tillbaka kontraktet utan bara producerar el för leverans för att uppfylla förpliktelserna i kontraktet. Det bokförda torsken återföres då men FÖRST efter kontraktet löpt ut.
Kort så är inte Vattenfall trovärdiga längre, det visade man med bravur igår när Kriegers Flak godkändes.G OMathson skrev:Det kan väl inte kvitta att produktionskostnaderna inte ökat men att försäljningspriset produkten el har det?
Om vi bortser från Vattenfalls alla "special" affärer med tex gas och kol nere på kontinenten och bara kollar på företagets egen elproduktion kontra inkomster i Sverige, de kan ju inte bundit i terminer och övrigt på ett pris över sina egna produktionskostnader, alltså tjänar de pengar där, sen tillkommer den elförsäljningen som de kunde lägga ut på nordpol och som de ofta fick enormt mycket mer för än tidigare, alltså gick de väldigt mycket plus på detta i Sverige eller vart gick alla pengar som vi i Sverige betalat? Går ju inte bara till Svk och moms.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/regeringen-sager-ja-till-vindkraftsparken-vid-kriegers-flak
Det här projektet har detaljkalkylerats i åratal och kan inte ha varit någon överraskning för Vattenfall och deras tvekan som direkt kom upp.
Hög tid att möblera om i Vattenfall!
Det ör din personliga åsikt som ganska få ställer upp på-P paralun skrev:
Du sa också att bokslutet var dodgy och säkert skulle ifrågasättas... Har gått över en vecka nu och INGEN har sagt NÅGOT som helst det du antydde... Kanske det är du som är på villovägar?
Inte alls.... det kommer nog att hända mycket med Vattenfall under vårenZ Zodde skrev:
Jag ser ingen trovärdighet i deras "eviga krånglande" med sina affärer, sen försvårande att det är ett helägt statligt bolag.