J Jeppson skrev:
De har knappast försvunnit eller myglats bort utan som @Daniel 109 skriver så passar de på att göra av- och nedskrivningar som syns i RR.
Jo nu måste vi då se helheten och därför behövs norska Statkraft, finska Fortum samt tyska EON-Uniper för att se vart hundratals miljarder försvunnit. Kommer dessa bolag att göra liknande årsredovisningar som Vattenfall så är pengarna förintade i EU's mycket svårt sjuka elprismodell. Eller har Eu's politiker pratat ihop sig att Tyskland ska stöttas till varje pris och pengarna har gått till att köpa fossilgas?
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo nu måste vi då se helheten och därför behövs norska Statkraft, finska Fortum samt tyska EON-Uniper för att se vart hundratals miljarder försvunnit. Kommer dessa bolag att göra liknande årsredovisningar som Vattenfall så är pengarna förintade i EU's mycket svårt sjuka elprismodell. Eller har Eu's politiker pratat ihop sig att Tyskland ska stöttas till varje pris och pengarna har gått till att köpa fossilgas?
Mycket av de pengar du menar har försvunnit har ju aldrig funnits. Det handlar till stor del om fastprisavtal av olika slag.
 
D Daniel 109 skrev:
Mycket av de pengar du menar har försvunnit har ju aldrig funnits. Det handlar till stor del om fastprisavtal av olika slag.
Jo men nu har ju de flesta privata elkunder betalt sina dyra elfakturor så någonstans finns dessa inbetalda pengar. Nordpool samt ännu viktigare EEX har verkligen lyckats, bättre än "Las Vegas" att spela bort pengarna.
Sjukt är det! Sen räknas det nog friskt bland de som kan mer än jag, man kanske skulle tipsa Ekenstierna?
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
De pengarna har till viss del hamna hos SvK och även Vattenfall har en ökad vinst. Då har sannolikt elhandelsdelen gjort ett mindre bra resultat med tanke på höga kostnader för el till fastpriskunder.
 
D Daniel 109 skrev:
De pengarna har till viss del hamna hos SvK och även Vattenfall har en ökad vinst. Då har sannolikt elhandelsdelen gjort ett mindre bra resultat med tanke på höga kostnader för el till fastpriskunder.
Jo bortspelade pengar på Nordpool och EEX! Sen angående hedge/terminer så har man ju även tjänat där eftersom produktionskostnader inte förändrats nämvärt. Men någonstans måste ju pengarna finnas för själva elenergin, SvK's kapacitetsavgifter är ju en mindre del. Tysklands galna Energiewende är nog den stora grundorsaken till allt det här och sedan blev det prima inflationsbränsle av de tyska galenskaperna att lägga ner kärnkraft (som även smittade till Sverige).
 
  • Gilla
karlmb och 1 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo men nu har ju de flesta privata elkunder betalt sina dyra elfakturor så någonstans finns dessa inbetalda pengar.
läste någonstans att staten drog in 80 miljarder extra på moms på el under 2022
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
Det kvittar ju att produktionskostnaderna inte ökat. Det är ju inkomsterna som inte ökat i den takt du tror. Dels för att kapacitetsavgifter tagit en hel del. Dels för att man sålt el på långa avtal till ett lägre pris.
 
T tergo skrev:
läste någonstans att staten drog in 80 miljarder extra på moms på el under 2022
jo och det är då bara momsen....
Tyska Uniper gick med 600 miljarder kr i förlust förra året och tyska staten fick överta bolaget.

Mest intressant just nu är nog årsbokslutet från norska Statkraft (det är ju en handfull företag som producerar huvuddelen av elenergin)

"Follow the money" och här stämmer inte någonting.
 
  • Gilla
karlmb och 1 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
jo och det är då bara momsen....
Tyska Uniper gick med 600 miljarder kr i förlust förra året och tyska staten fick överta bolaget.

Mest intressant just nu är nog årsbokslutet från norska Statkraft (det är ju en handfull företag som producerar huvuddelen av elenergin)

"Follow the money" och här stämmer inte någonting.
Ska man läsa årsbokslut ska man läsa de förutvarande oxå för att få en bild och sedan så är väl de nästkommande lika intressanta först då får man en bra bild var de lagt vinster och förluster
 
K kortis skrev:
Ska man läsa årsbokslut ska man läsa de förutvarande oxå för att få en bild och sedan så är väl de nästkommande lika intressanta först då får man en bra bild var de lagt vinster och förluster
Jo sen måste vi ha helheten från det handfulla antalet bolag som producerar huvudelen av elenergin.
norska Statkraft, finska Fortum, Vattenfall samt tyska EON samt tyska Uniper (viktigt med EON samt Uniper är då att det ska vara årsredovisningar från de tyska moderbolagen, inte de svenska)
 
  • Gilla
kortis
  • Laddar…
G
D Daniel 109 skrev:
Det kvittar ju att produktionskostnaderna inte ökat. Det är ju inkomsterna som inte ökat i den takt du tror. Dels för att kapacitetsavgifter tagit en hel del. Dels för att man sålt el på långa avtal till ett lägre pris.
Det kan väl inte kvitta att produktionskostnaderna inte ökat men att försäljningspriset produkten el har det?
Om vi bortser från Vattenfalls alla "special" affärer med tex gas och kol nere på kontinenten och bara kollar på företagets egen elproduktion kontra inkomster i Sverige, de kan ju inte bundit i terminer och övrigt på ett pris över sina egna produktionskostnader, alltså tjänar de pengar där, sen tillkommer den elförsäljningen som de kunde lägga ut på nordpol och som de ofta fick enormt mycket mer för än tidigare, alltså gick de väldigt mycket plus på detta i Sverige eller vart gick alla pengar som vi i Sverige betalat? Går ju inte bara till Svk och moms.
 
  • Gilla
jawen och 1 till
  • Laddar…
G OMathson skrev:
Det kan väl inte kvitta att produktionskostnaderna inte ökat men att försäljningspriset produkten el har det?
Om vi bortser från Vattenfalls alla "special" affärer med tex gas och kol nere på kontinenten och bara kollar på företagets egen elproduktion kontra inkomster i Sverige, de kan ju inte bundit i terminer och övrigt på ett pris över sina egna produktionskostnader, alltså tjänar de pengar där, sen tillkommer den elförsäljningen som de kunde lägga ut på nordpol och som de ofta fick enormt mycket mer för än tidigare, alltså gick de väldigt mycket plus på detta i Sverige eller vart gick alla pengar som vi i Sverige betalat? Går ju inte bara till Svk och moms.
Som jag försökt förklara tidigare.
Om du sålt el på termin under 2021-2022 till 40öre med leverans 2023-2024 och dagspriset på detta kontrakt idag är 50öre… Ja då måste man redovisa en torsk på 10 öre (orealiserad värdeminskning på kontraktet) Torsken lär sannolikt aldrig realiseras då VF inte behöver köpa tillbaka kontraktet utan bara producerar el för leverans för att uppfylla förpliktelserna i kontraktet. Det bokförda torsken återföres då men FÖRST efter kontraktet löpt ut.
 
G OMathson skrev:
Det kan väl inte kvitta att produktionskostnaderna inte ökat men att försäljningspriset produkten el har det?
Om vi bortser från Vattenfalls alla "special" affärer med tex gas och kol nere på kontinenten och bara kollar på företagets egen elproduktion kontra inkomster i Sverige, de kan ju inte bundit i terminer och övrigt på ett pris över sina egna produktionskostnader, alltså tjänar de pengar där, sen tillkommer den elförsäljningen som de kunde lägga ut på nordpol och som de ofta fick enormt mycket mer för än tidigare, alltså gick de väldigt mycket plus på detta i Sverige eller vart gick alla pengar som vi i Sverige betalat? Går ju inte bara till Svk och moms.
Kort så är inte Vattenfall trovärdiga längre, det visade man med bravur igår när Kriegers Flak godkändes.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/regeringen-sager-ja-till-vindkraftsparken-vid-kriegers-flak
Det här projektet har detaljkalkylerats i åratal och kan inte ha varit någon överraskning för Vattenfall och deras tvekan som direkt kom upp.
Hög tid att möblera om i Vattenfall!
 
P paralun skrev:
Kort så är inte Vattenfall trovärdiga längre, det visade man med bravur igår när Kriegers Flak godkändes.
[länk]
Det här projektet har detaljkalkylerats i åratal och kan inte ha varit någon överraskning för Vattenfall och deras tvekan som direkt kom upp.
Hög tid att möblera om i Vattenfall!
Det ör din personliga åsikt som ganska få ställer upp på-

Du sa också att bokslutet var dodgy och säkert skulle ifrågasättas... Har gått över en vecka nu och INGEN har sagt NÅGOT som helst det du antydde... Kanske det är du som är på villovägar?
 
  • Gilla
Klacken
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Det ör din personliga åsikt som ganska få ställer upp på-

Du sa också att bokslutet var dodgy och säkert skulle ifrågasättas... Har gått över en vecka nu och INGEN har sagt NÅGOT som helst det du antydde... Kanske det är du som är på villovägar?
Inte alls.... det kommer nog att hända mycket med Vattenfall under våren ;)
Jag ser ingen trovärdighet i deras "eviga krånglande" med sina affärer, sen försvårande att det är ett helägt statligt bolag.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.