Den skulle kunna vara träffsäkrare, men knappast med de rådande modellerna.D Daniel 109 skrev:
Framför allt tidsaspekten. Elnät dimensioneras knappast månad för månad, och inte heller är det irrelevant när på dygnet man plockar ut mest effekt.
Jo, det är trotts bristerna träffsäkrare än säkringsbaserade avgifter.
Nu vet jag ju att du är mer intresserad av att skjuta one-liners än att resonera kring saker, men vad är så träffsäkert med att likställa snabbladdning av en elbil i juli med en eluppvärmd villa som maxar sitt effektuttag en svinkall vinterdag? Som man gör i Göteborg om jag förstått det rätt.D Daniel 109 skrev:
Rättvist vet jag inte, men fakturaberäkningssättet börjar bli väldigt komplicerat i alla fall.
Att kontrollera att fakturan stämmer blir en diger uppgift.
Med olika pris på låg och hög last så skulle man ju vilja flytta kWh till småtimmarna, men då kommer effektavgiften som arbetar åt andra hållet.
Träffar allt detta krångel verkligen det tilltänka målet?
Jag är skeptisk...
Att kontrollera att fakturan stämmer blir en diger uppgift.
Med olika pris på låg och hög last så skulle man ju vilja flytta kWh till småtimmarna, men då kommer effektavgiften som arbetar åt andra hållet.
Träffar allt detta krångel verkligen det tilltänka målet?
Jag är skeptisk...
Iom att nätavgiften inte tagits bort är det inte bara krångligare. Det är dyrare. Och det gör inte näten bättre. Så alla vinner.Unikt namn skrev:
Nej, det blir inte dyrare. Intäktsramen är samma även med effektavgifter.
Uniktnamn, hur såg fakturan ut en månad innan effektavgiften lades på? Var den lika hög minus effektavgiften? Eller har nätavgift eller övriga avgifter sänkts?
Den var lättare att förstå sig på i alla fall.V Viktorbyggahus skrev:
Nätavgiften för 25A låg på 7 906,00 kr/år innan försämringen, eller ca 650/mån.
Så kring 5% dyrare med krångelfakturan.
Om det beror på att jag har 5% sämre förbrukningsmönster än snittet får vi sia i tesumpen om.
Då har de ju faktiskt sänkt nätavgiften med så pass mycket att det i småförbrukares fall inte blir någon skillnad, som Daniel säger. Så får vi se hur övriga bolag implementerar detta.
Utformningen av effektavgiften måste väl bero på hur problemet är i aktuellt nät? Om flaskhalsen är längst ut i nätet så spelar tiden på dygnet mindre roll, är flaskhalsen längre upp i nätet spelar tiden mer roll.
Alltså, ska man försöka minska effekttopparna i ledningar där både industri och hushåll samsas så är det under dagstid man ska sätta priset (eftersom industrin är störst). Är det i ledningar där endast industri ELLER hushåll finns så vill man för industrin titta på dagen och för hushållen troligen kring 16-20 och möjligen även nätterna 2-6 framöver när alla ska ladda bil när elen är billig.
Eller flaskhals och flaskhals, beror väl på hur väl mixat industri och hushåll råkar vara i de område nätägaren hanterar. Är all industri i ena änden och alla bostäder i andra änden blir det dyrare.
Alltså, ska man försöka minska effekttopparna i ledningar där både industri och hushåll samsas så är det under dagstid man ska sätta priset (eftersom industrin är störst). Är det i ledningar där endast industri ELLER hushåll finns så vill man för industrin titta på dagen och för hushållen troligen kring 16-20 och möjligen även nätterna 2-6 framöver när alla ska ladda bil när elen är billig.
Eller flaskhals och flaskhals, beror väl på hur väl mixat industri och hushåll råkar vara i de område nätägaren hanterar. Är all industri i ena änden och alla bostäder i andra änden blir det dyrare.
Bästa svaret
Jomen nu tror jag att jag fått svaret på frågan som tråden egentligen handlar om. Och svaret känns både logiskt och rätt. I svar #94 med bilden på elräkningen får jag svaret.M MrSmith skrev:
Det är den sammanlagda effekten för faserna som utgör effektavgiftens storlek.
Min fråga dök upp om effektavgiften skulle kunna bli lägre om man i samband med en solcellsinstallation väljer en ”smart” växelriktare som även fasbalanserar (FerroAmp). Svaret blir då att det inte påverkar effektavgiften men att man med en sådan VR kan plocka ut mer effekt utan att höja abonnentsäkringen.
Tack för alla inspel, nu känner jag mig inte fullt så okunnig längre. Samtidigt blir det en parameter till att hålla koll på utöver elpriset.
Använder för övrigt Elpriset.Nu och deras gratistjänst där man varje dag kl 15.00 får ett mejl med morgondagens elpriser
En bra påminnelse varje dag om hur tokigt det kan bli när man avvecklar den planerbara kraften och ersätter den med väderberoende kraftverk. Men den diskussionen förs i andra trådar.
Exakt detta.Tomtom79 skrev:
Om effektlasten redan är jämnt fördelad, då är en generell effektavgift baserad på de värsta timmarna (enligt Göteborgs energin modell) rimlig. Men om effektlasten är ojämnt fördelad, då borde det bästa sättet att reglera detta att sätta en högre effektavgift under de timmar man har problem med effekten, eller hur?
Göteborgs problem är att man förtätar i bostadsområdena (även äldre bostadsområden) och då får man trängre och trängre i elnätet. Göteborg är dessutom väldigt lite av blandstad, antingen är det kontorsområde, industriområde eller bostadsområde. Därav deras fokus på hela dygnet.E emil30 skrev:
Mindre kommuner har oftast inte dessa problem och de kan därför fokusera mer på de problem de har i de centrala delarna av nätet och då är effekttariffer bara på dagen på vardagar för privatkunder en bättre lösning.
Detta lär variera mellan olika kommuner, jag tror och hoppas att min kommun väljer småstadsmodellen trots en kraftig förtätning på senare år.
Och som vi redan varit inne på, i villaområden så riskerar man att få omvänt problem på soliga sommardagar, man har för mycket elproduktion från solceller, vilket gör att det blir trångt i upplänk istället. Detta gör att det kan bli så att även producenterna (de som har solceller) kan åka på dessa avgifter för produktionen. Tidigare har man blockerat en för stor produktion i villaområdena, men jag har för mig att man tagit bort den möjligheten. Detta skulle också driva uppgraderingar av transormatorer mm, dvs driva kostnaderna.
Vi har staten (Vattenfall) som nätägare och bland de högsta nätavgifterna. Vet inte om offentligt ägda monopol är så mycket bättre än privata?D Daniel 109 skrev: