Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
Är ljuga de enda du klarar av?K kortis skrev:
" Regeringen föreslår därför en satsning på 50 miljoner kronor under 2023 och 100 miljoner per år under 2024 och 2025 för forskning och innovation om kärnkraft, inklusive forskning inom strålsäkerhetområdet."
Vilket alltså inte går till Vattenfall. De mesta av de här pengarna går till KTH och SEALER.
"400 miljarder till ny kärnkraft,"
Detta är inte bidrag, utan krediter, det är något helt annat: Lär dig skillnaden.
"Vattenfall ska omgående börja planera ny kärnkraft vid bland annat Ringhals."
Ägande direktiv. Kan notera att R5 och R6 redan var planerade innan och de var tänkt att lägga in en order 2015 vilket stoppades olagligen av den förra regeringen.
"• Införa ett högkostnadsskydd på el till drabbade hushåll och företag."
Fortfarande på gång.
"• Införa ett samlat elprisområde för hela Sverige."
Felaktigt.
"FifflaUffe"
Har du någon typ av lögn toretts?
"Fast just ett sådant här verk skulle aldrig kunna haverera."
Är ljuga de enda du kan?
"En svensk reaktor kan inte försäkras till ett högre belopp än totalt 15 miljarder kronor."
Det är vad lagen säger, du kan kolla upp vad siffran är för vind och vattenrkaft, kan infomrea dig om att de är lägre.
"Inga försäkringsbolag kan eller vill försäkra någon verksamhet till ett obegränsat belopp"
Total lögn. Detta var uppe när man ville ändra lagen. Att försäkra Svensk kärnkraft till obegränsat belopp skulle innebära ett påslag på ca 0.3öre/kWh, dvs relativt lite..
De enda du har kommit med är lögn lögn och lögn. Testa och försök komma med ett argument mot kärnkraft som är sannt.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
"med kärnkraftverk föreligger alltid en olycksfallsrisk."F frasen_36 skrev:Analogt ditt sätt att resonera blir följaktligen: med kärnkraftverk föreligger alltid en olycksfallsrisk.
Kärnavfall som de som arbetar med avfallet anser att det måste skyddas mellan 10-100tusen år.
Men du anser 10-50 år..
Vem kan ha rätt...?
De föreligger alltid en risk med alla typer av verksamhet. nu SVARA PÅ FRÅGAN. Vad har de död flest personer i, damm olyckor eller kärnkraftsolyckor. Är de så svårt att svara på? Är din matematiska kunskap inte tillräckligt bra för att kunna avgöra vad som är större, 0 eller ett positivt heltal?
"Kärnavfall som de som arbetar med avfallet anser att det måste skyddas mellan 10-100tusen år."
Jasså de påstår du? Vem har du pratat med som jobbar med det? Jaha ingen, nähä, du har läst de på aftonbladets löpsedel förstår jag.
Lustigt hur du tror att vad som står på aftonbladets löpsedel är mer sant än de som undervisas på universiteten. Så har du pratat med någon i industrin? Eller hört de från media?
Jovisst, sen hoppas jag att någon klok rådgivare kan förklara för "Uffe" det dumma med stora reaktorer som det ser ut i väst och i Sverige. Kanadas exempel med små SMR-reaktorer är ett föredöme, liknande klimat som oss och de månar om sin industri samt trygg elförsörjning för sin befolkning.M Mattias Svederberg skrev:
https://www.opg.com/stories/opg-dar...eactor-project-passes-significant-milestones/
Eller så överlåter vi till länderna i öster att sköta all industri i världen!?
Var byggs det kärnkraft idag, Kina samt Indien gör en massiv satsning på kärnkraft.
Plans for New Nuclear Reactors Worldwide - World Nuclear Association (world-nuclear.org)
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
P paralun skrev:
SEALER som får en del av forsknignspengarna är i högsta grad SMR. Både SMR och fullstora reaktorer har sin plats. De är inte så att den ena bara är överlägset bättre än den andra.
Kina och indien bygger mycket kärnkraft, men de utvecklar inte så mycket. De rekatorer som kallas "kinesiska" är i princip bara översättningar av ritningar från andra länder. Kina har fortfarande inte kapacitet att tillverka sina egna reaktor kärl utan måste importera dem.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Indien och Kina eldar på med extremt mycket kolkraft; https://www.dagensps.se/cleantech/kina-och-indien-eldar-pa-nytt-kolrekord/. Jag har hört någon siffra om ett nytt kolkraftverk varje dygn i Kina och Indien.P paralun skrev:
Jo vi i väst bör nog ta oss en funderare på varför det ser ut som det gör i världen.M Mattias Svederberg skrev:
I listan så ser man då även många VVER-reaktorer som då ryska Rosatom bygger i östern.
Sen är det då ett stort problem att många miljöreigiösa inte vill se det här eftersom de är emot kärnkraft.
Men vill vi lägga ner vår välfärd så är det ju bara att följa den röd-gröna undergångsvägen!
Plans for New Nuclear Reactors Worldwide - World Nuclear Association (world-nuclear.org)
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Det har inte forskare, så läs länken jag postat tidigare i tråden.Alfredo skrev:
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
Liten tummen och pekfingret siffra, som inte riktigt är sant, men förmedlar information som principiellt är sann.
Antalet kraftverk som byggs var betydligt mycket lägre. Men antalet kolkraft pannor som byggs var i 160GW tillagd effekt under 2021, med en genomsnittlig effekt på 1GW (mer specifikt typ pannan de bygger väldigt många av har 1040MW och är en koreansk konstruktion). Rätt stora pannor så de är i princip lika stora som kärnkraft reaktorer. Så de betyder att man i princip bygger en varannan dag under 2021.
Sedan finns de vissa noteringar man behöver göra om man vill vara helt ärlig och säga hela sanningen.
* Varje kolkraftverk har normalt sett flera pannor. Vanliga, 2, 4, 6 eller 8. Så när någon säger ett nytt kolkraftverk så menar de i praktiken en ny panna på ett kolkraftverk, okej, hårklyveri, men ändå värt att påpeka.
* Majoriteten av dessa pannor byggs för att ersätta äldre pannor, men en viss del faktiskt är expansion av el effekten.
* Pannorna man ersätter tenderar att vara på 130MW respektive 250MW och är rätt gamla. Många av dem är av 1960 tals konstruktion och byggda på 70 och 80 talet.
* Tidigare år byggde man 500MW och 870MW pannor, varvid siffran "1 per dag" troligen kommit ifrån. Nu bygger man färre men större pannor.
* De nya pannorna är super-kritiska (ej att förväxla med (super-) ultra kritiska) bitumen pannor dessa har en verkningsgrad på ca 44% jämfört med de äldre brunkol och Antracit-kol kraftverken som typiskt ligger på 25-33%.. Bitumen kol innehåller 5-10% väte bundet form av bitumen (tänk asfalt) i kolen. Utöver de är bitumen något mer energetiskt än de andra typerna.
Detta innebär att medan man fortfarande bygger en kolpanna ungefär vartannat dygn, så skrotar man 1-2 kolpannor per dygn. Dock mängden el som produceras från kol ökar torts det. Men effekten är att man producerar mer energi utan att direkt öka mängden CO2 som släpps ut. Vilket är huvudorsaken att mängden CO2 i kina har stagnerat. Den sekundära orsaken är att elnätet inte växer lika fort som de tidigare har gjort.
Jo just nu men de satsar då stort på att ersätta kol med just kärnkraft. Både Kina och Indien kan sedan välkomna världens industri att etablera sig. Så kan vi i Sverige och EU sitta och drömma oss tillbaka.
Jordens miljöproblem ligger ju främst i den här regionen men de miljöreligiösa vill ju inte acceptera att lösningen är kärnkraft.
Så den här listan över pågående kärnkraftsprojekt är mycket intressant och man kan dra många slutsatser.
Plans for New Nuclear Reactors Worldwide - World Nuclear Association (world-nuclear.org)
Sen tillkommer det nu reaktorer när även vi i EU vaknat, Polen har redan beställt och det blir många nya SMR reaktorer.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 450 inlägg
Varför skulle någon dött i förtid 2011 av Tjernobyl? Området evakuerades 1986. Några personer som var över 65 år gamla fick bo kvar. De sista av dem var över 90 år gamla 2011 och kan därför omöjligen dött i förtid.
Radioaktiviteten utanför de evakuerade områdena är så små att de enligt vad vi känner till idag inte ska påverka livskvalitén alls. Tvärt om, de finns orter där de har naturlig bakgrundsstrålning som är 6-7 gånger högre än gränsvärdena som trots det inte har mer cancer än någon annan ort. Idén om att man får cancer av bakgrundsstrålning är förlegad och felaktig. Finns inget som helst bevis för teorin och massor med bevis mot.
Att barn som äter större mängder cesium kan få sköldkörtel cancer är en annan femma. Att man kan få lungcancer om man andars i radon är med välkänt. 2002 var sköldkörtelcancer bland barn i området nere i basnivå. 2007 var de på basnivå för tonåringar och bland unga vuxna principiellt borta till 2011. Notera att sköldkörtel cancer hade vid perioden en överlevnadsgrad på 99.4%.
Vissa människor tycks tro att man helt magiskt får tarmcancer eller testikel cancer eller så om man råkar vara närma radioaktivitet. De fungerar inte så. För att man ska få cancer krävs de att väldigt specifika saker i en lång kedja ska inträffa. För att man ska få cancer av strålning måste man i praktiken få strålningen anrikad i kroppen, annars blir strålningen inte tillräckligt riktad för att få cancer. Detta är orsaken att just sköldkörtelcancer är en av de få cancer som man kan få av radioaktiva utsläpp eftersom de anrikas i sköldkörteln då den förväxlar de med jod. Om man inte vill ha de, äter man jod. Och sedan, hos vuxna så är denna effekten väldigt liten vilket gör att vuxna i princip inte får cancer på detta sättet.
Sedan kan man få dvs cancer efter akut strålförgiftning. Tidigare antog man att man fick ungefär en cancer död per död i akut strålförgiftning, men senare rön tyder på att den siffran troligen är närmare 1:4 eller 1:5. Detta betyder att antalet övriga fall av cancer döda från Tjernobyl bör ha varit runt 5. Och dessa personer bör ha dött före 1996.
Varför pratar du om Tjernobyl förresten? Trodde vi diskuterade kraftverk. Tjernobyl var en militär konstruktion, ägd av militären, opererad av militären som utförde ett militärt experiment. Ja anläggningen hade även möjlighet att producera elkraft men de är en annan femma. Låt oss hoppa oss till kraftverk som var designade och opererade som de. Om du inte kan argumentera emot kärnkraft utan att ta upp Tjernobyl, så kan du inte argumentera mot kärnkraft.
Jag är för kärnkraft så varför du tror att jag argumenterar mot det är en gåta. Dock anser jag det fullkomligt självklart att det finns personer som dött i förtid efter 2011 på grund av den katastrof som skedde i Tjernobyl. Allt annat faller på sin egen orimlighet.M Mattias Svederberg skrev:
Att argumentera för kärnkraft genom att lista en massa dammolyckor är knappast en framgångsrik argumentationsmetod.
Jo men Kina har ju valt den snabbaste lösningen och det är då kol. Den massiva utbyggnaden av kärnkraft tar sin tid men inget land i hela världen har fler pågående projekt. Sen satsar då kineserna även på mindre SMR-reaktorer och de blir perfekta för deras miljonstäder och även för fjärrvärme.M Mattias Svederberg skrev:
Slutligen kan de erbjuda världens industri att bara flytta in, säker samt billig elförsörjning samt att Kinas befolkning får arbete och välstånd.
Jo men lika galet är det från de miljöreligiösa att ta Tjernobyl som exempel.
En RBMK reaktor härstammar från Sovjetunionen och huvudsyftet (förutom att producera ånga till el) var att enkelt få fram plutonium för kärnvapen. En galen konstruktion från "kalla kriget"!
https://sv.wikipedia.org/wiki/RBMK
Nu får du läsa själv.M Mattias Svederberg skrev:
Det var taget direkt ur Slottsavtalet så läs själv
och krediter är just krediter som lätt förvandlas till skulder
https://www.tidöavtalet.se
Jag har bara saxat.
https://www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/produktion/karnkraft/sakerheten-i-karnkraften/
Jag har int skrivit något om vattenfall
Bara saxat
https://www.regeringen.se/pressmedd...tt-bemota-energikrisen-pa-kort-och-lang-sikt/
Det här är varför FifflaUffe kallas FifflaUffe
Några exempel på vad som framkommit genom åren i bland annat DN, Svenska Dagbladet, TV4 och SVT:
1. Under sin tid som socialborgarråd i Stockholm sålde Kristersson ut förskolor och assistansbolag till ett värde av 81 miljoner kronor – för 3,4 miljoner kronor. På bara tre år gjordes vinster på 65 miljoner i dessa verksamheter.
Till exempel såldes Kulturkrabatens förskolor i Årsta för 635 000 kronor och redan året efter hade den nya förskolechefen tagit ut 9 miljoner i vinst och köpt en gård för bolagets pengar för 2 miljoner. Vantörs Hemtjänst såldes för 69 500 kronor och redan efter nio månader gjorde man vinst på 5,4 miljoner.
Utförsäljningarna har i flera instanser, bland annat av regeringens egna utredare, dömts ut som olagliga men Kristersson och Moderaterna har avfärdat och stridit för att allt gått rätt till. Ska den mannen leda en regering som ska hålla i skattebetalarnas pengar?
2. Som socialborgarråd bodde Kristersson i en fin lägenhet på 125 kvm i centrala Stockholm. Enda problemet var att lägenheten tillhörde föreningen Ersta Diakonisällskap och var avsedd för svårt sjuka och hemlösa. Stockholm stad köpte tjänster av föreningen för flera miljoner och en förundersökning om mutbrott inleddes – men blev nedlagd.
Kristersson konfronterades med uppgifterna i Utbildningsradions program ”Hemlös”, men vägrade svara på några frågor om det och lämnade hastigt intervjun.
3. År 2005 liksom nu 2021 har det uppdagats en stor barnhandelshärva där barn i Kina kidnappades och såldes för adoption till USA och Europa.
Kristersson var vid tiden ordförande för Adoptionscentrum och valde att mörka skandalen, trots att flera av de adoptioner som gått genom Adoptionscentrum skett genom aktuella skandalbarnhem i Kina.
4. Under sin tid som socialförsäkringsminister bosatte sig Kristersson med sin fru i en attraktiv lägenhet i Stockholm. Lägenheten införskaffades utanför bostadskön, genom kontakter med Stefan Ränk, VD för bolaget Einar Mattsson. Så långt är det inte mycket att säga om. Det är fullt lagligt och tillåtet för privata fastighetsägare att låta en del lägenheter gå vid sidan om bostadskön.
Men – Kristersson hade lämpligt nog tidigare sålt ut 1 200 allmännyttiga lägenheter till just det här bolaget för ett vrakpris i Stockholm på 6 600 kronor kvadratmetern.
5. Under större delen av 2001 anlitade Kristersson svart städhjälp och betalade enligt egen uppgift städerskan ”70-80 kronor i timmen”.
6. Under 2015-2016 åkte Kristersson 668 taxiresor för skattebetalarnas pengar. Notan blev 113 000 kronor. Detta trots att alla riksdagsledamöter tilldelas ett gratis SL-kort och uppmanas att i första hand åka kollektivt. När TV4 konfronterade Kristersson sa han att det var jobbigt att åka kollektivt eftersom han ofta har bagage med sig.
7. Under 2007, när Kristersson var socialborgarråd, åkte han och hans fru till Kina var tredje månad för 128 000 kronor. Självklart skattefinansierat. Kristersson påpekade att han var där för att föra samtal om mänskliga rättigheter och demokrati – något som rimligen inte är socialborgarråds mest självklara uppdrag.
Kritiker menar att i själva verket följde han med sin fru som för Swedish China Trade Councils räkning sålde marknadsinformation.
8. När Kristersson valdes in i riksdagen i början av 90-talet sa han att hans mål var att ”bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” I boken ”Non-working generation”, som kom ut 1994, jämför han det svenska välfärdssamhället och fackets inflytande med apartheidsystemet i Sydafrika.
9. År 2013, under sin tid som socialförsäkringsminister, sa Kristersson att den som är anställd ska själv ansvara för att vara i form och kunna jobba längre. År 2001 uttalade han sig om att psykiskt sjuka borde gå till jobbet istället för att ligga sysslolösa hemma. I boken ”Non-working generation” skriver han även att 40-talister är lata och skor sig själva och lämnar notan till de som kommer efter.
10. När alliansregeringen föreslog att pensionsåldern skulle höjas så motiverade Kristersson detta med att ”man har ett ansvar att hålla sig i fysisk trim. I vissa jobb ingår det som en del av jobbet att hålla sig i trim. Andra tvingas fysiskt tänka på det, hur ska jag hålla mig i fysisk form?”
Så nu vet landets gruvarbetare, skogsarbetare, anställda inom sjukvården och andra med fysiskt tunga arbeten, att när ryggen tar slut innan de uppnått pensionsålder – så är det deras eget fel.
Ulf Kristersson har alltså uppenbarligen under sin politiska karriär samlat på sig massor av lik i lasten och skelett i garderoben. Ovanstående är ett axplock av vad som kommit fram.
Kan en sådan person vara den som representerar staten Sverige som landets statsminister? Har han den personliga resning, rättskänsla, moral och det ekonomiska ansvar vi kan begära av en statsminister?
https://www.magasinetparagraf.se/pu...skelett-i-garderoben-kan-en-statsminister-ha/