Klagandet på el men inte släcka efter sig?

[Mattias Svederberg]

Det finns andra åsikter om Harrisburg med ökade antal cancerfall i närliggand område.
Men de förnekades och tystades ner - naturligtvis. Fukushima orsakade visst skador på områdena omkring - som spärrades av.

"Det finns andra åsikter om Harrisburg med ökade antal cancerfall i närliggand område."
De finns folk som har alumium på huvudet och så finns de advokater som stämmer folk och företag utan bakgrund.

Exakt vilken typ av isotop menar du skulle ha resulterat i vilken typ av cancer.

"Men de förnekades och tystades ner - naturligtvis"
Eller så är de så att man talar sanning och de andra ljuger, tänkte du på det?

"Fukushima orsakade visst skador på områdena omkring - som spärrades av."
Tror du förväxlat tsunamin med kärnkraftverket
https://jciv.iidj.net/map/
Inte speciellt mycket strålning i området.

"Var Harrisburg & Fukushima också "militära" eller räknas inte de i din värld av annan anledning?"
Nej men noll och ingen person dog som en effekt av reaktorolyckan. INTE EN ENDA.


Det är ungefär 17 personer färre än vad som dog i en vindkraft olycka i Brasilien 2012 och ungefär 8 personer färre än som dog i en pumpkraft olycka samma dag som Tsunamin i Japan inträffade.

 

[Kluffe]

Det finns andra åsikter om Harrisburg med ökade antal cancerfall i närliggand område.
Men de förnekades och tystades ner - naturligtvis. Fukushima orsakade visst skador på områdena omkring - som spärrades av.

Den värsta damm-olyckan hittills, enl Kinesiska senare utredningar med ett dödstal av sisådär 230 000 människoliv. https://en.wikipedia.org/wiki/1975_Banqiao_Dam_failure

Mörkades noggrannt under kultur-revolutionen på 70-talet. Farligt det där att dämma upp vatten för att skapa el...

 

[Cancerman_777]

Härdsmälta HAR hänt och kommer att fortsätta hända. Frågan är bara var. Man kan inte vara så naiv att man tror fr.o.m nu kommer inga tekniska fel ske, inga mänskliga fel begås, inga nya krig, inga oförtsedda händelser äga rum. Tror man det är man trångsynt.

Det är helt sant. Läs länken jag postat tidigare om dödsfall per energiproduktionsslag.

 

[kortis]

Varje gång du tar upp tjernobyl som exempel så bevisar du bara hur fel du har då tjernobyl var en militär rektor konstruktion under militär kontroll. Din totala oförmåga att peka på problem med faktiska civila reaktorer bevisar bara hur säker kärnkraften är. Varje gång du tar upp Tjernobyl, bevisar du hur säker civil kärnkraft är.

Nu har jag ju inte pekar på några problem för några kärnkraftverk i något land överhuvudtaget.
Jag har endast skrivit att om en olycka sker i samma storleksordning som den i Tjernobyl så blir hela Närke obeboeligt, men absolut ingen kan garantera att den inte blir betydligt större.
Av den anledningen bla har kärnkraftindustrin inte råd att försäkra sina anläggningar utan VI skattebetalare ska göra det.

 

[Magnus E K]

Om vi pratar om ett modernt kärnkraftverk är risken så liten att det är större risk att Närke blir obeboeligt för att alla hiphopare bestämmer sig för att bosätta sig där.

 

[Cancerman_777]

Nu har jag ju inte pekar på några problem för några kärnkraftverk i något land överhuvudtaget.
Jag har endast skrivit att om en olycka sker i samma storleksordning som den i Tjernobyl så blir hela Närke obeboeligt, men absolut ingen kan garantera att den inte blir betydligt större.
Av den anledningen bla har kärnkraftindustrin inte råd att försäkra sina anläggningar utan VI skattebetalare ska göra det.

Och ändå, olyckorna inräknade, så dödar kk färst antal människor per kWh producerad. Färre än vindkraft. Så...ja...skall vi ha ett modernt samhälle med el så är kk den enda rätta vägen än så länge.

 

[Paxman]

färst

Ett ord som används på tok för lite! Men det är en HEEEEELT annan diskussion!

 

[Cancerman_777]

Ett ord som används på tok för lite! Men det är en HEEEEELT annan diskussion!

Eller hur!?

 

[frasen_36]

Den värsta damm-olyckan hittills, enl Kinesiska senare utredningar med ett dödstal av sisådär 230 000 människoliv. [länk]

Mörkades noggrannt under kultur-revolutionen på 70-talet. Farligt det där att dämma upp vatten för att skapa el...

Något svävande uppgifter: Från 26000 till 230000 ....
Inte så upphetsande & övertygande utan "något" svävande information...
Hur många 100-tals % "marginal" som helst. Vad säger att det inte var propaganda och var lika många gånger lägre i stället.?? Särskilt inte komna om ett kommunistland.
Men oavsett detta så har man sen dess lärt sig bygga säkrare dammar och - en dammolycka lämnar inte radioaktivitet efter sig.

 

[Cancerman_777]

Något svävande uppgifter: Från 26000 till 230000 ....
Inte så upphetsande övertygande och svävande information...
Hur många 100-tals % "marginal" som helst. Vad säger att det inte var propaganda och var lika många gånger lägre.?? Särskilt inte komna om ett kommunistland.
Men oavsett detta så har man sen dess lärt sig bygga säkrare dammar och - en dammolycka lämnar inte radioaktivitet efter sig.

Det gör inte ett gen4 kk-verk heller...och det dödar färre människor än vattenkraft per producerad kwh.

 

[frasen_36]

Det gör inte ett gen4 kk-verk heller...och det dödar färre människor än vattenkraft per producerad kwh.

Hur många gen4 kk finns det idag??

 

[Cancerman_777]

Hur många gen4 kk finns det idag??

Eftersom befintlig kk dödar färst och den kommande tekniken medför att man kan köra avfall från nuvarande generation, så är väl det rimliga att satsa på just detta. Eller? Är det vettigare att döda fler människor, fåglar, fiskar för en emotionellt styrd irrationell rädsla?

 

[frasen_36]

Eftersom befintlig kk dödar färst och den kommande tekniken medför att man kan köra avfall från nuvarande generation, så är väl det rimliga att satsa på just detta. Eller? Är det vettigare att döda fler människor, fåglar, fiskar för en emotionellt styrd irrationell rädsla?

Då har du svarat på frågan - gen4 är en framtidsdröm som inte existerar idag, och som man därmed inte vet hur den ev blir.
Snacka om "irrationell rädsla".. från vindkraftsmotståndare som yrar om "drivor med döda fåglar" vid vindkraftverken.
Rent struntprat som lanserats av svenska kk-kramare.
Hur dödas fiskarna månntro?
Flygfisk?....

 

[Cancerman_777]

Då har du svarat på frågan - gen4 är en framtidsdröm som inte existerar idag.
Snacka om irrationell rädsla... från vindkraftsmotståndare som yrar om "drivor med döda fåglar" vid vindkraftverken.
Rent struntprat som lancerats av svenska kk-kramare.
Hur dödas fiskarna månntro?
Flygfisk?....

Tekniken finns och är bevisad. Kommersiellt räknas det vara tillgängligt 2030.
Hahahaha! Är verkligen det ditt försvar för att krama vind och vattenkraft som dödar fler? Patetiskt att försöka härskarteknik när du så uppenbart har fel, och det finns svart på vitt för alla att läsa
När det gäller fiskarna så tänkte jag att du kanske förstod att jag där syftade på vattenkraft, men det verkade du inte koppla. Nu är det förtydligat i alla fall.
Vindkraft behövs inte. Inse.

 

[Cancerman_777]

Då har du svarat på frågan - gen4 är en framtidsdröm som inte existerar idag, och som man därmed inte vet hur den ev blir.
Snacka om "irrationell rädsla".. från vindkraftsmotståndare som yrar om "drivor med döda fåglar" vid vindkraftverken.
Rent struntprat som lanserats av svenska kk-kramare.
Hur dödas fiskarna månntro?
Flygfisk?....

Förresten så är just fågeldöd och i synnerhet rödlistade arter en mycket angelägen fråga när det kommer till vindkraft.