888 978 läst · 10 396 svar
889k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Jo ditt exempel är klart intressant och det beror ju på att det finns de som har svårt att få jobb och de blir ju "kränkta" med ett sådant system... men det här ligger nog i den vitkiga högen av ärenden hos regeringen att ändra!pacman42 skrev:De flesta bidrags villkor för utbetalning har utretts under lång tid och justerats flera gånger för att nå den nivån. Och trots detta så har man en del orimliga effekter kvar i bidragssystemen.
Ett exempel: En student som vill arbeta extra förlorar 15% av inkomsten i form av avdrag från när denne har passerat gränsen för fribeloppet (den regeln togs ju temporärt bort under Covid, men är tillbaka nu). En helt vansinnig regel som beror på att man inte vill betala pengar till de som tjänar pengar. Effekten är att studenter som skulle kunna slippa ta stora studielån inte gör detta utan väljer att inte arbeta. Arbeten är det gott om nämligen, av någon konstig anledning så skriker företagen efter personal som de inte kan få tag på. Bägge mina barn skulle kunna arbeta mycket mer än vad de gör om det hade lönat sig för dem då studiebidragen naggas i kanten om de arbetar.
Ja, det är alltid bättre att inte göra något alls, då riskerar man inte att göra fel!pacman42 skrev:De flesta bidrags villkor för utbetalning har utretts under lång tid och justerats flera gånger för att nå den nivån. Och trots detta så har man en del orimliga effekter kvar i bidragssystemen.
Ett exempel: En student som vill arbeta extra förlorar 15% av inkomsten i form av avdrag från när denne har passerat gränsen för fribeloppet (den regeln togs ju temporärt bort under Covid, men är tillbaka nu). En helt vansinnig regel som beror på att man inte vill betala pengar till de som tjänar pengar. Effekten är att studenter som skulle kunna slippa ta stora studielån inte gör detta utan väljer att inte arbeta. Arbeten är det gott om nämligen, av någon konstig anledning så skriker företagen efter personal som de inte kan få tag på. Bägge mina barn skulle kunna arbeta mycket mer än vad de gör om det hade lönat sig för dem då studiebidragen naggas i kanten om de arbetar.
Man kan ju även se det mer med en amerikansk syn att man bör begränsa vad staten hela tiden ska sköta om och varje individ ska först försöka lösa sina utmaningar. Staten kan ju göra mycket mer än att betala ut en massa bidrag för att få igång en ekonomi. Vi kan nog glömma dagens bidragssamhälle om några år när Sverige förpassats till ett fattigt perifert land om vi inte tar oss i kragen.D djac skrev:
Tanken om en nattväktarstat är inte ny, jag tror inte på den teorin. Den andra tanken är vanlig i totalitära stater, ett exempel är Ryssland, leder inte heller till framgång.P paralun skrev:Man kan ju även se det mer med en amerikansk syn att man bör begränsa vad staten hela tiden ska sköta om och varje individ ska först försöka lösa sina utmaningar. Staten kan ju göra mycket mer än att betala ut en massa bidrag för att få igång en ekonomi. Vi kan nog glömma dagens bidragssamhälle om några år när Sverige förpassats till ett fattigt perifert land om vi inte tar oss i kragen.
jo det är flera viktiga "ödesval" om framtiden som EU och Sverige måste göra och i sluändan är det en enkel plånboksfråga.D djac skrev:
Jo men grundorsaken är ju att vi avtalat om reduktionsplikten med EU-Bryssel....Anna_H skrev:
Så ta bort reduktionsplikten så kan vi använda pengarna till det som behövs isf att vara miljöreligiösa.
Bortse nu från irrationella känslor, fossilreduktionen gör oss mindre beroende av skurkstater som använder pengarna mot oss, det är väl bra? Dessutom skulle en minskning av denna leda till att vi behöver dra ner på något annat och om du ens kan komma på något som ger tillräcklig effekt, så kommer det vara något som märks på riktigt.P paralun skrev:
Jag hade helst sett att man använde dessa pengarna till att göra biobränslena i bensin och diesel billigare istället. Det är dock svårt att göra detta pga EU-regler, men regler är ju till för att rundas...D djac skrev:Bortse nu från irrationella känslor, fossilreduktionen gör oss mindre beroende av skurkstater som använder pengarna mot oss, det är väl bra? Dessutom skulle en minskning av denna leda till att vi behöver dra ner på något annat och om du ens kan komma på något som ger tillräcklig effekt, så kommer det vara något som märks på riktigt.
Jo men nu var det då ett val som måste göras och det måste ju göras tydligt för alla att det är ett avtal med EU.D djac skrev:Bortse nu från irrationella känslor, fossilreduktionen gör oss mindre beroende av skurkstater som använder pengarna mot oss, det är väl bra? Dessutom skulle en minskning av denna leda till att vi behöver dra ner på något annat och om du ens kan komma på något som ger tillräcklig effekt, så kommer det vara något som märks på riktigt.
Är vi inte nöjda med reduktionsplikten så får vi väl säga upp avtalet.
Det är del av våra utsläppsåtaganden, inte bara en EU fråga, den påverkar hela utsläppsbalansen som vi är bundna till.P paralun skrev:
Jo jag börjar alltmer ifrågasätta rimligheten med alla våra åtaganden i det stora hela.D djac skrev:
Alternativt får vi börja ha koll på våra åtaganden.
När man ser Tyskland så funderar man på den lille svensken vs de stora utsläppen.
https://app.electricitymaps.com/zon...ap.org&utm_medium=website&utm_campaign=banner