Du är väldigt duktig på att märka ord. Om du använder google eller någon annan sökmotor är mindre viktigt. Har du någon form av diagnos eftersom du tolkar allt så bokstavligt?BirgitS skrev:
Och det var allt du hade som svar på flera inlägg riktade till dig?Blodsoppen skrev:
Ett svar som bara handlar om en mening av fyra i det citerade inlägget. Vem är det då som är duktig på att märka ord och haka upp sig på småsaker?
Nu är det du som påstår att denna forskning var beställd av tobaksbolag utan att ha något att grunda det på.
Asbest var ju så otroligt bra produkt men folk dog inte förrän ett bra tag senare så i början drog ingen slutsatsen att det hörde ihop dvs asbesten gjorde folk sjuka.
Covidvaccinet har definitivt räddat liv men min fråga är hur många liv har vaccinet tagit pga bieffekterna eller andra sjukdomar? Man får göra en avvägning med fördelar och risker. Nej statistiken tror jag inte stämmer här. Friska vältränade personer som plötsligt avlider har ökat orsak, ”vi vet inte” men inget som ska kopplas till vaccinet, barnafödande som går ner efter vaccinet började ”slump”.
Så om du ber mig bevisa detta så kan jag inte men konstigt nog sammanfaller det otroligt bra med sprutan.
Vi får se om vi upprepar samma som med rökningen och asbest dvs tiden får visa om det finns allvarliga bieffekter av det eller inte.
Men detta avfärdar ni med att det inte finns bevis.
Vi får se om bevisen kommer
Att du inte har den kunskapen om hur tobaksbolagen försökte stoppa rapporter om tobakens skadeverkningar innebär inte att påståendet saknar grund.R Rolle691 skrev:
Reklamen för rökning var intensiv på 50- och 60-talet i USA men i takt med allt fler forskningsrapporter om rökningens skadeverkningar blev tobaksbolagen oroliga. De fyra största tobaksbolagen slutade konkurrera sinsemellan och gick samman för att möta fienden. Man insåg att det inte räckte med att argumentera mot etablerad forskning utan man måste producera egen forskning som kom till andra resultat.
Lösningen blev att så tvivel om forskningen som hävdar att rökning skadar hälsan. Detta började på 50-talet i USA och fortsatte hela 60-talet. " Med tvivel som affärsidé" var en genial motkraft mot den medicinska forskningen, det viktiga var att allmänheten uppfattade det som att vetenskapen inte var överens. Hur skulle man bevisa att det var just rökningen som orsakade onkel Joes lungcancer eftersom det bevisligen också fanns rökare som aldrig drabbades?
I en promemoria som togs fram av tobaksindustrin 1969 och som läckte till allmänheten fastslogs att "tvivel är vår produkt" eftersom det är bästa sättet att utmana den kunskap som finns bland allmänheten.
Merchants of Doubt - Erik M. Conway, Naomi Oreskes - häftad (9781408824832) | Adlibris Bokhandel
Det skapades tankesmedjor vars uppgift var att hävda att rökning är ofarlig. Nu är detta historia och idag finns väl ingen som inte tror att rökning är skadlig men strategin överlevde tobaksbolagen och såg nytt ljus när motståndet mot klimatforskningen tog fart och blev en användbar strategi för den organiserade klimathotsförnekelsen.
Nu är jag inte så insatt i den medicinska forskningen om Covid men vad jag sett så följer även motståndet mot etablerad forskning här samma recept - tvivlet är vårt vapen.
Kan du se någon topp av dödsfall i samband med den stora vaccinationsvågen sommaren-hösten 2021?R Rolle691 skrev:
Det finns ju statistik på när folk avlider. Jag har inte lyckats hitta någon statistik som visar det.
Kan du se någon topp av dödsfall i samband med de två första covidvågorna?
Om inte så är det väldigt märkligt eftersom det var en kraftig överdödlighet då.
Så trots att flera gånger fler människor vaccineras två gånger än vad som var covidsjuka under de två vågorna så ser man inte alls någon överdödlighet i samband med vaccinationerna. Alltså mycket säkrare att vaccinera sig än att bli sjuk när det gäller dödsfall.
Exakt samma resonemang kan föras när det gäller sjukhusinläggningar. Enorm ökning av antal som behöver sjukhusvård under de fyra vågorna, ingen synlig ökning under den stora vaccinationskampanjen. Alltså mycket mindre risk att vaccinera sig än att bli sjuk när det gäller risk för sjukhusvård.
Som sagt att två saker inträffar i samband med varandra betyder inte att det ena beror på det andra. Det är vare sig ökat glassätande som orsakar att fler drunknar eller att fler drunknar som gör att fler äter glass. Trots att de har ett tydligt samband. Men du får förstås tro på ett sånt samband om du vill, men du får nog finna dig i att de flesta anser att det är fel.R Rolle691 skrev:
Tja, kanske det. Tidsresor kan ju vara möjliga….?kashieda skrev:
Jag tror ett problem är just tiden. Vaccinen fungerade bra när de var nya, passade viruset son inte hunnit ”mutera” så mycket och folk var nyvaccinerade.
När det kommer ett nytt virus mycket olikt tidigare virus blir folk mer sjuka, vilket hände.
När studier visar att vaccinen fungerar sämre hävdar många officiella sidor att vaccinen ändå är effektivt.
Vad är effektivt?
Hur länge behöver det fungera/skydda och mot vad?
Smitta eller svår sjukdom?
Edit: lagt till ”mycket’ för att förtydliga att jag menade sars-cov-2 generellt.
Redigerat:
Detta har jag missat, vilka sjukhus har blivit överbelastade på sistone med svårt sjuka covid patienter?blackarrow skrev:
Vaccinet är ju numera uppdaterat det också.
Varför inte typ samma som för det vanliga influensavaccinet?
Där vet man ju att även om det kommer en av de varianter som vaccinet är till för så blir många sjuka, en del behöver sjukhusvård samt en liten andel avlider. Effekten av vaccinet avtar också snabbt med tiden och egentligen skulle de äldsta behöva vaccinera sig två gånger med typ 4 månaders mellanrum (oktober och februari) för att ha ett bra skydd under hela influensasäsongen (november-april/maj). Jag har för mig att man någon gång under 2020 sa att effektiviteten för influensavaccinet när det gällde skydd mot sjukdom är typ 50 % och det var den nivån som var kravet för att covidvaccinerna skulle godkännas. Ni blev ju det värdet över 90 % i stället och kanske det har gjort oss bortskämda
Studier kan vara breda, många deltagare, för att hitta eller bevisa något.
Men en del intressanta studier görs på få ”deltagare” och kan då titta lite djupare och mer analytiskt.
Om man jämför hur många som dör i myocarditis efter att ha vaccinerats med adeonvirusbaserat vaccin med vaccinerade med mRNA-vaccin så fann man en skillnad.
Det finns en ny tysk studie där man obducerat misstänkta dödsfall. Man utgick från 25 dödsfall men sållade bort fall där det fanns andra orsaker och kvar blev 4 misstänkta dödsfall som inträffat inom 20 dagar efter vaccinering.
Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9702955/
Som sagt, en liten studie bevisar inget, och jag nöjer mig med att citera artikelns grafiska abstract.
Men en del intressanta studier görs på få ”deltagare” och kan då titta lite djupare och mer analytiskt.
Om man jämför hur många som dör i myocarditis efter att ha vaccinerats med adeonvirusbaserat vaccin med vaccinerade med mRNA-vaccin så fann man en skillnad.
Det finns en ny tysk studie där man obducerat misstänkta dödsfall. Man utgick från 25 dödsfall men sållade bort fall där det fanns andra orsaker och kvar blev 4 misstänkta dödsfall som inträffat inom 20 dagar efter vaccinering.
Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9702955/
Som sagt, en liten studie bevisar inget, och jag nöjer mig med att citera artikelns grafiska abstract.
Det har under hösten legat kring 400 på sjukhus pga. covid (antalet med covid är närmare det dubbla) men nu ökar det kraftigt och antalet med covid har stigit från 741 den 28/11 till 901 den 1/12. Det och en del annat tyder på en alltmer ökad smittspridning för närvarande och att det medför en allt högre belastning på vården. Sen när det blir just överbelastade är ju svårt att veta.Nissens skrev:
Källa: https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/
Vaccinen får ju massiv kritik mot att inte skydda mot smitta. Många uppfattar ett vaccin som effektivt om man inte blir sjuk i den sjukdom det är tänkt skydda mot.
Det händer något i Peru nu fastän det är sommar där. De har högre vaccinationsgrad än Sverige.
https://ourworldindata.org/explorer...+by+test+positivity=false&country=PER~AUS~SWE
Sen var det väl bland annat du som skrev om Sveriges låga överdödlighet.
Det dök upp en intressant bild i mitt flöde härom dagen.
Comparison of Excess Deaths in Australia and Other OECD Countries
Det är väl de nya varianterna som sprids där också, de som kommer runt immunsystemets skydd mot de omikronvarianter som gick runt under förra vintern och våren. De står för majoriteten av fallen i Sverige nu.