Ah, jättebra att det går få ut specat frånd dem. Men om det där är de enda posterna som finns i detaljspecen, så undrar jag var diverse småavgifter ligger. Men oavsett så verkar de absolut ha en hög kostnad för balansansvar nu i höst (tror inte den var alls lika hög tidigare) - vilket inte är så konstigt eftersom kostnadern för balansansvar dels har eftersläpning och dels har en koppling till nivån på elpriset eftersom nätförlusterna ingår i balansansvarskostnaden.M meken75 skrev:
Får man fråga vad Greenely tar för "Bra miljöval"?
Vilseledande att skryta med låga påslag när det sällan är det som spelar roll för kunden - absolut!A alfista skrev:
Men även om det inte finns regleringar som styr hur elbolagen får sätta priset, så framgår det ju normalt av avtalsvillkoren. Så om något elbolag skulle fakturera ett onormalt högt elpris och inte vilja redovisa hur priset är satt borde man ju kunna anmäla dem till Energimarknadsinspektionen.
Tack!M meken75 skrev:
Ja, det bekräftar ju både att Bra miljöval inte är gratis och att priserna för det kan variera en hel del. 8,76 + moms är ju 11 öre per kWh och även om det för många känns värt det så gör det ju stor skillnad om man försöker göra en prisjämförelse.
Samtidigt har nästan alla av de billigaste bolagen någon typ av miljömärkning. Så frågan är om det verkligen är så dyrt.
Ja, det där är ett gammalt "fulknep" som många säkerligen fallit för. Elhandlaren tar inget extra betalt för att köpa in ursprungsgarantier till dig och då har det åtminstone historiskt gärna hetat att det är "kostnadsfritt". Fast kunden får ju fortfarande betala inköpspriset för ursprungsgarantierna.M Mikael 81 skrev:
Men om det var en märkbar kostnad skulle det inte finnas hos lågprisbolag.
Jag mailade dom och fick en kopia på en faktura från personen som svarade i kundserviceM Mikael 81 skrev:
En mycket föredömlig redovisning! Bevisar att det går om man bara vill, om det var någon som tvivlade på det.R robban1989 skrev:
C cpalm skrev:
Men då ska också sägas att deras 1,16 alltså är "SVK grundavgift" (https://www.svk.se/aktorsportalen/balansansvarig/det-har-betalar-du/), så balanskostnaden torde fortfarande ligga inbakad i "Energiavgift".R robban1989 skrev:
Det är väl inte konstigare än att olika märkningar är olika dyra. Det är inte särskilt många bolag mer än Greenely och Telge som siktar så högt som "100 % Bra Miljöval el till alla". (https://www.bramiljoval.se/artiklar/energibolag/). Och att Bra Miljöval är dyrare än bara "förnybart" eller "fossilfritt" tycker jag inte är konstigt eftersom det är fler krav att uppfylla.D Daniel 109 skrev:
Eller har du något bra exempel på ett billigt bolag med låg kostnad för sin miljömärkning som du tänker är jämförbar?
"Ingår utan extra kostnad" är väl på samma nivå som "Fri frakt".C cpalm skrev:
För min del stör jag mig mer på elbolag som försöker låtsas som att de är billigast bara för att de inte har något påslag - som om det var allt som spelar roll för den totala kostnaden för mig som kund.