Ser denna golvbrunn okej monterad ut?
Slängde ut badkaret och håller på att göra rent, byta ut silikon etc.
Ser denna golvbrunn okej monterad ut?
Har bara rensat förut, men aldrig kollat ordentligt när badkaret stod ovanpå.
Bostadsrätt. Badrummet renoverades 2003 och är i övrigt helt okej. Vill bara försäkra mig om att allt åtminstone ser okej ut. Själva metallramen går att trycka ytterst lite på på ena sidan. Låter lite. Andra sidan är stum. Som synes sitter tyvärr brunn och blandare/dusch monterade i varsin ände.
Ser denna golvbrunn okej monterad ut?
Har bara rensat förut, men aldrig kollat ordentligt när badkaret stod ovanpå.
Bostadsrätt. Badrummet renoverades 2003 och är i övrigt helt okej. Vill bara försäkra mig om att allt åtminstone ser okej ut. Själva metallramen går att trycka ytterst lite på på ena sidan. Låter lite. Andra sidan är stum. Som synes sitter tyvärr brunn och blandare/dusch monterade i varsin ände.
Ingen med kunskap som kan ge lite snabb feedback?
Har läst andra trådar om golvbrunnar, men det verkar ju finnas flera varianter.
Här finns också hålrum som jag undrar om jag ska låta vara eller fylla igen med lite fogmassa. Såg nu att jag la upp samma bild två gånger. Här är den andra som visar brunnen från andra hållet.
Metallramen sviktar något på ena sidan
Har läst andra trådar om golvbrunnar, men det verkar ju finnas flera varianter.
Här finns också hålrum som jag undrar om jag ska låta vara eller fylla igen med lite fogmassa. Såg nu att jag la upp samma bild två gånger. Här är den andra som visar brunnen från andra hållet.
Metallramen sviktar något på ena sidan
För det första är tätskiktet felskuret. Det ska inte sticka ut i brunnen. Det är svårt att se om tätskiktet/duken sitter under brunnen pga spacklet, gör den det? Det är annars inget fel att ha lite spackel eller fix över duken i brunnen.
Stort tack.Jonatan79 skrev:
Vad betyder "under brunnen" i detta fall? Ovanför skruvarna eller delen under skruvarna där det också sticker fram vad jag skulle kalla någon slags duk som nu är hård. Alltså förutom fogmassa. Ovanför skruvarna ligger fogmassa ovanpå denna tunna hårda duk. Under delen med skruvarna är det enbart denna slags hårda tunna duk.
Apropå vad du skrev om att duken inte skurits till korrekt och kanske också sticker ut felaktigt. Den är hård, men bryts också enkelt. Och det ligger klet under den när små bitar lossnar. Tolkar dock det som att det som är synligt och lossnar av duken är okej, då ändå händer i brunnen och inte i skarven. Ska duken förresten vara hård och små delar kunna brytas loss?
Okej, tack. Ursäkta frågorna, försöker förstå uppbyggnaden.
Det sticker ju fram två ändar av tätskiktet, en över och en under skruvarna. Trodde att man lägger en hel matta tätskikt under hela golvet/klinkersen och sedan gör hål i tätskiktet där brunnen ska sitta, och sedan sänker ner brunnen i hålet och monterar fast delarna med duken emellan. Men här är det två ändar. Är det så att det är en egen bit tätskikt som så att säga går från den övre delen och slutar vid den undre delen?
Nej, brunnen sätter man dit i samband med att det underliggande golvet byggs. Sen lägger man tätskikt över allt, skär ett hål i tätskiktet och trycker ner/fixerar det med klämringen.M marp68 skrev:
Är du säker på att det är tätskikt som sticker ut på båda sidorna om ringen? Har ytskikten renoverats/bytts men inte golvbrunnen?
Stort tack för feedback. Nu känns det som att jag behöver det.useless skrev:
Ingen aning. Ser bara att det är fogmassa plus ett tunnare dukmaterial som är lite sprött. Men undrade varför det sticker ut två ändar av det, under och över skruvarna. Ska man överhuvutgate se tätskiktsmaterialet i brunnen? Och om det inte är tätskikt, vad kan det vara då? Fogmassan syns ju tydligt, medan detta är någon typ av duk/papp.
Jag flyttade in 2003. Det var hyresrätt då. Badrummet såg väldigt nyrenoverat ut då. Antar att det var en vattenläcka som gjorde att man renoverade, då det hänt en granne med originalbadrum. Allt ser ut att vara gjort samtidigt, då materialen är moderna.