36 169 läst · 106 svar
36k läst
106 svar
Träd som hänger ut över gångväg
Hur vanligt är det att björkar orsakar personskador på förbipasserande vid en gång-cykelväg utanför en villatomt? Har det i Svensk historia någonsin inträffat?M Mum skrev:Det hänger en kraftig gren som om den hamnar i huvudet på barn eller vuxna kan orsaka skador och i värsta fall dödsfall. Det kanske man kan räkna ut utan att bli påmind av en styrelse som brukar ha en del annat att göra. Att de tar i och talar om konsekvenser, vad som händer om det inte åtgärdas så man slipper ha långbänk i en så viktig fråga som att skydda förbipasserande som inte skall behöva titta i himlen över försumliga tomtägare.
MUM
Framförallt vore det intressant att jämföra risken med mer sannolika scenarion, tex att en stressad/ouppmärksam/mobilanvändande bilist helt enkelt kör över den förbipasserande fotgängaren.
A ArneTW skrev:Hur långt är ett snöre...
Att beskära Björk det gör man under midsommar annars kan trädet blöda mycket sav
Om vi utgår att du vet skillnaden mellan tomt/fastighet/vägområde.
Om vägföreningen fäller buske/träd som uppenbart står på vägområdet vet jag inte att TS bössa är laddad med torrt krut i rätten.
Du får gärna ge ett exempel.
Jag säger inte att det inte skulle bli bråk men att det är självklart är inte korrekt.
/ARW
En liten undran:
Vems är/var står äppelträdet som hänger ut över häcken och ner på gräsmattan? (Med en stege under trädet)
Vems är/var står äppelträdet som hänger ut över häcken och ner på gräsmattan? (Med en stege under trädet)
Trafikverket har regler för hur vägbanans framkomlighet ska vara och se ut.H henk2055 skrev:Hej
Vi fick ett lite småsurt utskick från vägföreningen. Det var ett allmänt utskick men då det inte är så många som har större träd på sina tomter i området, och att vi såg en gubbe här för ett tag sedan som tog massa kort på vårt träd så känner vi oss rätt träffade, Det står ordagrant så här:
"Träd och buskar får inte växa ut över gång/cykelväg, trottoarer och bilvägar. Åtgärdas inte detta tingas föreningen låta en entreprenör ta bort den växtligheten. Konstaden för dessa insatser kommer debiteras berörd fastighet."
Vi har en stor björk som hänger ut lite över en gång och cykelväg, men den är på inget sätt ivägen för någon.
Vad har vi för rättigheter, och skyldigheter i ett sådant här fall? Jag vet att man får ta ner grenar som hänger in på gränsande fastihet, men det här med att låta en entreprenör göra det och skicka räkningen till berörd fastighet, är det ok?
Jag tror på dialog och ingenting har föranlett det här utskicket, ingen har pratat med oss innan.
Vsf skall inspektera gemensamhetsanläggningen fortlöpande och vidtala aktuell medlem om röjning grenar m.m.
Om inte medlem åtgärdar ska vsf utföra åtgärd.
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 4 870 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 4 870 inlägg
Prata med vägförening och fråga vad de stör sig på, spela in. Det kan vara att det kan vara vägen för räddningsfordon, gatubelysning. Vintertid om snö gör att grenar hänger ner mer, grenar som släpper snö? Fråga dem och kolla om det finns några riktiga orsaker eller om det bara är gnäll.H henk2055 skrev:Hej
Vi fick ett lite småsurt utskick från vägföreningen. Det var ett allmänt utskick men då det inte är så många som har större träd på sina tomter i området, och att vi såg en gubbe här för ett tag sedan som tog massa kort på vårt träd så känner vi oss rätt träffade, Det står ordagrant så här:
"Träd och buskar får inte växa ut över gång/cykelväg, trottoarer och bilvägar. Åtgärdas inte detta tingas föreningen låta en entreprenör ta bort den växtligheten. Konstaden för dessa insatser kommer debiteras berörd fastighet."
Vi har en stor björk som hänger ut lite över en gång och cykelväg, men den är på inget sätt ivägen för någon.
Vad har vi för rättigheter, och skyldigheter i ett sådant här fall? Jag vet att man får ta ner grenar som hänger in på gränsande fastihet, men det här med att låta en entreprenör göra det och skicka räkningen till berörd fastighet, är det ok?
Jag tror på dialog och ingenting har föranlett det här utskicket, ingen har pratat med oss innan.
Vi har en gruppträd i ena hörnet av tomten, en dag när jag kom hem från jobbet hade kommunen eller om det nu är Trafikverket som ansvarar för vägen genom samhället helt sonika kapat av den gren som gick mot vägen på ett av träden i gruppen. Motsvarande ca 1/3 av det trädets krona. Ingen frågade, å andra sidan fick jag heller varken räkning eller bråkade om saken efteråt. Tycker trädet blev lite osymmetriskt, å andra sidan har vi talat i snart tio år om att ta ned dom och plantera något annat just där istället...
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 005 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 005 inlägg
När det är allmän väg så gäller annan lagstiftning (väglagen) som ger väghållaren vissa rättigheter att röja vegetation. I TS fall är det enskild väg som förvaltas via en samfällighetsförening och då är det istället anläggningslagen som ger vägföreningen vissa rättigheter enligt det anläggningsbeslut som är fattat av Lantmäteriet. Så inte jämförbart 1:1. Men likheter finns ofta.bibl skrev:Vi har en gruppträd i ena hörnet av tomten, en dag när jag kom hem från jobbet hade kommunen eller om det nu är Trafikverket som ansvarar för vägen genom samhället helt sonika kapat av den gren som gick mot vägen på ett av träden i gruppen. Motsvarande ca 1/3 av det trädets krona. Ingen frågade, å andra sidan fick jag heller varken räkning eller bråkade om saken efteråt. Tycker trädet blev lite osymmetriskt, å andra sidan har vi talat i snart tio år om att ta ned dom och plantera något annat just där istället...
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 357 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 357 inlägg
objektiv tolkning enl. ordalydelsen hombre. direkt hamtad ur "Tolkning och tillämpning" fran T1.M -MH- skrev:
du daremot ar pantad som inte kan lasa gulligull! dessutom, hall dig till dina skitsnacksprojekt. vad hande med utbyggnaden sotnos?!
Dör jag bor har kommunen en regel som säger att det måste vara fritt 4,5 m över gatan från tomtgränsen och utåt.. Jag antar att de gäller leveransbilar från PostNord eller utkörning av matkassar.
Det är begripligt men lite jobbigt som fastihetsägare.
Å andra sidan kan man uppenbarligen ha ett mammutträd på tomten med en höjd på mellan 50 och 85m men jag tror inte de har tänkt i de banorna.
:0)
Det är begripligt men lite jobbigt som fastihetsägare.
Å andra sidan kan man uppenbarligen ha ett mammutträd på tomten med en höjd på mellan 50 och 85m men jag tror inte de har tänkt i de banorna.
:0)
H henk2055 skrev:Hej
Vi fick ett lite småsurt utskick från vägföreningen. Det var ett allmänt utskick men då det inte är så många som har större träd på sina tomter i området, och att vi såg en gubbe här för ett tag sedan som tog massa kort på vårt träd så känner vi oss rätt träffade, Det står ordagrant så här:
"Träd och buskar får inte växa ut över gång/cykelväg, trottoarer och bilvägar. Åtgärdas inte detta tingas föreningen låta en entreprenör ta bort den växtligheten. Konstaden för dessa insatser kommer debiteras berörd fastighet."
Vi har en stor björk som hänger ut lite över en gång och cykelväg, men den är på inget sätt ivägen för någon.
Vad har vi för rättigheter, och skyldigheter i ett sådant här fall? Jag vet att man får ta ner grenar som hänger in på gränsande fastihet, men det här med att låta en entreprenör göra det och skicka räkningen till berörd fastighet, är det ok?
Jag tror på dialog och ingenting har föranlett det här utskicket, ingen har pratat med oss innan.
Känner inte till varken t1 eller hombre, är det dina låtsaskompisar?C centermin skrev:
Full fart, tar paus i isoleringen av vinden just nu. Tackar som frågar!
Du är inte bara en dålig jurist, utan även ganska otrevlig.
Redigerat: