Det enda jag säger är att din (och min) godkända avloppslösning inte är garanterad för all framtid, krav ändras hela tiden. Och misskötsel är typiskt något som ofta leda till strängare krav och då drabbas även vi. Vedeldning är ett praktexempel,där misskötsel lett till hårdare krav.L lbgu skrev:
Glömde svara på denna del, svaret är JA och så har skett många gånger redan. Många reningsverk läggs ner för att de inte möter nya krav, till exempel gällande kvävereduktion och fosforutsläpp. Då Lägger man resurser på ett större reningsverk och anlägger nya ledningar och pumpstationer för att få slammet dit. Sen kommer nya krav på slammets TS-halt för att få lov att deponeras, krav på smittämneseliminering osv osv.L lbgu skrev:
Fast det måste du ju förstå att det även gäller kommunens avloppslösning så där sitter vi alla i samma båt.T Television_Set skrev:
Det blir som det blir. Sen vet man ju aldrig med politik. Folk kanske till slut tröttnar på byråkrater som fått sitt eget lilla påvedöme att styra över. Lagar kan ju även gå åt andra hållet ifall man inser att man i tidigare lagstiftning gått för långt. Kanske inte så troligt, men fullt möjligt.
Det beror på vart du bor och vilka förutsättningar du har, 300kkr för att ansluta sig och dessutom mycket högre löpande kostnader än för eget vatten och gemensamhetsanläggning för avloppet är inte attraktivt för mig.I Inkan skrev:
Jag skrev tidigare att det skulle kosta mig 300kkr att ansluta till kommunens VA-nät, jag dubbelkollade detta idag och avgiften har naturligtvis höjts. Jag räknade ut att dagspriset ligger på 350kkr + kostnaden för grävning på tomten som gissningsvis inte går på mindre än 50kkr, troligen närmare 100kkr pga behov av sprängning och asfaltering.
Billigt är det inte i alla fall.
Billigt är det inte i alla fall.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 058 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 058 inlägg
Misskötsel har inte varit drivande vad gäller skärpta krav utan det är snarare en lägre tolerans för vissa utsläpp med tiden. En del av den gröna politiska strömningen under andra halvan av 1900-talet tills i dag. Deras tankegods är en integrerad del av kultur i norra Europa.T Television_Set skrev:
Det syns tydligt här på BH, så fort enskild avlopp diskuteras så dyker det upp skribenter som känner sig moraliskt överlägsna och ofta rätt okunnigt börjar veva om farliga utsläpp och ansvar. Tydliga tecken på att man saknar en vetenskaplig grund för sitt tänkande. Men de är legio i vårt samhälle.
Medlem
· Gävleborgs Län
· 84 inlägg
Inga alls såklart. Jag reagerar på svamlet om miljömuppar och miljötalibaner. Jag ber om ursäkt för att jag var otydlig.L lbgu skrev:
I Itaka skrev:
I Itaka skrev:
SÅ GÅR DET NÄR NI TANKÄGARE GÖR HÅL I TANKARNA SÅ ATT SKITVATTNET FÖRSTÖR ERT EGET DRICKSVATTEN, DET ÄR SANNINGEN SOM DRABBADE ALNÖS FASTIGHETSÄGARE. BARA FÖR ATT SLIPPA 2000 KRONORSTÖMNINGEN AV TANKEN. GRATTIS PAPPSKALLAR....I Itaka skrev:
1. Finns det belåningsbart utrymme i fastigheten så finns det banker som lånar ut till pensionärer. Ingen bra ränta dock.D Dilato skrev:
2. Saknas helt möjlighet att låna, alltså att lån är lika med eller överstiger fastighetens värde så är kommunen skyldig att erbjuda VA-lån.
Det gäller även ifall fastighetsägaren har betalningsanmärkningar.
Hur gör man med folk som av religiösa skäl inte kan ta räntelån. Kan se att kommunen blir anklagad för rasism ifall de försöker tvinga på en muslim VA-anslutning med motivationen att de kan finansiera det med ett räntelån.T Television_Set skrev:
Möjligt att det även finns lite mer bokstavstrogna kristna som vägrar ränta. Det var ju dock förbjudet för kristna att syssla med räntelån tills bara några hundra år sedan, så uppenbarligen finns det stöd för det i bibeln.
Du letar verkligen efter de mest långsökta skälen. Samma muslim lånar gladeligen till husköpet…L lbgu skrev: