Inne vetekatten, och ute måste du nog ha en bra anledning till.
Nja, det är inte riktigt så lättvindigt.
https://www.argum.se/kunskapsbank/tillstand-eller-inte-for-viltstangsel/
https://www.argum.se/kunskapsbank/tillstand-eller-inte-for-viltstangsel/
Precis min tanke!P Pappa1986 skrev:
Jag tycker TS ska börja bruka växthuset. Sätt egna grönsaker. Spendera mycket tid med att sköta om alla dina odlingar. Förstör allt grannen sår i växthuset.
Du får som sagt inte göra åverkan på själva växthuset. Men behandla växthuset precis som om det vore ditt.
Då har du flyttat problemet och "magknipen" till grannen istället. Han kan ju inte anmäla dig för något, och han kan inte göra något som du förlorar på.
Fyll upp växthuset med lite bra å ha saker som ett extra föråd som du har fått på din mark.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 668 inlägg
Grannen får, men inte TS. Det är en av poängerna med att skillnaden mellan tomt och fastighet är viktig att poängtera. Det kan finnas andra skäl för TS att stängsla än att markera hemfridszon, men grannens hemfridszon ger inte i sig TS rätt att sätta upp staket.D Dilato skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 668 inlägg
Normalt sett skulle jag säga nej. Det är (i synnerhet vid särskild handräckning) din uppgift som sökande att komma med bevisning om intrånget.T TommyK72 skrev:
Finns det exempelvis gränspinnar som du kan spänna upp ett snöre mellan och med foton visa att bygget är på din sida är det klokt att göra. Fysiska bevis är bra helt enkelt, kanske kommer du som kan sakläget lite bättre på flera goda exempel.
Jag funderar på det med 4,5m.
Nu har grannen byggt en byggnad under 15m2 helt på er fastighet. Om jag har förstått rätt är byggnaden mindre än 4,5m från fastighetsgränsen, dvs. hans fastighetsgräns, vem då ska ge grannmedgivande? Ja, han själv! Är han så slug som han har det som plan när byggnadsinspektören börjar sin utredning? ”Visst finns grannmedgivande, varsågod”.
Moment 22?
Nu har grannen byggt en byggnad under 15m2 helt på er fastighet. Om jag har förstått rätt är byggnaden mindre än 4,5m från fastighetsgränsen, dvs. hans fastighetsgräns, vem då ska ge grannmedgivande? Ja, han själv! Är han så slug som han har det som plan när byggnadsinspektören börjar sin utredning? ”Visst finns grannmedgivande, varsågod”.
Moment 22?
Din egendom är din egendom. Du äger den biten och ingen jävla granne ska anektera det som är ditt. Bästa vore att ta dit en grävmaskin och bara gräva av hela växthuset på den delen som tillhör dig och tippa över det på resterande del av växthuset. Det finns inget som gör mig så förbannad på folk som när de tar sig friheter. Bästa vore om du prickar in grävandet med att grannen befinner sig i växthuset, så kan du passa på att begrava skithögen en gång för alla.
Nu stod ju hela växthuset på TS fastighet. Men det ger ändå inte TS rätt att förstöra det. Om man gör det så ska man vara beredd på att betala för den förstörda egendomen, även om den är där olovligen.
Ingen aning Lulaua, hoppas verkligen TS får hjälp av byggnadsnämnden. Situationen verkar helt absurt!Lulaua skrev: