888 922 läst · 10 396 svar
889k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Jo precis.C cbrolin skrev:
Men om du läser allt jag skriver så skulle du fatta att det finns isf minst 4 poänger.
1. Export är bra och fullt möjligt i den omfattning som sker idag, men att vi som inte har med de affärerna att göra ska behöva betala samma pris i våra affärer är fullständigt orimligt.
2. 70%-regeln är ett godtyckligt krav som ger orättvisa nackdelar till länder som låtit anlägga fler utlandskablar än andra, mer protektionistiska länder.
3. Det är ökat antal kablar från Norden som gett oss de höga priserna, trots att Sveriges elexport aldrig varit högre och tom gått om Norges.
Inte nedlagd "planerbar" elproduktion.
4. Vi ska hjälpa andra länder, särskilt i tider som dessa, men det måste inte innebära att vi får högre elpris själva eftersom det inte råder någon brist. Ändå är det just det som blivit resultatet pga aningslösa politiker.
Ytterligare ett exempel på förvillare i svensk el-debatt:
https://www.tn.se/naringsliv/experten-darfor-rusar-svenska-elpriser-trots-att-vintern-inte-ar-har/
https://www.tn.se/naringsliv/experten-darfor-rusar-svenska-elpriser-trots-att-vintern-inte-ar-har/
Någon som har uppgifter som visar på att vårt elnät redan är överbelastat norr-söder?Marie Knutsen-Öy, ansvarig för energipolicy vid Svenskt Näringsliv, förklarar att orsaken till att elpriserna är så höga innan vintern ens anlänt beror på två saker. Det ena är energibristen i Europa.
– Det andra är att vi i Sverige har en lägre produktion än normalt i södra Sverige medan det är mer normala produktionsnivåer i norra delen av landet. Dock kan överföringen från norr till söder inte utnyttjas till fullo på grund av att kärnkraften stängts i södra Sverige.
Vad är fel menar du?
Det bygger ju på att den där teorin med AGW verkligen stämmer, med tanke på att allt annat de troende i den kyrkan hävdat visat sig vara fel så är jag inte så hoppfull..F fribygg skrev:
Sedan några veckor tillbaks verkar det som om de stora producenterna gått in ett sammarbete för att snuva SVK på kapacitetsavgifterna. Man verkar arbeta för att hålla samma pris i hela landet.
Går enkelt att göra genom att hålla nere produktionen i norr så vi importerar i SE4 istället för exporterar. När flaskhalsen inte är fylld så får bolagen mycket bättre betalt i SE1/SE2.
Smart!
Går enkelt att göra genom att hålla nere produktionen i norr så vi importerar i SE4 istället för exporterar. När flaskhalsen inte är fylld så får bolagen mycket bättre betalt i SE1/SE2.
Smart!
Redigerat:
Elnät är ingen enkel maskin, det är inte bara att dra lite sladdar hit och dit så får man ström trots att politiker och en massa tyckare tror det. Man behöver svängmassa dit man skickar strömmen och när Ringhals går på låg effekt så minskar även mängden effekt man kan överföra ifrån norr till syd.K karlmb skrev:
Inte alls orimligt eftersom exportkablarna handlar i samma affärer.K karlmb skrev:
Jag vet inte varför man valt just 70%. Hade varit mer naturligt med 100%. Varför ska man ha en kraftigare kabel än man använder?K karlmb skrev:
Ökad efterfrågan och minskad produktion. Båda driver upp priserna.K karlmb skrev:
Det är den prismodell vi har. Det finns bara ett spotpris i taget. Priset måste täcka den dyraste produktionen annars skulle den producenten inte sälja och då hade det blivit brist.K karlmb skrev:
Det är Karlbm som har hakat upp sig på 70%.C cbrolin skrev:
Normalt sett ska man använda kabeln till 100%. Men precis som att kablarna norr ut inte kan användas till 100% hela tiden så har man sagt att det är tillåtet att reglera ner effekten till 70%. Är det större problem får man lösa det på andra håll. Eller ha väldigt bra argument för att man måste frångå 70% målet. Det är inte som Karlbm tycks tro, en generell exportbegränsning på 30% för att begränsa prisskillnader.
Du är ju antingen dummare eller mer oärlig än jag trodde. Är det du, Bolund?Slottsbäcksväktarn skrev:Tror du kan se dig i spegeln och se vem som är rolig.
Dessutom är du okunnig. Du återupprepar politisk propaganda som om det vore sanning. Du får gärna göra det och du får gärna tro på dig själv men det gör inte att du har rätt.
Det som kan vara speciellt intressant är att ni kärnkraftkramare verkar tro att det slutade blåsa i slutet av förra året och att det inte har blåst sedan dess. Det är ju inte riktigt så. Det som hände var en förberedelse för Rysslands krig i Ukraina som råkade sammanfalla med att "gasledningen Nord Stream 2 inte får klartecken av Tyskland" (enligt den ryska propagandan då...) Det i samverkan med att Tyskland, efter katastrofen i Fukushima, stoppade all kärnkraft skapade redan då ett energikaos i Europa, ett energikaos som späds på med den påhittade elmarknaden och dess elprisområden.
Jag ser faktiskt inte att MP hade speciellt stort inflytande över dessa händelser.
I den verkliga världen producerar vi massor med billig el i Sverige men vår koppling till internationella "marknader" gör att det inte resulterar i låga priser.
Nej, det är inte Mp och S som gjorde att Ryssland invaderade Ukraina, det är ingen som varken tror eller påstår det, så sluta älta om det. Dock hade inte själva händelsen påverkat oss på samma sätt om inte den svenska vänstern monterat ned Sverige.
Sen verkar du ju inte ha fattat grundprinciperna. Du kan väl ändå inte vara så jävla dum att du tror att bara för att vi på årsbasis har en viss överproduktion av el så hjälper det oss när vi verkligen behöver den. Men det spelar ändå ingen roll eftersom vi inte längre har möjlighet att föra ner elen till södra Sverige och fördela den på grund av bristen av stora generatorer. Det är liksom inget du kan lösa genom att sätta varken solpanel eller vindsnurra på ditt tak. Så kryp nu tillbaks under din mossbevuxna sten, tack.
Redigerat:
Jag?